Printable View
Merhaba.Öncelikle herkese iyi çalışmalar diliyorum.Ben Ocağın 21'inde yaralamalı bir trafik kazasına karıştım ve alkollü olduğum için hakkımda dava açıldı. Karşı tarafa şikayetçi değil fakat kamu davası açılacağını söylediler. Acaba bu davanın mektubu ortalama ne zaman gelir ya da nerden kesin olarak öğrenebilirim. Şimdiden teşekkür ederim.
Kazanın olduğu yer adliyesine giderek; Cumhuriyet Savcılığından hazırlıktan kendi isminizi vererek öğrenebilrisniz.
Size uzlaştırma talep edilecektir. Yaralının zararını karşılamanız halinde veya kendisi birşey talep etmezse takipsizlikle sonuçlanır.
Uzlaşamazsanız hakkınızda dava açılacak.
Teşekkürler Duygu Hanım fakat; zaten ben karşı tarafın masrafını karşıladım ve şikayetini de kazadan 1 gün sonra daha karakol belgeleri savcılığa göndermeden geri aldı. Ama alkollü olduğum için sanırım gıyabımda bir kamu davası açılıcak olduğunu söylüyorlar.Ben bu davanın mektubu ne zaman gelir ve ya duruşma ne zaman görülür. Bunu rica edicektim sizden. Şimdiden teşekkürler ve iyi çalışmalar dilerim.Alıntı:
Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı
Zararı karşıladığınız için ve yaralanma hafif ise belki savcı takipsizlik kararı vermiştir.
Dediğim gibi yapın. Savcılıktan ogreneceksiniz açılıp açılmadığını.
Dava açılmışsa dosyanızı inceleyin.
Açılmamışsa geçmiş olsun.
Gerçekten çok teşekkür ederim bir kez daha. Sizden son bir şey rica edicem. Kaza 1. köprü çıkışında oldu. Arabaları Yıldız Otoparkı'na çektiler ve işlemler Levent Karakolu'nda görüldü. Şimdi benim nereye gitmem gerektiğini bana söylerseniz çok sevinirim.
İstanbul Adliyesi-Sultanahmet adliyesinde savcılık esas kayıt bürsou vardır. Oradan öğrenin. 2 kat yanlış anımsamıyorsam
Teşekkür ederim zahmet oldu size. Eğer dava açılmamışsa para cezası da almıcam mı demek oluyor bu acaba.
PAzarlık yok. Bilgimiz az önce bitti.:)
Siz öğrenin dosyayıda inceleyin yenı sorularınız olacaktır ozaman cevaplarız.
:) Çok teşekkürler bu kadar bilgilendirmeniz bile fazlasıyla tatmin etti beni. Kolay gelsin.
Alkollü olarak araç kullanmanız halinde karşı tarafın şikayetçi olup olmadığına bakılmaksızın "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan 2 yıla kadar hapis istemiyle yargılanırsınız.Uzlaşma hükümleri uygulanmaz.
Bugün dediğiniz gibi adliyeye gittim hazırlık kalemiyle ve savcılık kalemiyle konuştum. Dava hakkında takipsizlik kararı verildiğini ve dosyanın kapatıldığını söylediler. Şimdi olay tamamen kapandı mı yoksa daha işlemler sürücek mi. Teşekkürler.
Bitti.
Çok teşekkürler Duygu Hanım. Sayenizde bayadır kafamı meşgul eden bir dertten kurtuldum. Bundan sonra benim savcılık ya da mahkemeyle işim olmaz di mi ? yani herhangi bir para cezası ödeme durumu olabilir mi ya da bir kamu davası. Bir arkadaş uzlaşma şartları göz önüne alınmaksızın filan demişte biraz kafam karıştı. Biliyorum sizi çok meşgul ettim tekrar tekrar teşekkürler
Yargıtay, alkollü araç kullanarak kaza yapan kişilerin, sadece kendisine zarar vermiş olsa bile hapisle cezalandırılmaları gerektiğine hükmetti. Alkollü araç kullanarak kazaya neden olanların para cezasıyla kurtulmalarını engelleyen kararda, sadece kendisine zarar vermiş olsa bile kaza yapmasının, sanığın emniyetli araç kullanamadığını gösterdiği belirtildi.
Yargıtay, ilk kez yeni TCK'da suç olarak düzenlenen "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" suçunun hangi koşullarda uygulanacağını gösteren emsal niteliğinde bir karar aldı.
Dava konusu olay İzmir'de yaşandı. Alkol aldıktan sonra motosikletiyle Salihli-İzmir karayolunda trafiğe çıkan sürücü bir süre sonra dengesini yitirdi. Motosikletiyle birlikte yol kenarındaki topraklık alana devrilen sürücü hafif yaralanırken, motosikleti de hasar gördü. 159 promil alkollü olduğu saptanan sürücü, savcılığa sevk edildi.
Sürücü hakkında yeni TCK'nın "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" başlıklı 179. maddesi uyarınca dava açıldı. Ancak yerel mahkeme, kazada sadece kendisi zarar gören sanığın beraatına karar verdi.
Savcılığın kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a geldi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Kararda, sanığın 179. maddenin 2. ve 3. fıkralarına göre cezalandırılması gerektiğine işaret edildi.
Bu düzenlemelere göre sanığın 2 yıla kadar hapisle cezalandırılması öngörülüyor.
???
Sayın çetinkaya ;
bir takipsizlik kararıda var:)
Uygulamada uzlaşma yada zarar öenmesi halinde takipsizlik kararı veriliyor.
T.C
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
YARGITAY İLAMI
Esas No. :2006/4275
Karar No. :2006/18640
Tebliğname :2-2006/36743
Alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık A…. A….’in yapılan yargılaması sonucunda; BERAATINE dair (SALIHLİ) 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 17.04.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlike sokmak suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda beraatine dair kurulan hükmün o yer C.Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Olay gecesi saat 01:30 sıralarında 159 promil alkollü olduğu halde Salihli-Sarp karayolu üzerinde seyir halinde bulunduğu motosikletinin direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağ tarafına devirerek kendisinin yaralanmasına ve motosikletinin hasar görmesine sebebiyet veren sanığın eyleminde alkolün etkisiyle emniyetli şekilde araç sevk ve idare edememek suçunun unsurlarının oluştuğu ve cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş 0 yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,20/11/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Baran O.R.İmamoğlu H. EROL A.M.Karakaş M.Coşkun
Benim buradan anladığım kadarıyla kişinin bir başkasına zarar verip vermemiş hususu gözetilmeden cezai müeyyideye maruz bırakılmasıdır.Kaldı ki bir başkasına zarar vererek daha sonra zararını karşılaması suçun varlığını ortadan kaldırmayacağını düşünüyorum.
Tabiki amaç burada yargılamak değil arkadaş adına sevindim takipsilik kararı için ama biraz kafam karıştı:)
İtimat kontrole ; kontrol itimada mani değil.:):)
Ama yorum farkı var.
Arkadaşım çok haklısın yani ben zaten yaptığımın hiçbir savunulucak tarafı olmadığını biliyorum ve hayatımda ilk defa alkollü araç kullandım o da çok acil bir işim olduğundan. Kazadan sonra bırakın alkollü araç kullanmayı düşünmeyi alkolü bile ağzıma sürmüyorum 3 aydır tek damla bile. Ben verilecek olan cezaya da razıyım fakat belirsizlik beni daha çok huzursuz ediyor. Benim sizlerden yardım istediğim bu davanın şu anki konumuyla ne olacağı sadece.
Sn. Çetinkaya'nın yolladığı dava haberini biraz araştırdım. Şimdi benim davam tamamen kapandı mı yoksa sadece yaralamalı kaza kısmı mı kapandı ben onu hala anlayabilmiş değilim.Ve nerden öğrenebileceğimi merak ediyorum bu konuda bilgilendirebilirseniz sevinirim.
Sizin davanız takipsizlik olduğu için kapanmış. İtiraz olmadığı için yargıtayada gitmez. Demekki neymiş Alkollüyken araç kullanmayacağız. Bu alkol hakkımızı aşağıda belirttiğim adrese göndereceğiz. ( Votka ve cin kabul edilmemektedir. )
Çok teşekkürler efendim
Yani bu Sn. Çetinkaya'nın dediği gibi "trafikte can güvenliğini tehlikeye atmak suçundan" dolayı ayrı bir kamu davasının açılmayacağı anlamına mı geliyor acaba. Yani kısaca artık rahat uyuyabilir miyim :) Biliyorum çok soru soruyorum ve çok meşgul ettim sizleri fakat cevaplarsanız çok sevinirim çünkü her şey kapandı diyipte 3-4 ay sonra tatsız bir süprizle karşılaşmak istemiyorum,en azından hazırlıklı olayım. Tekrar tekrar kolay gelsin herkese.
iyi uykular:)
Teşekkürler Duygu Hanım. Anladığım kadarıyla bundan sonra ne bir mahkeme ne de bir para cezasıyla karşı karşıya kalmıycağımı söylüyorsunuz. Kamu davası açılıp açılmadığına nerden emin olabilirm acaba. Çünkü daha önce bir tanıdık sadece maddi hasarlı trafik kazası yapmasına rağmen kazadan 6-7 ay sonra eline hapis cezasının para cezasına çevrildiğini bildiren bir tebligat mektubu ile karşılaştı.Benim böyle bir durumum yok mu ?
Evet iyi uyu renkli rüya gör onuda rüyalar forumuna yaz katkınız olsun... Amma uzun konu olmuş...
Siz takipsizlik kararı aldığınızı söylemediniz mi ? Yoksa bizlerle dalgamı geçiyorsunuz ?
Sayın frt; konu gereksiz uzuyor. Bir avukattan profesyonel yardım alınız.
Arkadaşlar zamanınızı çaldığım için kusura bakmayın lütfen. Fakat evet takipsizlik kararı aldım ama bu konulardan hiç anlamadığım için tekrar sorma gereği duydum. Hepinizden özür diliyorum tekrardan
Arkadaşlar merhaba forumda çok aradım ama tam olarak benim sorunuma bir çözüm bulamadım forumda yeniyim bir yanlışlık yaparsam lütfen affedin.
2 gün evvel oturduğum sitenin çıkış kapısından motosikletle ben ve arkadaşım trafiğe çıkmak istedik. Trafiğin yoğunluğunun azalıp bizde trafiğe girmek istedik tam çıkış yapacağımız esnada sürücü bizi görmedi ve doğrudan motosiklete vurdu ben ve arkadaşım hastaneye kaldırıldık benim köprücük kemiği ve ayağımda zedelenme var aynı şekilde arkadaşımdada çeşitli kırıklar var hayati tehlike olmadığından taburcu edildik. Dışarı çıkmadan evvel alkol almıştık (Alkole de araç kullanmaya da tövbe ettim bu olaydan sonra)
Daha sonra İfademi almaya gelen polis kanımızda akol olduğu için kamu davası açılabileceğini söyledi. Araştırmamda 1-3 yıl arası hapis cezası alınıyormuş. Ben 657 sayılı kanuna tabi olarak çalışan memurum alkollü olmamıza rağmen burada mağdur ve haklı olan taraf bizdik belki hayati tehlikemiz bile olabilirdi. Ama şu anda trafiği tehlikeye sokmaktan dolayı ceza alabilirim burada benim asıl kafama takılan ve 2 gündür beni uyutmayan mesele bu olay yüzünden işimden olur muyum. çünkü 1 yıla kadar ertelenmiş hapis cezalarına kadar memuriyet tehlikeye girmiyor diye biliyorum acaba kamu davası açılırsa ve cezam 1 yılı geçerse işten atılır mıyım? internette çeşitli görüşler var bu konuda ve işin içinden çıkamadım. Konu Hakkında yardımlarınızı bekliyorum şimdiden teşekkür ederim