Taksirle Ölüme Sebebiyet Vermek

Herkese merhaba,
Babam arabasıyla seyir halindeyken karşından karşıya geçmek isteyen ve aniden önüne çıkan yaşlı bir amcaya çarpıyor. Olayda ne alkol ne aşırı hız ne de vurup kaçma durumu var. Trafik tespit tutanağında asli kusur yayaya verildi. Kazazede hemen hastane kaldırılıyor. 1 aya yakın bir süre yoğun bakımda tedavi görüyor fakat kurtarılamıyor. Karşı taraf şikayetçi olmadı fakat devlet olay ölümle sonuçlandığı için dava açtı. Babam TCK'nın 85/1, 22/4, 53. maddelerinden yargılanacak.
Daha önce başımıza böyle bir durum gelmediği için ne yapacağımızı bilmiyoruz. Tanıdığımız ve güvenebilceğimiz bir avukat da yok. Eşe dosta söyledik. Adliye de çalışan bir tanıdığımız birkaç savcıya sormuş ve "hapis cezası verilir, hapis cezası para cezasına çevrilir o da böyle bir suçu bir daha işlerse tahsil edilir" cevabını almış. Karışık bir dava değil.
Ben internetten avukat ücretlerine baktım. Bu dava için asgari 3000 YTL sanırım. ( Yanlışım varsa lütfen düzeltin)
http://www.istanbulbarosu.org.tr/Doc...ret01_2006.htm
Bizim bu parayı ödeyebilcek gücümüz yok. Bizim için yüksek bir meblağ arz ediyor.
Bu duruşmaya avukatsız katılabilir miyiz? Avukat tutma zorunluluğumuz var mı? Avukat tuttuğumuz zaman 3000 YTL yi ödemek zorundayız değil mi?
Sitede bu konuyu biraz araştırdım ve CMK'nın
"MADDE 150.– (1) Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi hâlinde bir müdafi görevlendirilir.
(2) Şüpheli veya sanık onsekiz yaşını doldur¬mamış ya da sağır veya dilsiz veya kendisini sa¬vunamayacak derecede malûl olur ve bir müdafii de bulunmazsa istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.
(3) Üst sınırı en az beş yıl hapis cezasını ge¬rektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." ulaştım. Zorundaymışız gibi görünüyor ama tam anlamış değilim.
Bu konuda yardımcı olacaklara şimdiden çok teşekkür ederim.
İyi çalışmalar...
Forumda salih.akbulut arkadaşımızın konusunu okudum. Babamınki ile benzer bir durum.
"YaklaŞik Olarak 6 Ay Önce EŞİmle Memleketİne DoĞru Seyİr Halİnde İken Kaza Yaptim Oto Yolda Yaya Çartim Şahis Vefaat Ettİ Ve Yargilandim.bu GÜn GerekÇelİ Karar Elİme UlaŞti Bİlİr KİŞİ Ve Mahkemeye GÖre 1/8 Oranin Da Hatali Bulunarak 20 Ay Hapİs Cezasi Karari VerİlmİŞ Ve Bu Ceza Paraya CevrİlmİŞ.bu Ceza Toplam 12.100 Ytl OlmuŞ" 85/1 den yargılanmış.
Babamın davasıda böyle sonuçlanacak gibi görünüyor. Para cezası daha fazla olabilir çünkü babam otoyolda çarpmadı. Böyle bir para cezası verilirse bir de üzerine avukat parasını eklersek bizim için ödeyemeyeceğiz bir tutar olacak. Nasıl hareket edelim? Böyle bir davanın asgari ücreti nedir?
Teşekkürler.

Evet haricen bir avukat yardımı alırsanız bu rakam olmayabilir avukatın davanıza ve kendi çalışma prensiplerine uygun bir rakam isteyecektir.
Bu 1000 YTl de olabilri 5000 YTL'de


CMK uyarınca yazmış olduğunuz maddeye göre hakimden bir avukat atanmasını talep edebilirsiniz. Size hemen müdafi tayin edilecektir.

Cevabınız için teşekkür ederim.
Anladığım kadarıyla avukat tutmak zorunda değiliz dimi? Dışardan danışmanlık şeklinde bir avukattan yardım alabiliriz dimi?
3000 YTL asgari ücret doğru mu? Bir avukatta telefonda görüştüm 4000 YTL dedi. Kendi ücretini söyledi sanırım.
Bir diğer sorum ise dava sonucunda verilecek para cezasını Zorunlu Trafik Sigortası karşılıyor sanırım. Bunun için ne yapmalıyız?
Şimdiden teşekkürler.

ZMM sigortasına ilişkin cok sayıda forumumuz var inceleyiniz

Sayın Tekay' ın söylediklerine katılıyor ve ek olarakta 22/4 md sizin lehinize olacaktır.Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtilen hata oranı verilecek cezada artırım veya indirim şeklinde size yansıyacaktır.Ayrıca 53 ncü maddede belirtilen "Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığının yalnızca 6 ncı maddesi sizin için uygulanabilir(sürücü belgesinin belli süreyle alıkonulması) 53 md deki diğer hükümler sizin için uygulanmaz.

Konu ile ilgili cevap verenlere çok teşekkür ederim. İçimi rahatlattınız.
Fakat bir konuda hala kafamda soru işaretleri var.
1. Bu davada avukat tutma zorunluluğumuz var mı? Vekaletname vermeden bir avukattan danışmanlık alarak bu davayı sürdürebiliriz miyiz?
2. Avukat tutma zorunluluğu var ise bu dava için asgari ücret nedir? Tarifede 3000 YTL diye okudum. (Yanlışım varsa düzeltin lütfen)

Davaya avukatla katılmak istiyoruz ama ücretten dolayı çekiniyoruz. Forumda araştırdığım kadarıyla ve sizlerinde yorumlarıyla sonucu hemen hemen belli olan bir dava.
Bir avukat arkadaşla telefonda görüştüm 4000 YTL dedi. Kendi asgari fiyatını söyledi sanırım. Bizim için yüksek bir meblağ. Bende burdan fikir alarak ona göre hareket etmek istiyorum.
Herkese çok teşekkür ederim.
İyi çalışmalar.

Alıntı:

---

fozy rumuzlu üyeden alıntı

Konu ile ilgili cevap verenlere çok teşekkür ederim. İçimi rahatlattınız.
Fakat bir konuda hala kafamda soru işaretleri var.
1. Bu davada avukat tutma zorunluluğumuz var mı? Vekaletname vermeden bir avukattan danışmanlık alarak bu davayı sürdürebiliriz miyiz?
2. Avukat tutma zorunluluğu var ise bu dava için asgari ücret nedir? Tarifede 3000 YTL diye okudum.

. Forumda araştırdığım kadarıyla ve sizlerinde yorumlarıyla sonucu hemen hemen belli olan bir dava.
.
.

---

Tercihinizle bir meslektaşa vekalet vermek zorunluluğunuz bulunmamaktadır.Avukatlık ücreti avukatınızla aranızda belirleyeceğiniz ücrettir.3000YTL yi emsal almayın.Meslektaşımız 4000YTL talep etmiş,bu onun taktiridir..Sonucu hemen belli olan dava nitelendirmeniz yerinde değildir.Yargılama esnasında delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre davanız neticelenecektir.İnşallah böyle bir sonuç yaşamazsınız ama hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi muhakkak değildir.

Sayın fozy,
Bahsi geçen madde, üst sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezası gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda, kişi istemese de müdafi görevlendileceğini öngörmektedir. Ceza Kanunu'nun 85/1 maddesi 2 yıl ile 6 yıl arasında hapis cezası öngörmektedir. Bu durumda istemese bile kendisine müdafi görevlendirileceğini, kendisi avukat tayin etmese bile devletin tayin etmek zorunda olduğunu söyleyebilirdik, fakat 5560 sayılı kanun ile bu madde değişti ve "üst sınırı en az beş yıl hapis" ifadesi "alt sınırı en az beş yıl hapis" olarak değiştirildi. Maddenin yürürlükteki hali şöyle:

MADDE 150 – (1) Şüpheli veya sanıktan kendisine bir müdafi seçmesi istenir. Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir.

(2) Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.

(3) Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.

(4) Zorunlu müdafilikle ilgili diğer hususlar, Türkiye Barolar Birliğinin görüşü alınarak çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.

Bu durumda TCK 85/1 maddesindeki ceza alt sınırı 2 yıl hapis olduğundan, istemediğiniz takdirde devlet tarafından müdafi görevlendirilmeyecektir. Davaya avukat ile katılma zorunluluğunuz da yoktur fakat, tabii ki bir avukatla katılmanızda yarar vardır.

Cevap veren herkese çok teşekkür ederim. Gerçekten bana çok yardımcı oldunuz.
Böyle bir siteyi bizlerin hizmetine açanlara da teşekkürü bir borç biliyorum. Ayrıca sadece yardım etmek amacıyla burdaki insanlara fikir veren avukat ve diğer arkadaşlara da teşekkürü bir borç biliyorum.
İyi çalışmalar...

yt f

Alıntı:

---

semih2006 rumuzlu üyeden alıntı

1 ben kaza yaptıgım tarihden itibaren raporluyum ve doktor 1 yıl agır iş göremez raporu verdi.
2 ben tazminat davası actım avukatım anlasalım diyor sizce ne yapmalıyım.
3 beni bu zamana kadar mahkemeye cagırmadılar ve dinlemediler şimdi demişlerki adlitıpa gidecek demiş ler ne yapmalıyım
yardımcı olursanız sevinirim

---

Avukatnızın yönlendirmelerine kulak verin. Eğer sizin istediği rakamı odeyecekelrse anlaşabilrisniz tabii.

Adli tıp Kurumuna gitmez zorundasınız. Sakatlık varsa bunun oranı tespit edielecek. Alınacak rapor önemlidir.
Eğer çalışma hayatınız etkilendiyse bu kazadan buna ilişkinde rapor isteyebilirsiniz.

Merhaba Degerli hukukcular
gecen yil Annemizi Trafik kazasinda kaybettik, tam bir yol sonra Adli tip raporu geldiginde durumamiz olacak Aralik ayinda
Savcinin Iddianamesinde kazaya sebebiyet veren 2 sofor icin Türk Ceza Kanunu 85/1,53/6. Maddeleri ile hukum verilmesini talep etmis,
benim aklima takilan , neden 85/2 maddesi varken, 85/1 maddesini davaya konu kanun maddesini gostermis...her iki maddeleride okudum, 1.maddede 2 yildan 6 yila kadar hapis ama 2.maddede ise 2 yildan 15 yila kadar hapis...kanunlarin iceriginde ise 1 veye birden fazla kisinin olumu ile sonuclanan kaza diye belirtiliyor...bu halde Neden sozkonusu kanunun 2.maddesi ile yargilama yapilamiyor?ve Neden dosya Agir Ceza Mahkemesinde bakilmiyor..su anda Asliye Cezada...
Mahkemeye dilekce verip Davamizin Agir cezad yargilanmasini talep edebilirmiyiz? yoksa bunu Temyiz asamasina gelirse yargiyatdanmi takep edebilecegiz?
Tesekkurler.