Yaralamalı ve maddi hasarlı kaza konusu

Öncelikle merhaba.Hayatımda ilk defa çok acil bir işim olduğundan dolayı alkollü olarak araba kullandım ve kaza yaptım.Bir arabaya arkadan çarptım.Çarptıktan sonra karakola götürdüklerinde arkadaşlar benden şikayetçi oldu ve yaralı olduklarına dair rapor aldılar.Fakat ertesi gün konuşup anlaştığımızda şikayetlerini geri aldılar ve davacı olmayacaklarına dair dilekçe verdiler.Şimdi sanırım benim onlardan ayrı olarak bir amme davasına çıkmam gerekiyor.Burda alıcağım ceza ne olur yardımcı olabilirseniz sevinirim.Şimdiden teşekkürler.

Buyrun bu linke bir göz atınız.
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=17481

Saygılarımla.

sayın mixer
tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermekten ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından yargılanacaksınız

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
MADDE 179. - (1) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşımının güven içinde akışını sağlamak için konulmuş her türlü işareti değiştirerek, kullanılamaz hale getirerek, konuldukları yerden kaldırarak, yanlış işaretler vererek, geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine bir şey koyarak ya da teknik işletim sistemine müdahale ederek, başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye neden olan kişiye bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanan kişi yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

Bunlara ek olarak ehliyetinize de el konulacaktır.

İlginiz için teşekkür ederim fakat benim sorduğum tam olarak mahkemede ne karar çıkacağı sadece para cezası çıkar di mi ?

Cumhuriyet Savcısı'nın hazırladığı iddianameyi incelemeklazım öncelikle.
Bir davanın sonucunu kestirmek için anlattıklarınız az aslına bakarsanız.

Ama ihtimaller şunlar; mağdurun şikayetçi olmama bir avantaj olabilir.
Sabıka kaydınız ve ertelenmiş başka cezanız yok ise ve yaralanan hayati tehlikeye düşmeden yaralanmış ise ceza alıp, paraya çevrilip ertelenebilir. Yada para cevrilmeden de ertelenebilr.

Mutlaka davanızı bir avukat ile takip ediniz.

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

Sabıka kaydınız ve ertelenmiş başka cezanız yok ise ve yaralanan hayati tehlikeye düşmeden yaralanmış ise ceza alıp, paraya çevrilip ertelenebilir.

---

Para cezaları ertelenebilir mi sizce sayın Tekay?

Yargılama sonucunda verilen paraya cevrilmiş cezalar ertelenebilir.

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

Yargılama sonucunda verilen paraya cevrilmiş cezalar ertelenebilir.

---

Emin misiniz?

Fazlasıyla

Sayın Elvançetinkaya
kendinizden emin bir şekilde(kibarcası bu) para cezalarının ertelenip ertelenmeyeceğini ve emin olup olmadığını soruyorsunuz. Öncelikle, para cezası ertelenmez diye yazma cesareti gösterin.
Para cezalarının ertelenmediği doğru. Ama bunun yasal bir gerekçesi yok. Pekala ertelenebilir ve ertelenen cezalar, nadiren de olsa var. Bu ekonomik bir karar.
Ama adli para cezaları ertelenmez derseniz haklısınız. Adli para cezalarının ertelenmesi yasal olarak mümkün değil

Hakimin takdir yetkisi vardıryasadan gelen. ertelenebiliyor.

Ama haklıolunan nokta şu adli para cezaalrıertelenmiyor.

Alıntı:

---

Av.Duygu Tekay rumuzlu üyeden alıntı

Hakimin takdir yetkisi vardıryasadan gelen. ertelenebiliyor.

Ama haklıolunan nokta şu adli para cezaalrıertelenmiyor.

---

Ben bu hakimin takdir yetkisini(adli para cezasını erteleme hususunda) hangi yasadan aldığını açıkça merak ediyorum.Ve sonuç olarak diyorum ki hapis cezasından adli para cezasına çevrilmiş dahi olsa adli para cezaları ertelenmez.

Sayın elvançetinkaya, yasal dayanak, ceza kanunudur. Adli para cezaları ertelenemez. Hapis cezasıyla birlikte verilen adli para cezaları da hapis cezası ertelense bile ertelenemez. Ancak hapis cezası, para cezasına dönüşürse, esas ceza hapis cezası olduğu için ertelenebilir. Aşağıda uygulamadan bir örnek sunuyorum.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Milli Eğitim Bakanlığı Müsteşarı Necat Birinci'yi, “görevde keyfi davranmak” suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırdı. Birinci'nin hapis cezası bin 650 YTL adli para cezasına çevrilerek ertelendi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ndeki duruşmaya, Birinci'nin avukatları Hüseyin Yıldırım ve İlknur Uçar katıldı. Avukat İlknur Uçar, Müsteşar Birinci'nin beraatine, aksi takdirde müvekkili hakkında lehe olan hükmün uygulanmasına karar verilmesini istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Zafer Ediş ise Birinci'nin cezalandırılmasına karar verilmesini talep etti. Duruşmaya verilen aranın ardından Yargıtay 4. Ceza Dairesi heyeti kararı açıkladı. Buna göre, Birinci, “görevde keyfi davranmak” suçunun sabit olduğu anlaşıldığından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi gereğince, 6 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi.

Sanığın yargılama aşamasındaki olumlu tutum ve davranışları nedeniyle cezası 5 aya indirildi. Heyet, Birinci'nin 5 ay süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına da karar verdi.

Birinci'ye verilen cezayı bin 650 YTL adli para cezasına çeviren mahkeme heyeti, “sanığın geçmişi, şahsi hali, yargılamadaki olumlu tutum ve davranışları ve ileride bir daha suç işlemeyeceği kanısı uyandığından” verilen cezanın ertelenmesine oy birliğiyle karar verdi.

Sayın elvancetinkaya;
Bende kendi aldığım 2 kararı ekliyorum. Altını çizmek istediğim bir konu var. Eski Ceza yasası doneminde işkenen suçlarda lehe olan yasa hükmü uygulandığından ve bu hususta Yargıtay'dan çok bozma kararı geldiğinden uygulama alnı buluyor. Bu da yasadan geliyor.





Sanigm yargilamalar boyunca gbzlenen durumu lehine takdiri indirim sebebi sayild^ndan verilcn cezasi TCY 62/1 .maddesi uyannca takdiren 1/6 oramnda indirilerek sanigm bir yil sekiz ay hapis ve 66 giin adli para cezasi ile cezalandinlmasma.
Sanik hakkmda baskaca vasal ya da takdiri indinne nedeni uygulanmasina yer olmadigma.
Saniga verilen adli para cezasmm bir giinii TCY 52/2 maddesi uyarinca takdiren 20 YTL iizerinden paraya cevrilerek sanigin SONUCTA. BiR YIL SEKiZ AY HAPIS VE 1320 YTL ADLI ^PARA CEZASI TEE CEZALANDIRILMASTNA.
Saniga verilen para cezasmm miktan yoniinden sanik hakkinda TCY 52/4 maddesinin uygulanmasina takdiren yer olmadigma.
TCY 63 maddesi uyannca sanigin tutukta ve varsa goz altinda gecen giinleri ile tutukta gecen gunlerimn hukumliilugunden indirilmesinc.
Sanigin gecmisteki haline. gozlenen durumuna ve sue isleme egilimlerine gore, cezasmm ertelenmcsi halinde ilerde bir daha sue islemcyecegi yolunda tarn bir kani dogdugundan sanigin verilen ozgiirlugu baglayici cezasmm TCY 51/1 maddesi uyannca ERTELENMESINE.
Sanigin TCY 51/3 maddesi uyannca takdiren iki yil sureyle denetime tabi tutulmasina.
2-Adli emanetin 2006/2931. 2932 ve 3589 sirasmda kayitli sabte paralann TCY 54/1 maddesi uyarinca ZORALIMLARINA.
3-Samgin sebebi) et verdigi 7 YTL davetiye ve 24 YTL PTT giderinden ibaret toplam 31 YTL yargilama giderinin saniktan alinmasma.
4-Verilen cezasi ertelenmekle sanin kosulsuz olarak scrbest birakilmasina. baska eylemden tutuk ya da hlikiimlti degilse hemen salnerilmesi icin C.Savcihgina yaziimasina.
Sanik ile mudafinin }Uzlerine karsi.iddia Makaminda C.Savcisi Ramazan inan oldugu halde isteme uygun 7 gun icinde Yargitay incelemesine basvurma yolu acik olmak tizere 15.09.2006 giinunde oybirligiyle verilen karar >"ontemine uygun kapah olarak okunup anlatildi. 15.09.2006

Bu da ikincisi,


ANTALYA 7. ASLlYE CEZA MAHKEMESl
-Sayfa 2-xxxxxxxxxx Esas, xxxxxxxxxxx Karar
■A
bulundurularak mahkememizce tayin ve takdir edilen sonug ceza itiban ile 765 Sayili TCK.nun daha lehe oldugu kanaat ve sonucuna vanldigindan bu kanun uygulanmak sureti ile karar verilmistir.
Yukanda agiklanan gerekgelere ve tOm dosya kapsamina gore,
HOKUM
Sanik cxxxxxxxxxx in ahs veris yaptigi alis veris yaptigi marketten parasini odemeden gittigi anlasildigindan eylemine uyan 765 Sayili TCK.nun 491/3. maddesi geregince sugun islenis bigimine gore ve takdiren 1 yil hapis cezasi ile cezalandmlmasina,
Caiman e§yanm degeri sug tarihi itiban ile mahkememizce pek hafif oiarak kabul ve takdir edildiginden sanigm cezasi 765 Sayili TCK.nun 522, maddesi geregince 2/3 oranmda indirilerek 4 ay hapis cezasi ile cezalandinlmasina,
Sanigm sugunu kabuiu lehine takdiri indirim sebebi sayilarak cezasi
765 Sayili TCK.nun 59. maddesi geregince 1/6 oranmda indirilerek 3 ay 10 gun hapis
C cezasi ile cezalandinimasina, »
Saniga hiikmediien hapis cezasi kisa sureli oldugundan ve takdiren 647 SK.nun 4. maddesi geregince para cezalarmdaki lehe degisiklikler de goz onunde bulundurularak gunlugu takdiren 6.-YTL uzerinden paraya gevrilerek sanik xxxxxxxxxxxxx IN NETiCETEN 600.-YTL ADLI PARA CEZASI SLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanigm tutuklulukta gecirdigi surenin 765 Sayili TCK.nun 40. maddesi geregince mahkumiyetinden mahsubuna,
Saniga hukmedilen adli para cezasmin miktari itiban ile ve takdiren mahkememizce taksitlendirilmesine yer olmadigma,
Sanigm gegmi§teki haline, sug i§lemesi hususundaki egilimlerine, yargilama surecinde sugunu kabui ederek pismanlik gostermesine gore ve takdiren cezasmin ertelenmesi halinde bir daha sug islemeyecegi yoiunda mahkememize vicdani kanaat geldiginden cezasmin 647 SK.nun 6. maddesi geregince ERTELENMESJNE ve saniga TCK.nun 94. maddesi geregince saniga ihtarata bulunulmasma (bulunuldu)
C.Savciligi emanetinin 2003/4237 sirasinda kayith fotograflann delil olarak dosyada saklanmasma,
O Dosyanm iadesi nedeni ire yapilan yargilama giderine sanik
sebebiyet vermediginden kamu uzerinde birakilmasina,
Dosyada mevcut 17,50.-YTL posta giderinden ibaret yargilama giderinin saniktan tahsiline,


Mustekinin yoklugunda, sanik ve mudafiinin yuzunde, C.Savcisinm huzuru ile talebe uygun olarak taraflarm karari bugunde itibaren veya teblig tarihinden itibaren 7 gun iginde mahkememize dilekge vererek veya mahkememiz zabit katibine tutanak tutturmak sureti ile Yargitay nezdinde temyizi kabil olmak uzere verilen karar agikga okunup usulen anlatildi. 09.03.2006

Buradaki tüm hukukçulardan özür dileyerek öncelikle uygulamada böyle bir seçenek ile karşılaşmadığım için konuyu bugün takdir yetkisini hangi yasadan aldığını merak ettiğim bir ACM başkanına sordum.Gerekçesi ise şuydu.
Kesinleşen adli para cezasına ilişkin hüküm mahkemece gönderildiğinde; Cumhuriyet savcılığı hükümlüye, otuz gün içinde adli para cezasını ödemesi için 20. maddenin 3. fıkrası uyarınca ödeme emri tebliğ eder. Mahkemece, adli para cezası takside bağlanmamış ise, bir aylık süre içinde adli para cezasının üçte birini ödeyen hükümlünün isteği üzerine geri kalan kısmın birer ay ara ile iki eşit taksitte ödenmesine izin verilir. İlk taksit süresinde ödenmezse, ikinci takside ilişkin izin hükümsüz kalır. Hükümlü, ödeme emrinde belirtilen sürede adli para cezasını ödemezse, adli para cezasının hapse çevrileceği mahkeme hükmünde yazılı olmasa da Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen bölümün karşılığını oluşturan süre kadar hapsedilir. Adli para cezası yerine çektirilen hapis süresi; bir hükümle ilgili olarak üç yılı ve birden fazla adli para cezasıyla hükümlülük durumunda beş yılı geçemez. 5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezası hariç diğer adli para cezasından çevrilen hapsin infazı ertelenemez ve koşullu salıverilme hükümleri uygulanmaz. Hükümlü, hapis yattığı günler dışındaki günlere karşılık gelen parayı öderse hapisten çıkarılır. Ancak; (a) çocuklar hakkında verilen adli para cezası ile (b) kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezası, hapse çevrilemez.
İlgileriniz ve emin olduğumu sandığım bu husus hakkında yardımlarınız için tşk ederim.

Ehliyetime zaten 6 ay el konuldu bu ceza uzatılmaz değil mi bir de dava tahmini olarak ne zaman başlar.Tekrar teşekkürler.