Printable View
10 ay önce anlaşmalı boşandık herhangi bir nafaka talebi yoktu hakim 7 yaşındaki kızımı annesine verdi.Fakat bir ay sonra kızıma iyi bakılmadığı için kızımı annesinden 7 aydır hiç bir şekilde arayıp sormuyorda
1 ) Beni mahkemeye verip göstermiyorlar derse ceza alırmıyım bana doğrumu dediği diyip sorarlarmı yoksa direk karar verilirmi
2 ) Kızıma bakmam için paraya ihtiyacım var derse nafaka alırmı
Benim bildiğim boşanma davalarının nafaka ve tazminat süreleri 10 yıl içinde olması gerekir.Çünkü benim davamdada tanzimat ve nafakayı kazanır ancak karşı taraftan talep edilmezse bu 10 yıl içinde dava sürüyor ve 10 yıl sonunda dava düşüyor.Sizin durumunuzda ancak kızınız için talep edilebilir.Eğer eşiniz çalışmıyorsa hak iddia eder.
2.Kızınız için nafaka bağlanır.
Fakat bir ay sonra kızıma iyi bakılmadığı için kızımı annesinden 7 aydır hiç bir şekilde arayıp sormuyorda
Bu cümleyi anlamadım
İKızımın velayetini hakim annesine verdi ama iyi bakılmadığına kanaat getirdim ve kızımı kendi yanıma aldım 7 aydır bende kalıyor ve bu sürede hiçbir şekilde annesi tarafından aranıp sorulmadıda.
Ayrıca bir soru sormak istiyorum avukat arkadaşlara
Anlaşmalı olarak boşandık aylar sonra ben vaz geçtim nafaka istiyorum diyip tekrar dava açarsa sonucu ne olur.
Kızını göstermiyorlar derse ceza alırmıyım.doğru olmadığı halde
Aslında bu konu kötü niyetli insanlar tarafından kolaylıkla suistimal edilebilecek bir konu.
Yoksulluk nafakasında kusur esastır. Yani kusuru fazla olan nafaka öder.
Anlaşmalı boşanmada kimin kusurlu olduğuna dair bir karar çıkmaz.
Dolayısıyla kötü niyetli biri anlaşmalı boşanma kesinleştikten sonra 1 yıl içinde nafaka davası açıp alabilir. Bunun için çalışmadığını, gelirinin olmadığını, boşanma nedeniyle maddi güçlük çektiğini kanıtlaması yeterlidir.
Aslında kusurlu olan birinin bu durumda nafaka almasını engelleyecek bir hüküm bilemiyorum. Bilen varsa paylaşırsa sevinirim.
İnsanı çekişmeli boşanmaya mecbur ediyor kanun.
sorumuza cevap verirseniz sevinirim
Anlaşmalı boşanma protokolünün, hakim uzrunda bütün mali sonuçlarıyla kabul edilir.Eşiniz hakim huzurunda nafaka talep etmeyeceğini beyan etmiş ve bunu imzasıyla doğrulamış ise, daha sonra nafaka isteminde bulunamaz. Eşinizin dava açarsa Kesin hüküm nedeniyle dava reddedilir.
YOKSULLUK NAFAKASI DAVASI - KESİNLEŞEN BOŞANMA KARARI - BOŞANMA DAVASINDA NAFAKA İSTENMEMESİ - KESİN HÜKÜM
Esas Yılı : 2005
Esas No : 9674
Karar Yılı : 2005
Karar No : 8731
Karar Tarihi : 19.09.2005
Daire No : 3
Daire : HD
ÖZET : Davacı kadın, davalı ile anlaşmalı boşandıklarını, boşanmadaki amacın davalının yurt dışına gidebilmesini temin olduğunu bu nedenle yoksulluk nafakası talep etmediğini,ancak daha sonra aldatıldığını ileri sürerek yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Davacının boşanma davası sırasındaki bu beyanı kendisini bağlar. Kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
**************
(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili ile davalının anlaşmalı olarak boşandıklarını, boş anmadaki amacın davalının yurt dışına gidebilmesini temin olduğunu, oysa davalının bir süre sonra başka biriyle evlendiğini, müvekkilinin aldatıldığını ileri sürerek; müvekkili ( kadın ) için 200.000.000.- Lira yoksulluk nafakası takdir edilmesini, boşanma kararıyla çocuklara takdir edilen nafakanın da arttırılarak aylık 150'şer milyon Liraya yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; çocuklar için ayrı ayrı 100.000.000.- Lira nafaka ödemeyi kabul ettiklerini, yoksulluk nafakası talebinin ise reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; "Her ne kadar anlaşmalı boşanma davası sırasında davacı eş nafaka talep etmemiş ise de, davalının Almanya'ya gidebilmesi için boşanma davasını kabul ettiği, aslında boşanma amacının olmadığı; ancak, davalının bu durumu fırsat bilerek boşandıktan sonra bir başka kadınla yaşamaya başladığı nedeni ile davalı yanıltılmış olup, bu durum MK'nun 2. maddesinde açıklanan iyi niyet kuralları gereğince korunamaz" gerekçesi ile, davacı için 100.000.000. Lira yoksulluk ve müşterek çocukların her biri için takdir edilen iştirak nafakasının da 100.000.000.- Liraya yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, boşanma davasında davacı ( kadın ), nafaka istemediğini beyan etmiş ve bu beyanını imzası ile tevsik etmiştir. Davacının boşanma davasındaki beyanı kendisini bağlar. Boşanma kararı kesinleşmiş olmakla, kesin hüküm nedeniyle davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç? Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)UMARIM BU BİLGİLER İŞİNİZE YARAR SAYGILAR!!!!
Çok teşekkür ederim
Anlaşmalı bir şekilde boşandık herhangi bir talebi yoktu ..Çocuk bende kalıyordu okula gidiyor yanımda ama çocuğu alacağını söyledi velayet onun üzerine ben elbette çocuğuma bakarım ama mahkemeye nafaka ve iştirak davası açacakmış çocuğu zorla alıkoyduğumu söyleyecekmiş .
Velayet eşinize verildiği için cocuğu anneye teslim etmek zorundasınız zaten anlaşmalı boşanmada çocuğunuzla olan kişisel irtibatın nasıl saglanacağı hakim tarafından belirlenmiştir.Eger eşinize cocuğu vermezseniz zorluk çıkarısanız icra marifetiyle cocugu sizden alır.Eşiniz kendisi için değil ama cocuk için iştirak nafakası talep edebilir.Eminim ki hakim bu konuda da karar vermiştir.
Cevabınız için çok teşekkür ederim.
Hakim çocuğu ne zaman alabileceğim hakkında birşey belirtmedi nasıl bakılacağı ve kimin ne kadar maddi yardımda bulunacağı gibi konular konuşulmadı. İcra marifetiyle çocuğu almak ne demek
Teşekkürler
İcra marifetiyle çocuğu almak, kişisel ilişki tesisine ilişkin mahkeme ilamının icra takibine konu edilmesi ile, çocuğun icra memuru vasıtası ile cebren baba ya da anneye teslim edilmesidir. (Hatta çoğu zaman kolluk kuvvetleri de iştirak etmektedir.)
teşekkür ederim bilgileriniz için
1 - Anlaşmalı boşanmada karşılıklı imzalanan anlaşmanın sonradan değeri olmayacaksa nafaka istediğinde temize gidiyorsa neden bu anlaşma yapılıyor.
2 -Çocuk için herhangi bir ödeme yapacağımı söylemedi böyle bir karar yok yani boşandığımızdan beri velayet eşime verildiği halde çocuk bende kalıyor yanımda okula gidiyor ve annesi tarafından sorulmuyor iştirak denen ödemeyi yapmadığım için çocuğumun velayetini alma imkanın yokmu.
3- Yeniden evlenecek olursam kızımın velayetini tamamen kaybetmiş olurmuyum (velayet onun üzerinde )
4-Kızımın velayetini almam için ne yapmam lazım eşimin kusuru yok babasının evinde ama aylardır arayıp sormadı bile bunu söylesem göstermiyor diyecek versem alıp bakmayacaklarda ne yapacağımı şaşırdım