Printable View
Merhaba
Borcun doğduğu tarih tam olarak ne demektir.
Örneğin senet son ödeme tarihi mart 20 diyelim.(yıl önemli değil)
21 martda senet ödenmedi ise borcun doğduğu tarih bumudur...
ikinci örnek kredi kartında borcun doğduğu tarih nasıldır.Ödenmeyen ilk ekstrenin başladığı tarihmidir.
Saygılarımla
Senedin düzenlendiği tarihte borç doğar, 20 Mart ödenme tarihidir.
Kredi kartında, harcamanın yapıldığı ya da nakdin çekildiği tarihte borç doğar, ödenme tarihi, ekstrede yazılı son ödeme tarihidir.
Onur Bey...
senette düzenlenme tarihi yok diyelim..Bu durumda ne olacak..
Kredi kartı konusu ise biraz karışık gibi...örneğin siz 10 yıldır a bankasının kredi kartını kullanıyorsunuz...problemsiz olarak fakat daha sonra kredi kartını ödemekte zorlanıyorsunuz ve yasal takip başlıyo size..Bu arada öncedende başka borç nedeni ile icralıksınız..şimdi bu durumda ilk alacaklı kimdir.İcra dairesi borcun doğduğu tarih hangisi eski ise (takip olsun olması) ilk alacaklı o diyor...
saygılarımla
Sanırım sizin sorununuz hacze iştirak ile ilgili bir sorun... Konuyu detaylandırırsanız daha iyi olur.
Onur Bey..
Nisan 2006 senet nedeni ile takibe geçtim..Maaş artı ev eşyalarını haczettirdim..ev eşyalarını borçluya yediemine bıraktım..Aynı kişinin daha sonra 8.aydan itibaren kredi kartları nedeni ilede takibe geçildiğini ve hatta ev eşyalarının muhafazaya alındığını öğrendim.Şimdi ben bu ev eşyalarını sattırmak istiyorum..veya satışda alacağıma mahsuben kendim almak istiyorum..ev eşyalarının değeri benim alacağın oldukça altında..ilk takip yapan ben olduğum için bu eşyaların satış geliri benimmidir..Sıra cetvelinde borcun doğduğu tarihmi yoksa takibe geçilen tarihmi önemlidir.Bunla ilgili içtihad varmıdır
Bundan başka ilgilininm ev eşyaları kaldırılıyorken hambaliye ve nakliye 250 ytl yazılmış.Bu anormal çok bi rakam buna itiraz edilirmi ve süresi varmı
Saygılarımla
Sıra cetveli yapılırken menkul üzerine haczin konduğu tarih esas alınır. Eğer siz Bankadan önce haciz uyguladı iseniz mahcuzların satışını siz isteyebilir veya Bankanın satışa çıkarması halinde, satış bedelinden dosyanıza düşen rakamı talep edebilirsiniz.
Sayın Esin Hanım..
cevap için teşekkürler..
İcra müdürlüğündekiler bu konuda ikiye bölündüler
1-borcun doğduğu tarih diyenler
2-ilk haciz koyan dediler ki bu ben oluyorum
Ayrıca kredi kartında borcun doğduğu tarih çok karmaşık bişey olsa gerek gibi geliyor bana..
Bu konuda içtihad varmıdır efendim.varsa numarasını yazarmısınız lütfen
Saygılarımla
Sayın klmakn;
Öncelikle aynı konuda birden fazla forum açmanız doğru değil...
İkincisi, ilk icrai (kesin) haciz sizin alacaklı olduğunuz dosyanın haczi ise ve diğer alacaklının hacze iştirak koşulları yoksa, satış bedelinden öncelikle sizin alacağınız ödenir. Hacze iştirak konusunda İİK.nun 100. maddesine bakabilirsiniz.
İkinci sıradaki alacaklı, sizin önceden haczettiğiniz malları muhafaza altına alırken yaptığı masrafları, satışı talep etmesi halinde öncelikle alır ama bu masraflara itiraz edebilirsiniz.
İcra Müdürlüğündekiler bu konuda tartışma yaşıyorlarsa, muhtemelen diğer alacaklı için hacze iştirak koşulları var demektir. Bunun ise ayrıca incelenmesi gerekir.
Selamlar
Sayın Onur Bey...
aynı konuda birden fazla başlık açtığımı kabul etmiyorum açıkcası.
Çok genel bir konuyu farklı başlıklarla farklı yönlerden analiz etmeye çalıyorum sadece..
Hambaliye ve nakliye itirazı ile ilgili detay yok malesef kıymatli cevabınızda...
Süre varmı bu konuda mesela..
Derin Saygılarımla
Sayın klmakn,
Hacizli malın muhafazası için yapılan masraflar da satış masrafları arasında yer aldığından, dosyanızdan hacizli malların, muhafaza altına alınan ikinci sıradaki dosyadan satışa çıkarılması ve satılması halinde, öncelikle satış masraflarının alacaklıya ödenmesi gerektiğinden, sıra cetvelinde bu hususa da yer verilecektir. Tarafınıza tebliğ edilecek sıra cetvelinde yer alacak bu masrafların abartılı olduğunu düşünürseniz, tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde sıra cetveline itiraz edebilirsiniz.
Kolay gelsin...
Teşekkür ederim Onur Bey..
Saygılarımla...Kolay gelsin
İİK 100 e göre sıra cetvelinde bankaların kredi sözleşmeleri geçerli değildir diye yorum var..
Bunun açıklması nasıldır..
Saygılarımla
Aşağıda, İİK. m. 100 var, o yorum, yapanı bağlar, herkesin yaptığı yorumu doğrulamaya veya yanlışlamaya çalışırsak (kaale alırsak), işimiz var demektir...
HACZE İŞTİRAK DERECELERİNİN TEŞKİLİ
MADDE 100 - İlk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilecek alacaklılar :
1- İlk haciz ilâmsız takibe müstenitse takip talebinden ve ilâma istinat ediyorsa dava ikamesinden mukaddem yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına,
2- Yukarıki fıkrada yazılı tarihlerden önce açılmış bir dava üzerinden alınan ilama,
3- Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmî veya tarih ve imzası tasdikli bir senede,
4- Aynı tarihlerden mukaddem tarihli resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya vesikaya istinat eden alacaklılardır.
Bu suretle iştirak halinde icra dairesi müracaat üzerine aynı derecedeki alacaklıların bütün alacaklarına yetecek nisbette ilave suretile hacizler yapar.
Bunların haricindeki alacaklılar ancak evvelki dereceden artacak bedeller için hacze iştirak edebilirler.
Buyrun bir de içtihat, ama; buradan edindiğiniz, birilerinden duyduğunuz, hatta okuduğunuz verilerin, gerçekte, hukuken ne anlama geldiğini anlayabilmek için; Hukuk Fakültesi'ni okumak gerekmektedir.
T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/7483
K. 2005/2515
T. 10.3.2005
#8226; SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Davacı Haczinin Davalıdan Önce Olduğu - İmtiyazlı Hale Getirilen Alacak Grupları/İmtiyazın Sadece Aynı Derecede Hacze İştirak Eden Alacaklılara Karşı İleri Sürülebileceği )
#8226; HACİZ ( İmtiyazlı Hale Getirilen Alacak Grupları/İmtiyazın Sadece Aynı Derecede Hacze İştirak Eden Alacaklılara Karşı İleri Sürülebileceği - Davacı Haczinin Davalıdan Önce Olduğu/Sıra Cetveline İtiraz )
#8226; İMTİYAZLI ALACAK ( İmtiyazın Sadece Aynı Derecede Hacze İştirak Eden Alacaklılara Karşı İleri Sürülebileceği - Sıra Cetveline İtiraz/Davacı Haczinin Davalıdan Önce Olduğu )
2004/m. 100, 206
ÖZET : Davacı haczi davalının takip dosyalarından konulan hacizlerden öncedir. Davalı yanın takipleri İİK.nun 100'üncü maddesi çerçevesinde davacı yanca konulan ilk hacze iştirak şartlarını taşımaktadır.
Davalının alacakları İİK.nun 206'ncı maddesi ile imtiyazlı hale getirilen alacak gruplarından ise de, bu imtiyazlar taşınmaz üzerine haciz koyduran tüm alacaklılara karşı değil, sadece aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülebilirler.
DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili dava dışı borçlu M. A. 'ya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk haczi uygulayan ve satışı yapan kişi olmalarına rağmen kendilerine yer verilmediğini bildirerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili alacaklarının aile hukukundan kaynaklanan ve davacının takip tarihinden önce açtıkları davalar sonucunda aldıkları ilamlara dayanan alacaklar olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalının sıra cetveline dahil edilen her iki alacağının aile hukukundan kaynaklanan ilama dayalı alacaklar olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı haczi 09.02.2001 tarihli olup davalının 2001/29 ve 2001/12754 sayılı takip dosyalarından konulan hacizlerden öncedir. Davalı yanın takipleri İİK.nun 100'üncü maddesi çerçevesinde davacı yanca konulan ilk hacze iştirak şartlarını taşımaktadır.
Davalının alacakları İİK.nun 206'ncı maddesi ile imtiyazlı hale getirilen alacak gruplarından ise de, bu imtiyazlar taşınmaz üzerine haciz koyduran tüm alacaklılara karşı değil, sadece aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülebilirler.
Bu durumda mahkemece, İİK.nun 100'üncü maddesi hükümleri de gözetilmek suretiyle davacının ilk kesin haczine iştirak edilerek hacizler belirlenmeli ve bu iştirak derecesine dahil alacaklılar arasında İİK.nun 206'ncı maddesi gereğince imtiyazlı olanlar varsa, dağıtımda dikkate alınmalıdır. İlk kesin hacze iştirak edemeyecek hacizlerin de aynı şekilde ikinci iştirak derecesini oluşturacağı ve ilk dereceden artan para olursa bunu paylaşacakları ilkesi çerçevesinde bir karar verilmelidir. Mahkemece davalının sıra cetveline dahil edilen her iki alacağının aile hukukundan kaynaklanan ilama dayalı alacaklar olduğu yolundaki gerekçeyle davanın reddine karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 10.03.2005 günü oybirliğiyle karar verildi.
Alıntı:
Onur Bey...
senette düzenlenme tarihi yok diyelim..
Ekleyen: klmakn*-*06/01/2007*:* 23:04:39
Ortada kambiyo senedi yok demektir
Teşekkür ederim Taylan Bey...
Fakülte okumaya gelince...Bunu düşüneceğim
Saygılarımla