Atatürk'ü dogma haline getirmek

Ulu önder ...Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurucu devlet başkanı...Sayısız askeri başarılara imza atmış eşsiz komutan...

Atatürk bu topraklarda siyasal açıdan yeni bir dönem başlatmıştır. Demokrasinin temellerini atmış, Türk insanını laiklikle tanıştırmıştır.

Oysa ki, birileri sürekli olarak onu tartışılması imkansız, söylediği her söz dini bir dogma olan biri gibi görmemizi istiyor. Fotoğrafları dört bir yana asılıyor, asmayana yan gözle bakılıyor. Bu açıdan bir sembol olmuş durumda. Her kesim "Atatürk asıl, benimdir" diyor. Herkes Atatürk'ün bir sözünü bir ayetmiş gibi kendi görüşüne destek bulmak için kullanmaya çalışıyor. Sağ kesim bir taraftan, sol kesim bir taraftan...
Hatta 12 eylül döneminde Kenan Evren Paşa öyle bezmiştir ki bu işten,"Her taşın altından da Atatürk çıkıyor:)"demiştir.

Sonuç itibariyle "tartışılamayan" bir dogma haline geliyor. Onun izinden gitmek, tüm yaptıklarını harfiyen uygulamak gibi algılanıyor.

Oysa ki, bizzat kendisi ne demiş: "Ben, manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevi mirasım ilim ve akıldır. Benden sonrakiler, bizim aşmak zorunda olduğumuz çetin ve köklü zorluklar karşısında, belki gayelere tamamen erişemediğimizi, fakat asla taviz vermediğimizi, akıl ve ilmi rehber edindiğimizi tasdik edeceklerdir. Benim Türk milleti için yapmak istediklerim ve başarmaya çalıştıklarım ortadadır. Benden sonra beni benimsemek isteyenler, bu temel eksen üzerinde akıl ve ilmin rehberliğini kabul ederlerse, manevi mirasçılarım olurlar."

Bu kadar basit. Tek yol akıl ve bilimdir. Atatürkçülük budur. Onun arkasına sığınarak tabular inşa etmek değil. Zaten hangi kalıplaşmış fikir her çağa hitap edebilir ki, akıl ve bilim dışında?

Saygılarımla...

Hayatta en hakiki mürşid (yol gösterici) ilimdir. Yıllar önce nev-i şahsına münhasır tv.lerinin yeni kurulduğu dönemlerde gösterilen video kasetlerinde (bu gün best seller listelerini alt üst eden- memlekete bak kimlerin eline kaldık) her zamanki görüntüsüyle mimberde ağlayarak, haykırarak, kışkırtarak cemaatine en hakiki mürşidin ilim olmadığını anlatıyordu. Kimdi bu zat acaba bay tarihe meraklı?

Bu ne saçma bir konudur. siz Atatürkün o sözlerinden bunumu anladınız Tarihe mareklı bey...
Bence tartışılmaz bir konu bulmuşsunuz . Çünkü bu site Atatürk ü sevenlerle dolu...

Tarihe meraklı üye Atatürk'ün çok güzel bir sözünü göndermiş.
Defaaten okuduğum o sözü bir kez daha okumamı sağladığı için teşekkür ederim.

sayın "asumanselin"
neye bakarak konunun "saçma" olduğuna karar verdiniz?bir konuya "bu konu saçmadır"deme cürretini nerden alıyorsunuz?
ayrıca eğer o sözden siz farklı bir anlam çıkartıyorsanız bu sizin okuduğunuzu anlama konusunda ne kadar yetersiz olduğunuzu gösterir.
-siz ilkokul mezunu musunuz diyeceğim-fakat bu, ilkokul mezunlarına hakaret olur.
"çünkü bu site Atatürk ü sevenlerle dolu..." cümlenizde, benim Atatürk ü sevmediğim iması gizlenmekte. ancak şunu bilmeniz gerekir ki ben sizin gibi çoğu Atatürkçüden daha Atatürkçüyüm. O yaşasaydı yapacağı ilk iş O nu putlaştırma noktasına gelen sizleri bu ülkeden atmak olacaktı.
sırf eleştiri yapmak için eleştiri yapan sizi ve sizin gibileri kınıyorum.

Tarihe meraklı ya katılıyorum.

Maalesef ortadoğu toplumlarının baş belası olan bir sorundur bu. Bir takım mitler yaratıp bazı toplum kesimlerinin menfaatlerini korumak amacıyla kullanılan kutsallaer oluşturmak ve halkın nezdin de edinilemeyen siyasi gücü bu şekil gayri meşru bir yoldan elde etmeye çalışmak. Türkmen başı öldü adam kendini neredeyse tanri ilan edecekti. Süphesiz onun çevresin de birikmiş menfaat grubları da onun ölümünün ardından onu türkmenlerin atası, bulunmaz kurtarıcı falan ilan edip kendi menfaat çetelerini belki onyıllarca bu mitin ardından toplumun anakitlesinin aleyhine hukuksuzca devam ettirmek için bu miti kullanacaklar. Onun ipe sapa gelmez ve hemen her konuda söylediği sözler eşsiz düşünce ürünü şeylermiş gibi çerçevelenip şuraya buraya asılacak, koruma kanunu ile onun hakkın da hiç bir eleştyiri yapılamayacak, halkın kaynaklarını sömüren grub ne zaman halktan cevabını alacak olsa hemen türkmenbaşının düşmanı ilan edilip alaşağı edilecek vs. Maalesef ortadoğu halkları belki bir 50 yıl daha aynı senaryonun kurbanı olmaya devam edilecekler. Bir takım devlet erkanını, şahsiyetleri sadece olduğu gibi anlamak ve algıolamak adeta insanüstü birer varlıkmış gibi topluma dayatmamak gerekiyor. Karanlık ve kapalı bir rejimler ortadoğunun kaderi olmamalı.

Sayın ademcce ;
Sadece soru ...
''Süphesiz onun çevresin de birikmiş menfaat grubları da onun ölümünün ardından onu türkmenlerin atası, bulunmaz kurtarıcı falan ilan edip kendi menfaat çetelerini belki onyıllarca bu mitin ardından toplumun anakitlesinin aleyhine hukuksuzca devam ettirmek için bu miti kullanacaklar.''' Burada ki '' O '' kim ?
''Onun ipe sapa gelmez ve hemen her konuda söylediği sözler eşsiz düşünce ürünü şeylermiş gibi çerçevelenip şuraya buraya asılacak, koruma kanunu ile onun hakkın da hiç bir eleştyiri yapılamayacak, halkın kaynaklarını sömüren grub ne zaman halktan cevabını alacak olsa hemen türkmenbaşının düşmanı ilan edilip alaşağı edilecek vs. Maalesef ortadoğu halkları belki bir 50 yıl daha aynı senaryonun kurbanı olmaya devam edilecekler. '' Burada ki ipe sapa gelmez sözleri söyleyen '' O '' kim ?

Çok ama çok acil yanıtlamanız dileği ile...

Sayın Commoder istediğiniz an da cvp vermeyi çok isterdim ama sorunuzu yeni gördüm. Aslın da "O" dan kasıt tek bir kişi değil ama söz konusu yazıda örneklenen kişi,
Malûm, 21 Aralık Perşembe sabahı "kalp krizi"nden ölen
kendisine "Türkmenbaşı" soyadını veren "Saparmurat Niyazov adlı "despottan bahsediliyor.

Söz konusu mesajda tek bir kişiden değil aslın da bir tipten bahsediliyor. Bu da geçtiğimiz gün ölen Sapar M. Türkmen başı ile örneklendiriliyor. Şimdi siz bana belki de neden bu örnek üzerinden yola çıkarak msj belirttiğimi de sorarsanız. cvp pek açık olmayacağı için üzgünüm (elimde olmayan nedenlerle) ama o da zaten sizin anlayış kabiliyetinize kalmış bir durum.
Saygılarımla

Sayın "ademce"nin Türkmenbaşı ile ilgili değerlendirmesine katılıyorum, ancak Türkmenbaşı üzerinden Atatürk'e gönderme yapıyorsa buna katılmak mümklün değildir. Çünkü Atatürk'le Türkmenbaşı'nı aynı kefeye koymanın objektif bir değerlendirme olmayacağını düşünüyorum ve Bu durum Atatürk'e yapılan bir insafsızlık olur.

Ortadoğu toplumlarının mitler yaratmaya meraklı olduğu doğrudur. Atatürk döneminde de Dünyada faşit ve komünist mitler (diktatörler) gözde idi. Bu diktatörlerin heykelleri kendi halkları tarafından yıklıdı. Atatürk'ün onlardan farkı halkla bütünleşmiş olmasıdır. Bugün Türkiye'de Atattürk'ü benimsemeyen bir azınlık vardır ama bu azınlık O2nun müşterek değerimiz olduğu gerçeğini değiştirmez. Bu nedenle ben de Atatürk'ün kanunla korunmaya ihtiyacı olmadığını düşünüyorum. Selamlar.

Sayın Abbas teşekkürler aslın da bana da mesajı belki yanlış anlayacaklar için açıklama fırsatı verdiniz. Söz konusu makale de göndermenin adresi atatürkün kişiliği üzerine değil atatürkçülüğü maalesef kendi şahsi hırs ve emellerinin (Siyasal anlaam da) ve mefaatlerinin (mali anlam da) bir kılıfı ve koruyucusu olarak kullananlaradır. Devlet başkanlarıona küfür etmek sövmek ne kadar anlamsız ve yanlış ise bunları toplumun gelişimimin önğüne birer engel olacak putlar ve fetişler haline getirmekde o kadar yanlıştır. Maalesef Ortadoğunun büyük ve kanayan bir yarası olan bu siyasal çarpıklık toplumların geri kalmasına ve dünya düzlemin de söz sahibi olmayan, politika üretemeyen güdük devletçikler haline gelmesine sebeb oluyor. Tek bir örnekle örneklendirecek olunursa ; Türkiye de maalesef özelleştirme onca olumsuzluğuna rağmen çok geç yapılabildi. Bunun karşısına devletçilik ilkesi ile çıkanlar aslın da devletin kaynaklarını kullandıklarını ve bunun kendi menfaatleri için (kadrolaşma, devlet ihaleleri ile bu KİT lere pahalı ve kalitesiz mallarını satma, özelleştirme sermayenin artmasına, liberal gelişmenin türkiye de ki kobileri de geliştirip bunları büyük ölçekli işletmöeler haline getirerek kendi rakipleri haline getirmesi tehlikesi...) uygun olmdığından tabi devletçilik ilkesini bir paravan olarak kullandılar. Kim kaybetti tabi ki siz de dahil bütün vatandaşlar. Yıllarca bu kitler bakımsız, verimsiz, çağın şartlarının çok gerisin de (İşletmeci olarak bunları yakından biliyorum) toplumun aleyhine faaliyet gösterirken bunun ceremesini bizler ödedik. Bu sadece tek bir örnek. İzmir İktisat Kongresinin olduğu zamanlar da ve sermayenin olmadığı bir zaman dilimin de tabi ki devletçilik marazi bir zorunluluk olabilirdi. Devlet kalkınma için girişimci rolunu üstlenebilirdi. Yanlış olan bunu değişmez bir ilke zanneredek yıllarca toplumu liaberal ve gelişmecği politikilaşardan yoksun bırakanlar oldu. Bunların gerekçesi ise liberal yaklaşımların atatürke ihanet etmek olduğu gibi komik gerekçelerdi. Bundan daha beteri maalesef toplumun hala bir çok özgürlük talepleri gene aynı gerekçelerle bastırılmakta ve haklar gasbedilmekte, ülke kamplara ayırılmaya çalışılmakta. Sonrsı bitmek bilmeyen gereksiz olarak yaşanmak durumun da kalınan kronik toplumsal krizler ve buhranlar...

Kısacası mesajın konusu atatürkden ziyade onu bir mit ve tabu haline getirirerek ülkenin kalkınmasının önüne bir engel olarak kullanılmasıdır. Şüphesiz bazı grubların çıkarları kamu çıkarları ile çakışabiliyor. Gelişmek ise kamu çıkarını gözeten yaklaşımları diğerine hakim kılmakla mümkün olur.
Saygılar bizden !

Tarihe Meraklı bey;
Ben sizin sadece bu yazınıza bakarak deyil tüm yazılarınıza bakarak yazdım yazımı? Yazdıklarınıza dikkat edin!

Yazınızın girişini hiç beğenmedim...
İlk 2 paragrafınız eleştiri filmine başlarken giriş yazısı gibi olmuş ve fazla yüklü. Tarihe meraklı bey Atatürk, ülkeyi kurtardı laiklikle tanıştırdıda kötü mü yaptı, cevabınız evet olabilir o zaman sonsuz hoşgörüsü olan böyle bir forumda bu yazıyı yazabilmenizde de Atatürk ün emeği vardır diycem.
Dogma haline getirilen her şey tabiatı ile gelişime kapalı olur ve zamanla değer yitirir. Atatürkçü olduğunu söyleyip, bir kaç dogmatik söz söyleyen davranışta bulunan kişileri olayları örnek verip, Atatürkçülüğü zayıflatıcı tavırlara girmeyelim. Kaldıki dogma haline getirilecek ise akıl ve bilim de bu yolda zarar görür. Bu arada girişiniz yüklü olmasaydı dar manada size katılabilirdim -kişilerin putlaştırılması, kişilere zarar verir-.
Bir de ülkenin kalkınmasına engel olarak putlaştırılmış atatürkü koymanın, ülke kalkınmasındaki engellerden kaçıncısı olduğunu merak ettiğimi belirtmek isterim.

En önemli husus ta bizzat Atatürk kendisinin bir doğma haline gelmesini iatememiştir... Hatta bu konuda o kadar hassastır ki... Çok ünlü konuçmasını 'beni hatırlayınız'' diye bitirmeyi planlamış sonra hatırlama gibi duygusal bir olayın bile yanlış anlaşılabileceğini düşünerek silmiştir...
Bazen içimden diyorum ki ota b.. ona buna inanım güzel vatanımızı yaşanmaz hale getirenler keşke kendilerine gerçekten doğma olarak Atatürk ü seçselerdi... O doğmaya layık olmak için çalışır gelişir çağdaşlaşırlardı... İlimi çinde bile olsa alıp gelir hatta dışarıya ilim verir olurduk... Şimdi bırakın ilimi güven bile vermez olduk...

tairhe meraklı'ya onu tanımasamda katılıyorum.Tabi amacı Atatürkü kötülemek deilse.Çünkü bu yazıyı atatürkü hakiketen seven , onu anlamaya ve anlatmaya çalısan biri de yazabilir.Atatürkü sevmeyen ve onu yermeye çalışan da.BEn atatürkü herhazamn anlamaya çalısan ve hiçbir zamn adına bir kötü söz söyletmeyen bir insanım.VE bu konu hakkında çevremde karsılaştığım olaylara göre yorum yapmak istiyorum.Atatürk , türkiyede bir kilit noktası.Çünkü atatürk dediğin zamn herkes bir çekinir çünkü onun ismini anan birine ,kötü işler de yapsa müdahale edilmez yada çekinilir.Çünkü atatürkçüdür belki!(tabi sözde)Mesela lisedeyken;kendini sözde atatürkçü gibi gösterip her haltı yiyen insanlarla çok karşılaştım.Bu insanlar sırf atatürkçü olduklarını söyledikleri için her haltı yerlerdi.Aslında Atatürkün görüp de utanç duyacağı insanlardı.Öyleki bir gün birisi atatürkün içinde bulunduğu ahlaksız bir deyim söyledi ve onu tersledim.Atatürkçü gibi geçinip onun adını böyle sözlerde anmaktan çekinmeyen ve ona ait tek bir kitap okumadan atatürkçü olan insanlarla hep mucadele ettim.Yakasına bir rozetle serresi gibi gezip kimseden bir laf iştmeden istediğini yapan insanlardan hep nefret ettim çünkü onlar yüzünden baz ıinsanlar atatürkçülerin zibidi ve işe yaramaz insanlar olduğunu düşünüp ,onları örnek gösterek işlerine geldiği gibi saf gençleri atatürkten soğutuyolar.Bu bakımdan bence önemli olan bir kaç yere heykel dikip,yakaya bir rozet takılarak onun yolundan gidilmiş olunmuyo.Sadece ona ait özel günlerde heryeri atatürk resimleri ile donatım atatürk broşları ,yüzükleri takarak da olunmuyo.Sonuç olarak bence şekilcilik deil düşünce önemli.Saygılarımla