Printable View
merhaba
bır yer dusunun kı odanın bır bolumu duvarla cevrelenmıs bır duvar orulmus ve bır bolme yaratılmıs
bu bolmenın ıcınde bır esya var
ve ıcra müdürünün bu esyanın burada oldugunu bıldıgını varsaydıgımızda
icra muduru hacız esnasında bu esyanın haczını gerceklestırmek adına duvarı kırdırmaya yetkılı mıdır?
icra mudurunun bu konuda bılgısı olması ve olmaması seklınde durum ne olurdu?
yanı verecegınız cevaplar ne sekılde olurdu?
merakla yanıtlarınızı beklıyorum.
tesekkurler...
Sayın Kozet;
Zor bir soru... Ama cevabının, icra müdürünün eşynın orada olduğunu bilmesi veya bilmemesine göre değişeceğini sanmıyorum. Sorunuzu şöyle sordum kendime, duvar içine monte edilmiş bir kasa olduğunu ve önünün duvar ile örülmüş olduğunu düşünsek, icra müdürü kasayı açtırmak için duvarı kırdırabilecek midir? Bence "evet"... O nedenle sorunuza olumlu yanıt verilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Tabii, kırılan duvarın eski hale getirilmesi şartıyla...
Kolay Gelsin
onur bey ılgınıze cok tesekkur ederım
ancak
sızın bahsttıgınız durum benım bahsettıgım konudan cok farklı
soyle kı;
kasayı actırması baska bır sey
o esyayı haczetmesı baska
yanı benım nacızane fıkrımdır bu
asıl bılenler sızlersınız bız daha ogrenmeye calısıyoruz...
tekrar tesekkur ederım...
ama bı kez daha dusunun bence...
İcra borç karşılığı o ev içerisinde bulunan mallara devlet olarak alacaklı lehine el koymak demek olduğuna göre , duvarla yaratılmış bölme içindekileri görme ve gerekirse hacz etme hakkına haizdir.
Ancak bölme komple kapalı olduğu için ciddi şüphe yaratmaktadır. Haciz esnasında o bölmenin kesin o eve ait olduğu belli ise ilgili birimler ev sahibine o bölmeyi açmasını tebliğ etmelidir diye düşünüyorum. Ev sahibinin olumsuz tavrı sürerse nöbetçi mahkeme kararı ile haciz dışı yetkililerinde hazır olacağı bir heyet tarafından açılmalıdır diye düşünüyorum....
tesekkur ederım yazınız ıcın
ancak burada dusunulmesı gereken bır konu var kı
o da;
o bolmedekı esyayı actırmasını ıster derken kırdırmak anlamında mı yazdınız?
yanı duvarı kırdırmak yetkısı var mı dıyorsunuz?
bunlar kıyas asaması yorum ancak bana bu konuda kesın kararlar lazım
yoksa bende kendı yorumumu yapıorum tabıı
ama yorum yetmıyor ne yazık kı?
somut verılere dayandırmak gerkıyor
tesekkur edeım degerlı goruslerınız ıcın...
Borcunuzu ödememek haczi kabil malı saklamak amacı ile duvar ördürdüyseniz. kasaya koydu iseniz elbette yapar. Haczetmek aynı zamanda muhafaza altına almaktır.
tesekkur ederım Tayfun Bey...
ancak belırtmelıyım kı bu esya saklamak amaclı degıl korumak amaclı konuluyor oraya
ayrıca kasa gıbı bırsey degıl
kasa olması durumunda cevap degısıyor
ancak bunu kasa olarak dusunmeyınız...
bu durumda gorusunuzde bır degısıklık olur muydu?
tesekkur ederım.
sayın kozet,
amacınızı eğlenmek saırım. İcra Memuru, kapalı ve kilitli yerleri açtırma yetkisine sahiptir. Kilitlemedim, duvar ördüm gibi düz manyıkla olaya balılmaz. Eğer bu kapalı yere borçlu tarafından bir kapıyla ulaşılıyorsa, kapı açılır. Eğer kapı yoksa ya da içerden kilitliyse, sonradan eski hale getirmek koşulu ile, kapı kırılır ya da duvar yıkılır.
merhaba ragıp bey
oncelıkle bu azık cevabınız ıcın cok tesekkur ederım!
bunu belırtmek ısterım!!!!!!
amacım dalga gecmek degıl ne demek ıstedıgınızı anlayamadım acıkcası?
bu durumu arastırmalarım sonucunda bende buldum ancak
bu konu ıle ılgılı yasa maddesı nedır?
neye dayanarak bunu yapabılır mudur?
bırde tekrar belırtmekte fayda ver sanırım
bu esya bır kasa falan degıl
sadece bır menkul mal
burada aslında benım dısınceme gore
haddımı asıyorum belkı ama...
mutemmım cuz oluyor sanırım bu sekılde duvarın ıcıne konulmasıyla..
ve mutemmım cuz de harıcı olarak haczedılemıyor
bu konudakı nazık dusuncelerınızı merakla beklıyorum efendım!
tekrar tesekkurler....
Sayın kozet;
Mütemmim cüz; ana taşınmazdan ayrılması, ana taşınmaza zarar vermeden mümkün olmayan ve ana taşınmaza özgülenmiş bir menkul maldır. Örneğin; klozet, mütemmim cüzdür. Ancak; asansör, mütemmim cüz değildir (içtihadi olarak).
Duvarın içine konulmuş ve yüzü de, duvarla örülmüş bir menkul mal???
Örneğin; bazı eski ustaların yaptığı camilerde (Süleymaniye'de vardı galiba), duvarların içlerine, içi su dolu, topraktan yapılmış ibrikler konurmuş; bu da böyle birşey galiba...
KURAL 1 : Haczi yapan icra memuru (müdürü), alacaklının gösterdiği her yerde haciz yapmak zorundadır.
KURAL 2 : Kapalı kapılar ve kasalar, açılır.
KURAL 3 : Haciz yapılacak mala (bir değeri olması gerekir), zarar verilemez.
Bu fantastik sorunuzda; eğer haczi yapılacak malın, duvarın içinde olduğu söyleniyorsa; ön bilgiye göre, bu mal, anataşınmaza özgülenmemiş, bir başka deyişle, mütemmim cüz de değilse ve onu oradan almak için yapılacak kırma-yıkma işleminden, zarar da görmeyecekse; alacaklı talep ederse, o duvar yıkılır (eski hale getirilmesi kaydıyla).
Bilginize,
anlasılan meslektaslarım lavobodan cıkmıslar
tesekkur ederım bu cevabınız ıcın
gercekten cok calısmıs olmalısınız bu cevabı verebılmek ıcın ....
hangı karara dayandırıyorsunuz bunu bırde onu yazabılırsenız ınanın cok mutlu olucam....
tekrar tesekkurler...
Sayın Esma Hanım;
Sadece bu uygunsuz sözlerinize devam etmenizi engellemekle kalmayacağımı; sizi, Baro'ya da şikayet edeceğimi buradan bilgilerinize sunarım.
Meslek kurallarını iyice okumanızı önereceğim stajyer arkadaşım. İleride size çok lazım olacağa benziyor.