Tedbir ve yoksulluk nafakası, tazminat

Eşim 2 aylık evliliğimiz sonrasında eşyalarını ve ziynetini alarak evi terk etti. Kısa süren evliliğimiz zarfında asabi uzlaşmaz tavırları nedeniyle herşey yüzünden kavga çıkarıyordu, sinir krizlerine giriyordu.
Ona karşı şiddet, hakaret veya başka bir kötü davranışım olmadı.

Evi terk etmeden önceki tartışmamızda aramızdaki problemleri kendi anne babasına aktarıp onların hakemliğini istemiştim. Ancak o buna evi terk ederek cevap verdi ve boşanma davası açıp 10+20 milyar maddi-manevi tazminat ve 1 milyar tedbir ve yoksulluk nafakası istedi.

Bu sırada ben yokken eve gelip akrabalarıyla diğer eşyalarını da toplayıp gitti. Evden ayrıldıktan sonra evde bıraktığı günlüklerini buldum ve evlilik öncesi iki yıl içinde aile baskısından bunalıp depresyona girdiğini sorunları olduğunu öğrendim.

Mahkemeye bunları delil olarak sundum.
Ayrıca babasının eczanesinde sigortasız kalfa olarak çalıştığını bunu şahitlerle ispat edeceğimizi belirttim.
İlk celsede tedbir nafakası çıkmadı, şahitlerin dinlenmesi ve karşı tarafın cevabı için iki ay sonrasına gün verildi.

Forumlardan anladığım kadarıyla tedbir nafakası çalışmayan eşe, yoksulluk nafakası ve tazminat ise kusuru daha az olan eşe veriliyor.

1. İlk celsede tedbir nafakası kararı çıkmamış olması daha sonra çıkmayacağı anlamına gelir mi? Tedbir nafakası çıktığı tarihten geriye dönük uygulanabilir mi? (2. celsede çıkan tedbir nafakası, 1. celse veya dava açılış tarihinden itibaren uygulanabilir mi?
Babasının yanında sigortasız çalıştığı için benim şahit göstermem çalıştığına dair kanıt kabul edilir mi? Sadece yardım ediyorum, ya da artık çalışmıyorum diye ifade vermesi durumunda ne olur?

2. Başka bir yazıda şöyle bir gerekçeli karar okudum:
"Davacı kocadan kaynaklanan davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde manevi
tazminat takdiri doğru görülmemiştir"
Günlüklerini mahkemeye sunmam kişilik haklarına saldırı sayılır mı?
Kusur denince aklıma şiddet, hakaret, zina, kötü alışkanlık, evin ihtiyaçlarını karşılamama geliyor. Bunların dışında kusur olabilir mi?

3. Tazminat ve yoksulluk nafakası tamamen kusur fazlalığına bağlıdır, değil mi?

4. Evi terk edene kadar aramızdaki tartışmalara şahit olan biri olmadı. Terk ettikten sonra kendi anne ve babasının huzurunda konuşmalarımız oldu. Gözle görmeyenlerin başkasından duydukları (eşimin anlattıklarına göre) şahitlikleri kabul edilir mi?

5. Herhangi bir *resmi* geliri ya da mal varlığı yok. Ancak iki ay içinde sudan sebeplerle kavga çıkarıp evi terk etmesinden ya ciddi psikolojik problemleri olduğu ya da maddi çıkar sağlamaya dair planları olduğu sonucuna varıyorum.
Bu durum da beni maddi ve manevi zarara uğratmıştır. Düğün, ev tadilatı ve ev eşyaları için 60.000 YTL'den fazla harcama yaptım. Bunu sadece 60 gün için mi yaptım?
Bu durumu delilleriyle ortaya koyduğum takdirde hiçbir resmi geliri ya da mal varlığı olmayan birinden tazminat alabilir miyim?

İlginiz ve cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Alıntı:

---

<b id="quote">quote:</b id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"> Forumlardan anladığım kadarıyla tedbir nafakası çalışmayan eşe, yoksulluk nafakası ve tazminat ise kusuru daha az olan eşe veriliyor.

1. İlk celsede tedbir nafakası kararı çıkmamış olması daha sonra çıkmayacağı anlamına gelir mi? Tedbir nafakası çıktığı tarihten geriye dönük uygulanabilir mi? (2. celsede çıkan tedbir nafakası, 1. celse veya dava açılış tarihinden itibaren uygulanabilir mi?

3. Tazminat ve yoksulluk nafakası tamamen kusur fazlalığına bağlıdır, değil mi?

Bu durum da beni maddi ve manevi zarara uğratmıştır. Düğün, ev tadilatı ve ev eşyaları için 60.000 YTL'den fazla harcama yaptım. Bunu sadece 60 gün için mi yaptım?

<div align="right">Ekleyen: jarkin - 24/11/2006 : 09:15:24</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote">

---

Sayin Jarkin

oncelikle gecmis olsun, bunu bilmelisin ki, bosanma kanunlari tek taraflidir, yani hep kadin'dan taraflidir, yani tamamen oldugu gibi adaletsizdir. Bosanma kanunlari kadinlara, eslerini bos yere terk edip, para yapma hakki tanimis'dir.

Alinan takilar nedense kadinin hakki'dir, 1 gun bile yaninda kalmasa bile (ne iyi degil mi?), sen senerlerce calis o takilari al, kadin'da nakah'dan 2 gun sonra seni istemiyorum deyip bunlari alip gitsin. 60 gun icin 60.000 YTL odedim, iyi ki 60 gun kalmis bari, insaalah 60.000 YTL'in tadini 60 gunde cikarmisin'dir. Ama maaselef burada bitmiyor, senden daha cok kopartacaklari var.

Bi kere ne olursa olsun, tedbir nafakasini dava acildigi tarihten, bitime kadar odeyeceksin, davayi kim actigi onemli degil, kadinin kusuru aranmiyor, calisip calismamasi onemli degil, esin hakkiz bile olsa odenecek. Ilk celsede baglanmamasi onemli degil, ikinci veya ucuncu celsede baglanabilir. 1 milyar isteme onemli degil, senin gelirine gore baglanacak'dir. Davayi kazanirsan nafaka biter ve tazminat odemesin, ama kaybedersen yoksulluk nafakasi olarak devam eder ve tazminat odemek zorunda kalirsin. (Ama haksiz'liga ugramis erkegin ne tedbir nede yoksulluk nafakasina hakki yok)

Tedbir nafakasi ve takilar kanunu
Bu cirkin nafaka ve su anki mevcut bosanma kanunlari (yani takilar kadinin'dir diye), benim oldugu gibi, senin ve bir cok evliligin sebebsiz yikilmasina neden olmustur, ve tedbir nafakasi kalkmadikca, daha bir cok evlilik yikilacak'dir. Ornegin- kadinlar neden kocanin yaninda kalsin ki?, bosanma davasi acip kendisi ve ailesi icin bol para yapmak varken, tekrar evlenir ve tekrar bi suru takilar alirim. Anlayan anlamistir.

Boşanma davası sizin lehinize sonuçlanmasıyla birlikte eşinizin sizden daha kusurlu olması kaydıyla uğradığınız maddi zararlar için maddi tazminat, manevi zararlar için de manevi tazminat davaları açabilirsiniz. Ama esiniz calismadigi icin, bu cok zor olacak. Kolay gelsin

Merhabalar Sayın Jarkin. Öncelikle bizimde başımızda benzeri bir olayın varolduğunu söylemek istiyorum. Ben bu ülkede adalet kavramına olan inancımı kaybettim. İnşallah sizde bu inancınızı benim gibi kaybetmezsiniz. Forumdaki "yoksulluk nafakasının kaldırılması" başlığını okuyun. Eğer bu ülke standartlarında bir kadının evi,arsası,2004 model honda civic arabası varsa, bu kadının çocuğu olduğu halde hiçbir şekilde çocuğuyla ilgilenmiyorsa, orda burda gezerek hayatını geçiriyorsa ve bu kadın hala yoksul sıfatında değerlendirilip, nafakası devam ettiriliyorsa; düşünemiyorum ki koca dayağı yiyip boşanan, bir lokma ekmek bulamayan, sokakta yatan kadınlar bu ülkede ne sıfatta değerlendiriliyor. Bence, siz tazminat alamayacağınız gibi, kadının hiçbir mal varlığı olmadığı ve çalışmadığı için yoksulluk nafakasınada hükmedilebilirsiniz. Keşke adalet sizden yana olsa ama ne yazıkki! Bana göre eşinizin iyi bir anını yakalayıp işi tatlılıkla halletmeye bakın. Size kolaylıklar diliyorum.

Merhaba sayın Jarkın.Canın sagolsun öncelikle.Kolay bir durum değil tabi.Artık acı bir gerçek varki,Ailenin kutsallığı,yuvanın önemi gibi değer yargıları hiç bir anlam ifade etmiyor.
Sayın Jarkin çok karışık ve karmaşık bir süece giriyorsun.Mutlaka Bir Avukat ile temsilini tavsiye ederim.
Yaşadıgın ve yaşadığım sorunların benzerliğine dayanarak,ve site avukatlarının iyi niyetine sıgınarak,bildiğim ve benzer sorulara yanıt vermek istiyorum.
Ama vereceğim cevaplar sizinle benzer sorunları yaşayan birisinin süreçteki tecrübeleridir.Asıl cevap ve yaklaşımlar konusunda profosyonel 1 avukat yardımı almalısınız.
* 10-20 veya daha üstü tazminatlar sadece rakam oyunları ve atmasyon.1 milyarlık tedbir+yoksulluk nafakası ise:
Mahkeme her tazminat ve nafaka isteyene:Peki hemen bunları baglayacağım tarzında hareket etmez.Ama mahkeme öncesi kadınlar 10-20-..vb isterler.benim eşimde 40+40 milyar istemişti :)
*Tedbir nafakası mahkeme müddetince Mahkemece resen ve genelde bağlanır.Ve genelelde ilk celsede karar verilir.İlk duruşmada bi karar vermedi ise 2 de verme ihtimali var.Yani 2.duruşma o açıdan belirleyici olabilir.
*Tedbir nafakası dava tarihinden itibaren işlenir.Örnegin boşanma davasını 10.09.2006 tarihinde açmışsan o tarihten itibaren ve geriye dönük hesaplanır.Tedbir nafakası isminden de anlaşılacağı gibi tedbiren bağlanan geçici bir nafakaır.
*Esas nafaka olan Yoksulluk nafakasıdır.Bunun bağlanmasının esas felsefesi KUSUR durumudur.Yani nafaka isteyen tarafın KUSURSUZ veya diğer eşten daha AZ KUSURLU olması şartı aranır.Eğer böyle bir nafakaya hükmedilirse tarafların sosyal-ekonomik durumu göz önünde bulundurlur.
*Babasının eczanesinde çalışması,eger resmi kayıtı yoksa SSK..vb yardım ediyorum,parasız gönüllü bulunuyorum şeklinde işin içinden çıkması muhtemel.
*Sende bulunan mevcut günlükleri bir delil ve karine oluşturur.Aleyhte bir durum değil senin için.Maddi tazminat ta maksat (dayak,dövme,fiziksel saldırı ve sakatlık durumları...vb)
manevi taz.(kişilik haklarının zedelenmesi..vb) durumlar düşünülür.TAZMİNAT+NAFAKA:KUSUR.
*Anne ve babasını şahit yazdırabilir.ama bu duruma itiraz hakkın var.ve muhtemelen kabul olur.Tanıklık ve şahitlik olayları görmek,bulunmak üzerine kuruludur.
*Takılar maalesef kadına aittir.Almak imkansız.Sen takıları götürdüğünü isbat edersen,ilerdeki eşya..vb davalarda haklılık kazanırsın.
Sayın jarkin size tavsiyem mahkemeye yazılı,görsel,şahit,günlük vb delillerle iyi bir şekilde hazırlanıp,karşı tarafın tezlerini çürütmek üzerine kurmalısın.İnşallah tazminat+nafaka hayallerini iyi bir hazırlanmayla suya düşürürsün.
Alllah yardımcın olsun.saygılarımla...

Cevap yazan arkadaşlara yardımları için çok teşekkürler.
Çoğu soruma yanıt buldum ama iki husus açıklığa kavuşmadı:

1. Sigortasız babasının yanında çalışan kadının çalıştığını ispatlamanın yolu yok mudur? Şahit gösterme, fotoğraf çekme gibi yöntemler aklıma geliyor. Bunlar delil sayılır mı? Veya başka bir yolu var mıdır?
(Aynı iş yerinden SSK girişi yapılmış ama devam ettirilmemiş.)

2. Evlilik sırasındaki kusurlarını ve uğradığım maddi-manevi zararı kanıtlarsam hiçbir resmi mal varlığı veya geliri olmayan kadından tazminat almam mümkün olur mu?
Kusurun kanıtlandığı durumda ödediğim tedbir nafakasından tazmin edilmek üzere tazminat davası açabilir miyim?
Anne veya babasına tazminat davası açabilir miyim?
Annem babam onun anne babasına tazminat davası açabilir mi?

Evlendikten 2 ay sonra sudan sebeplerle evi terk etti ve dava açtı. Evlilik oyuncak mı? Hem yaptığım masraf yüzünden zarara uğradım ham de benim ve ailemin gururu ve şerefi ile oynadı.

Merhabalar Sayın Jarkin. Ben benzer bir olay yaşadığımı daha önce size söylemiştim. Biz eşimin eski eşinin evini,arsasını,arabasını ve açtığı işyerini belgelerle ispatladığımız halde bir süre sonra işyerini kapatmasından dolayı geliri olmadığı için şahsına bağlanan 1000 ytl yoksulluk nafakası kesilmedi.Kaldıki siz eşinizin baba yanında çalıştığını fotoğraflarla kanıtlasanız bile mahkeme onun gelirini inceleyecektir. Doğal olarak resmiyette onun herhangi bir geliri olmadığı için fotoğraflar yeterli kanıt olmayacaktır kanaatindeyim. Bence siz bunu araştırmaktan ziyade onun evi terk etmesinde sizin değil, onun kusurlu olduğunu somut şeylerle kanıtlamaya bakın. Mesela şahit olarak komşularınız varsa onları gösterin. Kusurlu o ise zaten sizden ne nafaka nede tazminat alamaz. Ancak sizin kusurlu olduğunuzu karşı taraf ispat ederse tazminatı ve nafakayı hakimin takdir ettiği kadar alır. Ayrıca bu toplumda erkeğin nafaka ve tazminat aldığı nadir bir durumdur. Bence bu olayın üzerinde fazla durmayın. Daha fazla zarar etmeden kurtulmaya bakın. Kolay gelsin.

Sn. Jarkin gecmis olsun.

Bende basimdan gectigi icin sadece fikir amacli yazmak istedim, yoksa kesinlikle bir avukatin goruslerine uymanizi siddetle tavsiye ederim.

Sartlar ne olursa olsun SSK'li calismadigindan dolayi ispatiniz oldukca zor. Ancak mahkemeden eger varsa hesaplarinin veya kredi kart harcamalarinin dokumunu istemek yerinde olur diye dusunuyorum.

Ayrica gunluklerin ve buna benzer dokumlerin mahkemeye sunulmasi her ne kadar kisisel gizlilik dense de hatta hakim bunlari incelemeye gerek gormedigini ifade etsede siz merak etmeyin onlar incelenir en azindan hakimin kafasinda bir etken olur. Bu konuyu onemle atlamamanizi tavsiye ederim.

Unutmayin biz erkeklerin bosanma davalarina hep 5-0 yenik basladigimizi hep soylesekte eger sahitlerimizi iyi secip iyi bir ifade verdirtirsek inanin adalet yerini buluyor.

Bu arada karsi taraftan tazminat alma durumunu unutun. Sizin anne babanizin karsi tarafin anne babasindan tazminat alma durumunu da unutun. Bu konu ile bosu bosuna vakit kaybetmeyin. Siz sadece ve sadece sizden artik daha fazla bir seylerin gitmesini engellemeye calisin.

Slogan seklinde tekrar etmek istiyorum; Sahitler - Sahitler - Sahitler....

butun formul bu..

Tekrar gecmis olsun.

Saygilarimla.

Arkadaşlarım hepinize çok çok geçmiş olsun.Hepimizin başından ayrı ayrı dert geçiyor.Rabbim yar ve yardımcımız olsun.jARKİN senin yaşadığın durumuna benzer bir durum bende yaşıyorum ama ben bir bayan olarak çok mağdurum.Eşim olacak insan ev eşyalarımı takılarımı kısacası bana ait olan herşeyimi çaldı.Hemde ailesi ve akrabalarıyla.Üstelik ben evde hep dayak şiddet ve hakaret görüyordum.Evdende bu yüzden ayrıldım.Hakaret ve küfürlerine dayanamadım ve evi terkettim.Şuandada babamın evindeyim.4 aydırda ayrıyım.Ve ne yapacağımıda bilmiyorum.Eğerki bana da bu konuda yardımcı olursanız çook sevinirim.Hangi avukata gittiysem davan çok karışık dedi davayı almadılar..:(:(

Burası boşanma mağdurları dayanışma derneğine dönmüş galiba.
Sütten ağzı yananlar birbirine dert yanıyor.

Hiçbir hukukçu arkadaşın yorumunu göremedim. Onlar yorum yapsa daha faydalı olmaz mı ?
KAtkılarını bekliyoruz.

Burası boşanma mağdurları dayanışma derneğine dönmüş galiba.
Sütten ağzı yananlar birbirine dert yanıyor.

Hiçbir hukukçu arkadaşın yorumunu göremedim. Onlar yorum yapsa daha faydalı olmaz mı ?
KAtkılarını bekliyoruz.

Merhaba,
Bende aranıza bu gün katıldım,2003 yılında evlendim.Eşim Din Kültürü Öğretmeniydi.Anlaşarak evlenmiştik.Hiç sebep yokken evi terketti.Evi terkettikten 8 ay sonra dava açtı.Şiddetli geçimsizlik nedeni ile Boşanma.
100 YTL tedbir,100 YTL yoksulluk nafakası açtı ayrıcada 5000 YTL Tazminat istemiş.Neye uğradığımı şaşırdım.Hem suçlu hemde güçlü derlerya aynen öyle.Avukat tutmuş,ben kendim giriyordum davalara.Güya ben ondan fazla maaş alıyormuşum o yüzden tazminat nafaka istiyormuş.Bayandan nafaka istendiğini de yeni duydum Üsdtelik okul müdürü kendisi maaşı ise benden yüksekti.Evlendiğimizde ortak araba aldık.Arabanın yarısını bileziklerimi vermiştim.Öyle ödedik.Kalanı eşim üstüne kredi çekmiştik ama beraber ödüyorduk kefilide bendim.Sonra arabanın yarı hissesi benim üzerime yarısınıda ondan ücretini noter huzurunda ödeyerek kalan hissemide almış oldum.Mahkemede arabayı boşanma karşılığında verdiğini söylemiş.Evden gitmeden önce okuldan bir bayan öğretmenle beraber gidip geldiklerini aralarında sevgili olduklarını okul müdüründen ,öğrencilerden,halktan duydum,Ama ben bizzat görmedim.Mahkemeye şahit yazdırdım .Ama mahkemede gördük ama aralarında ne vardı bilmiyoruz dediler.Yani tam şahitlik yapılmadı ama dedikoduyu duyulduğuna dair şahit beyanları mevcuttur.Bana el kaldırdığına dair ,hakaret ettiğine dair annemi ve kardeşim şahitlik yaptı onların yanında bana el kaldırdı hakaret etti.Aslında beni boğmaya kalktı ,boğazıma bıçak dayadı çok sinirliydi gereksiz yere sinirleniyor ağzından köpük çıkıyordu.Hiç bir suçum yokken bana bunları yapıyordu.Okulda öğrencileri dövüyordü,Öğrencinin birini gözünden ameliyat olan bir çocuğun yüzüne vurmuş,çocuğun yüzünden iki gün parmaklarının izi çıkmamış,aile şikayetçi olucakmış,ama müdürle ikisi aileyi ikna etmişler.Müdür okulda olanları hep kendi mesleki çıkarları için örttü ben bu çocuğun dayısını da şahit gösterdim ama mahkemede net anlatamadı.
Yani bana şiddet uygulayan,gözü dönen bir kişiydi.Çocuklarada aynını yapıyor fakat bir şekilde aileler susturuluyor okulda ahlaksızlık yaşayıp.başka bir okula müdür vekili olarak atanıyor.Ahlaksızlık yapıp,çocukları dövdüğü için ödülmü veriliyor anlamış değilim.Aslında beni dövdüğünde doktor raporu alacaktım ama sabrettim yürütmeye çalıştım çünkü sevmiştim.Hayatımda ilk sevdiğim kişiydi.Çok acı çektim.Mahkemede bende nafaka ve tazminat talebinde bulundum.Avukatı ile baraber o mahkmeye geliyordu.Ben avukat tutmadığım için kendim giriyordum mahkemeye.Mahkeme bu ay içinde kararı verdi.Dava red oldu.Yani boşanamadık.Çünkü ben boşanmak istemedim.Çokdertliyim aslında çoksevmiştim.Evlendiğimizde işi yoktu.Ders çalıştırdım.Sınavları kazanması için.TAyini çıkması için formlarını aldım.Her olayı için maddi manevi destek oldum.Herşey yoluna girince çekti gitti. BAşkalarını hayatına koydu.Şimdide başka bir bayanla beraber gören bir sürü kişi var bende arkadaşımla gördüm.Tazminat davası açmayı düşünüyorum.Ne yapabilirim.Onun açtığı tazminat red oldu.Temyize başvurumu bilmiyorum.Eşyalarıda bölüştürmedik.Ben hala ortak evimizde kalıyorum:oda başka yere tayin istedi çekti gitti.Başka bir bayanla beraber.Bana yardımcı olursanız sevinirim.Günlerdir gecelerdir uyuyamıyorum.Vefa ile yürütülen bir evlilikten böyle bir ihanet beklemiştim.İnşallah hepimizin işleri yoluna girer.İlk kez yazıyorum.Çok fazla oldu galiba ama bana yol gösterirseniz sevinirim.Şimdiden tşk ederim.
Foruma ekleyemedim sanırım bari burdan yazayım.

benim eşimde beni mahkemeye verdi üstelik evimi üç defa sebepsiz yere terkettiği halde .Hem suçlu hemde güçlü .:)
maaşım 1000 ytl üzerinden hesap ettik 200 kira dedim ispatladım 230 ytl tedbir nafakası verildi .
evi sebepsiz yere 3 defa terkettiğini şahitlerle ispat ettik . halen mahkemeye devam ediyoruz.dava dilekçesinde 600 ytl kendisi için 400 ytl de 18 aylık çocuğuma istemiş hadi çocuk neyse sen kendişne nasıl okadar fazla istiyosun sanki benle beraber çalışıyor .üstelik bu muhteremin 5 sene ssk sigortası evlilikten önceki ve benim kesin bilmediğim nakış dükkanında n kalan bağkur borcunu ödemediğim için ev eşyalarımı babası abisi ve kendi yani eşim kamyon tutup hemde gözümün önünde alıp götürdüler.engel olamdım çünkü ben memurum bişey yapacağımdan korktum. çok şey yapabilirdim ama bana bırakılan çocuğuma sarıldım saatlerce ağladım. üstelik alnımı yaraladı ispatlayamadım.çünkü ikimiz arasında geçti . ancak kendisi bu olayı yaptıktan sonra kendisine açtığı yaralardan dolayı şikayetçi olmuş savcılığa gitmiş daha sonrada babasının evine . ev sahibide yalancı şahit tabii yapma etme vurma demişim ben onu duymuş :) 3000 ytl para cezası verdi hakim bana yukarda allah var allahından bulsunlar .bununlada kalmadı bu çalışan bi bayan dı şimdi mağdurları oynuyor 5 senelik ssk primini gösteriyoz yok kardeşim deniyor bu şu anda çalışmıyor görünüyor neden ?ssk primi yatmıyor yatsa tamam hakkın var .bana açtığı eşya zararlar bitmiyor bitmeyecek .şu anda iflaslardayım inanın buna .
illaha bi kaçtane erkeğin intihar mı etmesimi lazım ve bu nafaka yüzünden ölmesimi lazım ? boşandıktan son ra erkeklerin yaşama hakkı elinden alınıyor
hem karşındaki bayan haksız olsun hemde aferin iyi yapmışsın kocanın evini
der hemen tedbir nafakasını veriyosun . bu doğru ve etik değil bence.Hukukçularımız artık bunu görmeli ve gereken düzenlemeleri yapmalı bence daha çok bayanlar terkediyor evi
ynlış anlaşılmasın arkadaşlar haklı şekilde terkedene bi
sözüm yok .
elinde mesleği olan ve çaba sarfettiği zaman iş bulabilecek bayanları bu şekilde tembelliğe itiyor bazı yasalar .Bundanda en çok biz erkekler etkileniyoruz . Bu bi gerçek malesef ya işin olmayabilir ama mesleğin olduğu halde al sana iki sene nafaka de iş buldun buldun bulamadın keseceğim bu nafakayı de . Nitekim isviçre yasalarında bu böyle .Biz medeni kanunun bi kısmını da ordan almışız neden bu yasa tekrar gözden geçirilmiyor bunu merak etmişimdir hep.tüm arkadaşlar biliyorumki boşanmak hayatın sonu değilancak bi şekilde hayatımızı düzenimi
zi devam ettirmeliyiz burdaki arkadaşların hepsinede geçmiş olsun diyorum umarım haklı davanızda haksız düşmezsiniz inşallah .:)