Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
"Avukat sizin derdinizi üstlenip kendi derdi gibi koşturan kişi mi?
Yoksa çok dürüst avukatı mı seçmek?"
Bunlar yeterli.
Fakat böyle avukatı bulmak kolay değildir pek.
Bir tercih daha var. Davanızla ilgili ders çalışıp, kendinizin davayı takip etmesi...
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Devam Sayın Traffo,
Dürüst kişi zaten mesleğin gereğini yapacak ve sizin derdinizi kendi derdi gibi üstlenecektir zaten.
Neden böyle birini bulmak kolay değil? Ayrıntılandıralım
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Alıntı:
dogruluk2222 rumuzlu üyeden alıntı
Devam Sayın Traffo,
Dürüst kişi zaten mesleğin gereğini yapacak ve sizin derdinizi kendi derdi gibi üstlenecektir zaten.
Neden böyle birini bulmak kolay değil? Ayrıntılandıralım
Mesleğine bu prensiplerle yaklaşanların yaşam geçmişlerinde bu prensiplere kaynaklık eden; etik değerler, bilgi birikimi, insancıllık, sabır, çalışkanlık, hak etmediğine el uzatmama, uzun vadeli düşünebilme, çoğunluk yararına stratejileri kıyaslama ve doğru olanı tercih etme becerileri ... vardır.
Bu niteliklere malik olmak, büyük fedakarlıklar ve öz denetim gerektirdiğinden, çoğunluk bu niteliklerde sahip değildir. Yalnızca avukatlık mesleğinde değil, bir çok alanda insan kolayı, kestirme, düşük kalitedeki yolu tercih eder.
Ve iyi bir avukat bulma işi de, nerede ise samanlıkta iğne arama işine dönüşür.
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Alıntı:
dogruluk2222 rumuzlu üyeden alıntı
Devam Sayın Traffo,
Dürüst kişi zaten mesleğin gereğini yapacak ve sizin derdinizi kendi derdi gibi üstlenecektir zaten.
Neden böyle birini bulmak kolay değil? Ayrıntılandıralım
Maalesef Türkiye'de mesleğini gereği ile yapan, taksici, usta, bilgisayar programcısı, avukat, doktor vb.. bulabilmek çok zor. Bu sebeple arkadaşın sorduğu soru gerçekten yerinde bir soru.
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
SİZE KARŞI çok dürüst avukatı seçmek dışındaki hiçbir seçenek doğru değildir. Sonuçta sizler müvekkil olarak, hukukçu olmamanız nedeniyle ne yaparsanız yapın anlayamazsınız. Bir avukatın bilgisini test etmek beyhude bir iştir. Çünkü herşeyi ezbere bilmek mümkün değildir. İyi bir avukat işi almadan önce araştırır, bilgisini tazeler. Öyle kafadan şu şudur, kesin kazanırız, garanti gibi sözler güven için yeterli geliyorsa vatandaş yanılıyordur.
Antiparantez, biz avukatlar için de böyle bir başlık açılsa çok can sıkılır. Zor konu = Müvekkil seçmek :)
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Alıntı:
illegal rumuzlu üyeden alıntı
İyi bir avukat işi almadan önce araştırır, bilgisini tazeler. Öyle kafadan şu şudur, kesin kazanırız, garanti gibi sözler güven için yeterli geliyorsa vatandaş yanılıyordur.
Antiparantez, biz avukatlar için de böyle bir başlık açılsa çok can sıkılır. Zor konu = Müvekkil seçmek :)
Belgeleri incelemek, olayı dinlemek, not almak, araştırma yapmak çok önemli.
Hiç bir davanın garantisi yoktur.
Örneğin elimdeki bir davada bilirkişiler taraflı rapor yazdı. Henüz hakim olmuş biri de, 2 kere 2'yi defalarca 5 yazan raporu mükemmel buldu. Yapıştı bu rapora. Gerekçe olarak verdiği maddeler, kararla çelişen durumda.
İstinafta da böyle bir ekibe denk gelir isek, 100 % haksız taraf haklı olacak ne yazık ki.
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Son zamanlarda avukatlarda pek sorun yok ama biz avukatlar hakim ve savcıların çoğundan hiç memnun değiliz. 25 yaşındaki bir hakim, ağır ceza mahkemesine atanır mı ya? Ona yazık. Henüz gerekli bilgi ve tecrübeye ulaşmadan kurtlar sofrasına atılıyor gencecik hakimler savcılar. Asıl zor olan bu. Yoksa avukatla bir şekilde uyum sağlarsınız.
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Aslında genel anlamda tüm meslekler için geçerli bir soru bence.
Meslek özelinde bu sorunun alt dalları bulunuyor, bulmamız gereken AVUKAT, süreçle ilgisini göremediğimiz ancak davayı kazanacak olan avukat mıdır? Yoksa süreç boyunca gerçekten yoğun çabayla, araştırarak, kendi derdiymiş gibi koşturan avukat mıdır iyi avukat?
Davanın kazanılmasında belirttiğiniz gibi, bilirkişi-hakim süreci hatta üst mahkeme süreci de etkili olduğu gibi (burada davada kesin haklı olduğumuzu ve belgelerinde bunu gösterdiğini varsayıyorum), şans faktörü de ne kadar etkilidir, oda tartışılır.
Bu arada asıl problem, geçmişte hukuğun ağır osmanlıca kelimelerden oluştuğu, internetin olmadığı dolayısıyla müvekkillerin dava dosyalarına ulaşamadığı yıllarla kıyaslayınca, şu an UYAP tan tüm belgelere ulaşıp ve Türkçe olduğu için çoğunu anlayan müvekkillere dert anlatma gibi bir sorunu da var sanıyorum avukatların. Buda ayrı bir konu.
Müvekkil açısından baktığımızda, kazanma şansını arttırmak için iyi avukat arayışında neler önerilebilir?
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Vatandaş bu site gibi birçok siteden konusu hakkında bilgi alabiliyor. Uyap üzerinden ne olmuş bitmiş görebiliyor. Bunlar harika olanaklar. Ancak vatandaşın bilmediği şey usül. Yani bir davanın esası hakkında biraz fikir alabilir, kanunlara bakıp yorum yapabilir ama davanın açılışı, yürüyüşü, süreler, ilk itirazlar gibi çok teknik konuları içeren usül hukukunu bilmesi neredeyse mümkün değil. Burada mesele arapça kelimeler de değil. Sözlüğe bakılır anlaşılır. Ama teknik ve strateji avukatlıkta en önemli şey, bu avukatın zekasını ve tecrübesi demektir. Bunu da okuyarak öğrenmek mümkün değil. Tıp kitabı okuyarak hekim olunamayacağı gibi... Bir belgeyi ne zaman ileri süreceğini bilen, konu hakkında yeteri kadar araştırma yapan avukat iyidir.
Müvekkillerin avukatlarını lüzumsuz yere yormaları aslında kendi işlerini bozmak demektir. Avukata gerekli bilgi ve desteği vermeli, gerekli fikir teatisinde bulunmalı ve sonrasında o istemeden müdahale edilmemesini tavsiye ederim. Ameliyat olurken birden cerrahın elini tutarsanız ne olur? Unutmayın avukat müvekkille değil elindeki dava dosyası ile ilgilenmelidir. Çoğu kez duruşmaya girip, avukatına danışmadan söz alıp, davayı berbat edenlere çok rastladım. Aynı şekilde avukatının haberi olmadan dilekçe verip, davayı kaybetmeye neden olan çok kişi gördüm. Avukatım neden duruşmaya girmeyip mazeret koymuş diye bozulmayın, kendisine sorun ve bir bildiği vardır diye düşünün. Bazen konuşmak kadar konuşmamak da iyi bir taktiktir ve bu konudaki takdirleri avukatın seçimine bırakın. Lütfen herkes kendi işinin uzmanı olduğunu bilsin.
Uzmanlık demişken tüm meslek gruplarının diğer mesleklere saygı duyması gerektiğini önemle hatırlatırım. Çünkü bir meslek grubunu o mesleğin inceliklerini dahi bilmeden acımasızca eleştirirken ve hatta lakaplar takarken birileri de sizin mesleğinize aynısını yapabilmektedir. Bu durumda tüm meslekler önemsiz ve değersizdir ve hatta kötüniyetlidir sonucu çıkar. Bu da hepimizin birden başarısızlığına neden olur. Ülkemiz de maalesef tam bu noktadadır. Cumhurbaşkanına, Milletvekiline bile saygısı olmayan bir toplumun ne bir mesleğe ve ne de kişiye saygısı kalmaz. Denetim ve Eleştiri ise insanı yanlış yapmaktan alıkoyar.
Alıntı:
dogruluk2222 rumuzlu üyeden alıntı
Aslında genel anlamda tüm meslekler için geçerli bir soru bence.
Meslek özelinde bu sorunun alt dalları bulunuyor, bulmamız gereken AVUKAT, süreçle ilgisini göremediğimiz ancak davayı kazanacak olan avukat mıdır? Yoksa süreç boyunca gerçekten yoğun çabayla, araştırarak, kendi derdiymiş gibi koşturan avukat mıdır iyi avukat?
Davanın kazanılmasında belirttiğiniz gibi, bilirkişi-hakim süreci hatta üst mahkeme süreci de etkili olduğu gibi (burada davada kesin haklı olduğumuzu ve belgelerinde bunu gösterdiğini varsayıyorum), şans faktörü de ne kadar etkilidir, oda tartışılır.
Bu arada asıl problem, geçmişte hukuğun ağır osmanlıca kelimelerden oluştuğu, internetin olmadığı dolayısıyla müvekkillerin dava dosyalarına ulaşamadığı yıllarla kıyaslayınca, şu an UYAP tan tüm belgelere ulaşıp ve Türkçe olduğu için çoğunu anlayan müvekkillere dert anlatma gibi bir sorunu da var sanıyorum avukatların. Buda ayrı bir konu.
Müvekkil açısından baktığımızda, kazanma şansını arttırmak için iyi avukat arayışında neler önerilebilir?
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Bu konuda daha önce şu şekilde yazmıştım:
Müvekkiller hukuki bir sorun ile karşılaştığında konusunda uzman en iyi avukat ile çalışmak ister; en iyi boşanma avukatı, tuttuğunu koparan icra avukatı, tecrübeli miras avukatı veya sanığı ipten alan ceza avukatı arayışına girerler. En iyi avukat ile çalışmak her müvekkilin hakkıdır.
Ancak her alanda iyi olan bir avukat yoktur, belli bir alanda uzmanlaşmış bir avukat olabilir. Bir avukatın her konuyu bilmesi ve her alanda uzman olması beklenemez. Her şeyi bildiğini iddia eden avukat, belki de en çok kaçınılması gereken avukattır.
Ülkemizde avukatlıkta uzmanlaşma konusunda maalesef bir düzenleme yoktur. Türkiye’de bazı avukatlar her konuda dava alırken, bazıları uzmanlaşmayı seçmektedir. Yasal olarak bir avukatın “uzman avukat” unvanını kullanması yasak olsa da, tercih ettiği dava türleri bakımından avukatlar belli branşta uzmanlaşmayı seçebilir.
Bazı avukatlar sadece ceza davalarına girerek ceza avukatı olmayı seçerken, diğerleri özel hukuk veya idare hukuku alanlarını tercih edebilmektedir. Özel hukuk alanında da branşlaşma mümkündür. Mesela sadece boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımı gibi aile hukuku konularında, işçi alacakları ve işe iade davaları alanında veya alacak tahsili ile icra takibi konusunda yoğunlaşan avukatlar vardır.
2000’li yıllarda Medeni Kanun, Borçlar Kanunu, Ticaret Kanunu, Ceza Kanunu, İş Kanunu gibi pek çok temel kanunun değiştiği ve halen torba yasalar ve KHK’lar ile sürekli değişmeye devam ettiği bir ortamda güncel mevzuatı takip eden, hukuki sorununuzu en doğru şekilde tanımlayıp masraf ve süre bakımından en uygun hukuki yolu sunacak avukatı bulmak her zaman kolay olmayabilir.
Avukatlar için sıkı bir reklam yasağı olduğu için avukatların reklam vermesi, kendisine referans olacak müvekkilleri, daha önce aldıkları veya kazandıkları davalar, mesleki başarılarından bahsetmeleri mümkün olmaz. Bu yüzden kendiniz için en iyi avukatı bulurken özel çaba göstermeniz gerekecektir.
Sizin için en iyi avukatı ararken aslında hangi avukatın sizin için iyi bir avukat olmadığını anlamak daha kolaydır.
Mesela Google’a “en iyi avukat”, “uzman avukat”, “en iyi boşanma avukatı”, “ağır ceza avukatı”, “icra avukatı”, “miras davası”, “alacak davası”, “İzmir avukat”, “Karşıyaka avukat”, “Konak avukat” gibi anahtar kelimelere reklam vererek sitesi aramalarda ilk sıralarda çıkan, 7/24 bana ulaşabilirsiniz deyip cep telefonunu İnternet sitesinde paylaşmaktan çekinmeyen, “her davaya bakarım, ne iş olsa yaparım” mantığı ile hareket eden avukatların sizin için pek doğru bir tercih olmayacağı söylenebilir. Yasak olmasına rağmen, Google’a reklam veren avukatların linkinin başında renkli kutu içinde REKLAM ifadesi yer alır.
Bir avukat hakkında müvekkillerinin değerlendirmeleri ve referans olmaları önemlidir. Ancak tanıdıklarınızın bir avukat hakkında söylediklerini ihtiyatla değerlendirmelisiniz.
Çoğu kişiye göre davasını kazanan avukat, iyi avukat; davasını kaybeden avukat, kötü avukattır. Ancak bu şekilde bir değerlendirme her zaman sağlıklı olmayabilir.
Mesela normale göre daha uzun sürede, daha fazla masrafla ve daha az kazanımla kazanan avukat, iyi bir avukat olmayabilir. Kaybedilen davada müvekkili daha fazla kayıplardan kurtaran bir avukat ise başarılı bir avukattır.
Davayı kaybetme nedeni, müvekkilin davayı açmakta gecikmesi, avukatın uyarılarını dikkate almaması, avukatın sorduğu sorulara doğru cevap vermemiş olması, dava konusu hakkında bazı bilgileri gizlemesi veya dava için gerekli bazı belge ve delilleri temin edememesi olabilir.
Avukatlar tek başlarına çalıştıkları gibi, başka bir avukatın yanında, hukuk bürolarında da çalışabilmektedir. Bu yüzden, bir avukata vekalet verirken davayı bizzat kendisinin takip edip etmeyeceğini sormak önem taşır. Eğer davayı hukuk bürosunun sahibi tanınmış avukat değil, büroda çalışan bir başka avukat takip edecekse mutlaka onunla da görüşerek karar verin.
Avukat arayışınızda önemli olan Türkiye’nin en iyi avukatını değil, sizin için en iyi, en doğru avukatı bulmaya çalışmaktır. Pekiyi, alanında uzman, sizin için en iyi avukatı nasıl bulabilirsiniz?
1- Sizi temsil edecek avukatın davanız hakkında uygulama tecrübesi ve güncel bilgiye sahip olması gerekir. İnternet sitesinde yer alan bilgiler ve yüz yüze yapacağınız görüşmeden edineceğiniz izlenimlere göre bu konuda bir fikir sahibi olabilirsiniz.
2- Konuşma ve ifade tarzı ile yazılı ve sözlü iletişim becerisi yüksek bir avukatı tercih etmeniz yerinde olur. Yüz yüze yapacağınız görüşme sırasında avukatınızın sözlü iletişim becerileri ve bilgisi hakkında fikir edinebilirsiniz. Kişisel internet sitesindeki özgün yazılardan yazılı iletişim becerileri ve bilgisini anlayabilirsiniz.
3- Vekalet vereceğiniz avukat, davanın sonucu hakkında ihtiyatlı konuşmalı, garanti ve taahhüt vermemeli, “Hallederiz, kesin kazanırız” gibi cümleler kullanmamalı, sizden detaylı bilgi almadan duymak istediğiniz şeyleri kolaylıkla söyleyen bir kişi olmamalıdır. Davanın riskleri ve masrafları konusunda sizi en doğru şekilde aydınlatmalıdır.
4- Bir avukata akrabanız, komşunuz, tanıdığınız olduğu için değil, tecrübe ve bilgisine bakarak vekalet vermelisiniz.
5- Tüm dava ve icra işlemleri artık UYAP sistemi üzerinden yapıldığı için avukatınızın bilgisayar kullanma becerisinin bulunması, teknolojiden faydalanması ve doyurucu bilgilerle sürekli güncellenen bir İnternet sitesinin bulunması da önemlidir.
Cevap: Zor konu= Avukat seçmek
Teşekkürler, aydınlatıcı bilgiler aldım
Özetliyorum;
Her meslekte olduğu gibi bu meslekte de öncelikle dürüstlük, sonra davayı kazanmak için çabalayan, özveriyle araştırmasını yapan ve sorduklarınıza içtenlikle yanıt veren, gerektiğinde gerektiği kadar sizden bilgi alan ve izlediği stratejiyle ilgili gerekli olduğu kadar size bilgi veren avukatı seçmeli.
