E-Devlet İcra Sorgulama ile avukatımın icra takibi başlattığını görebilir miyim?

Herkese merhaba,
Taşınmazda bulunan kiracının borcu ödememesinden ötürü avukata vekalet verdim ve avukat ilk aşamada icraya verileceğini ifade etti.

Sorum, avukatın açtığı icra dosyasını vekalet veren olarak ben e devlet üzerinden görebiliyor muyum?

evet e devlet üzerinden dava sorgula
aynı zamanda uyap üzerinden icra dosyasının tümünün içeriğini görebilirsin dilekçeler dekontlar

Teşekkürler. Bu durumda avukat yalan söylüyor. Çünkü hiç bir bilgi mevcut değil.

Kime güveneceğimizi şaşırdık.Cok üzüntü verici bir durum.

bugün dosya versen hemen yarın sisteme düşmeyebilir.
biraz zaman tanı

Ne yazikki epeydir bekliyorum. Takriben 1 ay oldu. Allah sonunu hayretsin. 😪

Son gelişme şöyle:

23 Mart günü telefonlarımı açmayan avukatım mesaj attı ve icrayı başlatmadığını itiraf etti. Bu işi halledeceğini, sabırla beklememi istedi.

Bugün 21 Nisan, bir ay oldu hemen hemen, sabırla bekledim. Sonuç:

Ödeme yok
İcra yok
Avukatın varlığı yok


Sanki vekaleti verdiğim avukat borçluya avukatlık yapıyor gibi hissediyorum.

Neden gecikme yaşandığını öğrenebildiniz mi? Örnek olarak kira kontratını maliyeye bildirip damga vergisini yatıramadığı için mi gecikiyor ya da borçlunun kimlik numarasını mı bulamıyor? Bu tip bir gerekçesi yoksa ve siz üstünüze düşen görevleri ve ödemeleri yaptıysanız kusura bakmasın ama gecikmiş...

Bilerek icraya verememiş, arada bir tanıdık varmış, bu işi icrasız çözebilirmiş, bende yargı masrafından kurtulurmuşum. Az sabretmem gerekmiş.

Halbuki ben hemen avukatlık masrafını, hem icra masraflarını ve hatta sonrasindaki mahkeme masrafını tek seferde gönderdim. Dedimki elimde bir yargı kaydı olsun istiyorum, borçlunun keyfi tutumları 2 yıldır çok canımı sıktı bu sebeple adresi de belli iken eline resmi kağıt ulaşsın istiyorum demiştim.

Ama şu an 1000 km ötede olup elimde kocaman bir belirsizlik ve bir kişi yerine artık iki kişilik bir sorun var gibi geliyor.

O zaman tavsiye edebileceğim çözüm avukata, borçludan kira bedelinin tahsili için bir hafta süre verdiğinizi, bu sürede ödeme yapmazsa mutlaka icraya vermesini rica edin. Kiracı bir kira döneminde iki haklı ihtara muhatap kalırsa bu bir tahliye nedenidir. En azından ödese bile elinizde bir ihtar var demektir. Not: İcra takibi de ihtar yerine geçer.
Saygılar.

İlginiz için teşekkür ederim. Dediğinizi uygulayacağım.

Bir not eklemek isterim: 2020 yaz ayında 2 defa ihtarı noter ile kendim çektim ve tahliye davası için haklı sebebi oluşturdum. Evrakları da avukata gönderdim. 2020 Eylül ayında sözleşme de son buldu ve çıkmalarını da istedim. Avukat için ön hazırlığı kendim bildiğim kadarıyla yapmıştım ama gelinen nokta bu. 😔

Saygıdeğer Hukuki.net sakinleri;

Son geldiğim nokta da avukat beyefendi ile iletişimim sıfır noktasına inmiş durumda. Kiracı ile irtibat kurdum ama hala kirayı alamıyorum ve avukatın bu derece beni zor durumda bırakması çok canımı sıkıyor. Öyle ki geceleri uyuyamaz oldum.

Avukat beyefendi, bundan iki ay önce bir tanıdığın arada olduğunu ve kirayı ödeyeceklerini sabretmemi ifade etmişti.

Geldiğim aşamada iki çözüm görüyorum:

1. Avukatı azledip, başka bir avukat ile anlaşmak ve avukatı baroya şikayet etmek. Bu durumun sıkıntısı elimdeki parayı zaten bu avukata vermiş olmamdan başka bir avukat tutmak çok zorlayıcı olacak.

2. Avukatı vekil olarak tutup, kiracının parayı ödememesi ve evi boşaltıp kaçması gibi bir durum neticesinde zararın tazmini için avukata dava açmak.


Sizlerin kıymetli görüşlerinizi almak isterim.

UYAP mükemmel. Davası olan herkes kullanınca bu tür savsaklama rahatlığı ortadan kalkacaktır. Dava açılınca en geç akşam sisteme düşmektedir.
Her mesleğin çürük elmaları vardır.. Vatandaş bilinçlendikçe bu çürükler de ayıklanacak, azalacaktır..

- - - Güncellendi - - -

Kiracı olan şahsın varlık durumundan eminseniz, yani dava bitince alabileceğiniz paraya sahipse devam ediniz. Aksi durumda her şey boşa gider. Üstüne de harcama yapmış olursunuz.

Diyelim ki borçlunun bir arabası var. sizin gibi devlete ve diğerlerine de borcu var. İcra takibi itiraz etmedi, 5. sırada alacaklısınız(edince o da başka bir dava). Kimse arabayı satış için harç ödeyip çektirmiyor. 5.. sırada olan siz yaptınız bunu. Yakalanıp satılınca araba önce devlet alır ve kalırsa diğerleri. Kalmayınca bir de boşuna harç ödenmiş olur..

Yani, takibi başlatmak yetmiyor. Borçlunun varlığının borçlarını karşılayacak kadar olması ve bu takip için de başlangıçta alacaklının parasının olması gerekir.


Avukata gelince bütün delillere bir dilekçe ekleyip baroya şikayet edebilirsiniz. Bu kadar rahat davranması, anlattıklarınıza göre, avukatlık kanunlarında kabul edilmeyen şeyler. Galiba güvendiği bir yerler var...