Printable View
iyi günler
babam vefat edince banka borclarından dolayı reddi miras davası actık ve kazandık reddi miras davası kararımız elimizde.
banka evimize avukat ile hacze geldi bizde itiraz etmek için avukat tuttuk fakat dava bile açılmadan avukatımız tarafından iş halledildi.
bunun karşılığında avukatımıza 15 bin TL ödedik geçen sene.
ücreti yüksek buldum kime sorsam yüksek diyor ? avukatı nereye hangi yollarla şikayet edebiliriz ?
saygılarımla.
Avukatınızla vekalet ucreti konusunda bir sözleşme imzalamışmıydınız?
Avukatların en az alabileceği bir rakam vardır. Buna avukatlık asgari ücret tarifesi diyoruz. Bunun altında almak yasak olup, üstünde alınmasının hiçbir engeli yoktur (istisnası: Yüzde üzerinden anlaşılabilen işlerde avukat %25'ten fazla alamaz.)... Ben sizin benzeri bir davanıza 100 bin dolar alan avukat da tanıyorum. Tek bir ihtarnameye 10 bin tl alan avukat da var.
Örnek olarak benzemeyecek ama yine de söyleyeyim. 10 liraya kesen berber de var 100 liraya da var. Aralarında bir fark var değil mi? Bilgi, beceri, tecrübe !!!
Siz davanızı kazandığınıza ve avukatın 2.ci işi de çözdüğüne dua edin derim. Nihayetinde iki iş için (her bir dava, her bir icra ayrı iştir) ödeme yapmışsınız ve istediğiniz sonuca ulaşmışsınız. Yok ben illa şikayet edeceğim diyorsanız ilinizdeki Baro'ya şikayet edebilirsiniz ama boşuna bir uğraş olacağını şimdiden hatırlatmak zorundayım.
Merak ettim, sizi ne kadarlık bir borçtan kurtardığını söylerseniz en azından makul olup olmadığı hakkında bir yorum yaparız.
kira tadilat tamirat satınalma devir hukuk işçi işveren kuruma başvurular (aslında tüm işlerde) her şeyin yazılı olarak karşılıklı imza altına alınması her zaman lehinize olur.
bu işi vermeden önce karşılıklı mutabık kalınmalı (atıyorum) 2000 tl avans + gelcek paradan +%20 yada herşey dahil 4000tl (neyse) ücret şartları yazıya dökülmeliydi.
aynı zamanda anlaşma öncesi bir şirket şahıs vs ilgili konularda piyasa araştırması (fiyat, güvenilirlik) yapmak yine lehinize olur.
hocam borç belki 100 bin tl ama elimde reddi miras kararı var..reddi miras davasınıda diğer mirasçılardan(kardeşimin) avukatı ile açarak kazandık..bu olayın üstüne 1 sene sonra banka evime haciz memurları ile gelince biz bu avukatı tuttuk baştan ücreti konusmadık bu kadar yüksek olabileceğini tahmin etmedik dava bile açılmadan 15 bin tl her şey olup bittikten sonuçlandıktan sonra istendi bizde ödedik.. bir sonuc çıkmayacaksa bile şikayet yoluna gitmek istiyorum.bu şikayet yolunu CİMER aracılıgı ile yapsam sorun olur mu ? daha sonra karşı tarafa bir hak dogurur mu ?Alıntı:
illegal rumuzlu üyeden alıntı
(avukat ile yazılı sözleşmemiz orda kabul etmiş gözüküyorum ve parayı verdiğime dairde belgem var iftira olmayacak )
- - - Güncellendi - - -
fiyatı baştan belirleyip konuşmadık sözleşme imzaladık fakat içeriğini bilmiyorum..iş sonuçlandıktan sonra benden bu para talep edildi.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Tata da araba Mercedes de araba. Neden ikisinin fiyatı aynı değil ? bunu düşünün bir taraftan.
- Dava konusu 100 bin tl.
- Paraya dayalı davalarda belirli bir rakamın altında olmamak üzere ve işin durumuna göre standart %15 isteriz genel olarak. Avukat da tam tamına bunu almış sizden.
- İşin başında hür iradenizle imzaladığınız avukatlık ücret sözleşmesi var.
- İşin gidişatında veya sonuçlanmasında bir hata veya ihmal yok. Dava lehinize.
- İşin sonunda avukatlık ücretini ödemişsiniz.
- Elinizde makbuz var.
Şimdi bu parametreleri değerlendirdiğimizde avukatı şikayet yeri BARO'daki yargılamada haklı çıkacağınızı sanmıyorum. Fakat önceki mesajımda belirttiğim gibi şikayet edebilirsiniz. Şikayet hakkı anayasal bir haktır. Kullanmanızda bir engel yok. CİMER'e şikayet ederseniz oranın yapacağı bir işlem yok. Orası da en fazla Denizli Barosu'na gönderecektir. Boşuna işi uzatırsınız. Bu nedenle Denizli barosuna şikayet etmelisiniz. Şikayet ederken sizden bunun da bir çeşit yargılama olması nedeniyle yaklaşık 100 tl başvuru masrafı talep edebilirler, şaşırmayın. Daha sonra disiplin soruşturması gereğince avukatın ifadesini alıp, ona göre karar verilecek. Avukata verilebilecek cezalar; uyarı, kınama, meslekten çıkarılma.
Ancak ben hakim olsam hukuka aykırı bir durum yok bu olayda diyerek talebinizi reddederdim. Takdir sizin.
Sayın illegal, durumu özetlemiş.
Ben "dava bile açılmadan avukatımız tarafından iş halledildi." sözünüz için bir eklemede bulunayım.
Başka bir avukata gitseydiniz, dava açsa ve 3-4 yıl iş sürüncemede kalsaydı, siz bu stresi yaşadıktan sonra aynı ücreti ödeseydiniz daha mı mutlu olacaktınız? Hukuki uyuşmazlığı en kısa sürede ve müvekkilinin lehine çözümleyen avukat en başarılı avukattır.
cevaplarınız için çok teşekkür ederim içim biraz da olsa rahatladı.ben şunu ögrenmek istiyorum sadece haklı veya haksız aramıyorum.aynı işi başkası bin TL ye de yapabilrdi 5 bin diyende olabilirdi.bu paranın açıklamasını istiyorum sadece baştan konuşulmadığı için rakam orda benimde hatam büyük.derse ki bana benim bu fiyat razıyım ben sadece acıklama istiyorum kendisi bu acıklamayı bana yapmadıgı için şikayet yoluna gidicem başka çarem olmadıgı için oda yargılanması için değil açıklama istiyorum sadece.gelişme olursa sizi de haberdar edeceğim iyi bayramlar.
- - - Güncellendi - - -
Gerçek hayatta sizin gibi iletişim kurabileceğim yol gösteren açıklayıcı avukatlar ile karşılaşmak dileğiyle.inanın burdan verilen cevaplara aldıgım bilgilere görüşerek bile cevap alamıyorum.millet o yüzden kapı kapı avukat dolaşıyor.
Bende bu konuda bir soru sormak istiyorum cevaplarsanız sevinirim.
Eski iş yerimden ücret alacaklarım olduğu için bir avukatla anlaşıp ibu dava için sabit 3200 TL ücret sözleşmesi yapıp imzalayıp anlaştık. Mahkeme sonucunda 70.000 TL ücret alacağıma hükmedildi. Avukatım içinde ayrıca ilam vekalet ücreti mahkemece karşı taraftan alınmasına hükmolundu. Şimdi avukatım ilk yaptığımız sözleşmenin geçersiz olduğunu icra sonrası benden ilam vekalet ücretinin haricinde aldığım paradan ayrıca %15 ücret kesintisi yapacağını söylüyor. Yasal olarak benden bu parayı talep edebilirmi çünkü elimizde yazılı bir sözleşme var ve bu sözleşmeyi işin başında kendisi yaptı. Bende o şekilde ücret istediği için kabul etmiştim. Yasal olarak bu mümkün mü?
Cevaplarsanız sevinirim
öncekilke ben bir avukat değilim.
benim işe iade davam vardı. anlaşma 1000 tl iş başında verdim+ karşı taraftan alınacak miktarın %12siydi bide.
şimdi alacak davam var. tekrar 1000 tl verdim. oluşacak masraflar ben karşılayacağım. ve dava sonlandığında alacağım mebla (40000-50000 neyse) ondan %12 alacak avukat ve karşı taraftan vekalet ücreti.
bu benim başımdan geçen belki örnek olur
Benim yazılı sözleşmemde yanlız maktu ücret var, avukat bu iş için yanlız 3200 TL alacaktır yazıyor. Baştan bu şekilde bir anlaşma yapılmamış olsaydı dediğiniz doğruydu diye düşünüyorum. Benim merak ettiğim bu sözleşmenin yasal bağlayıcılığı avukatın iddia ettiği gibi yok mu?
Sayın Icepeak sorun şuradan kaynaklanıyor. 1- Dava vekalet ücreti (bunu zaten 3200 tl olarak anlaşmışsınız) 2- İcra vekalet ücreti. İşte sorun tam burada, dava için anlaşmışsınız ama icra işlemi yani tahsile ilişkin işlemde anlaşmamışsınız. Bu durumda avukatlık resmi ücret tarifesi uygulanırsa;
2020 tarifesine göre;
İlk 40.000 tl için %15 oranında,
Sonraki bakiye kalan 30 bin tl için %12 avukatlık ücreti ödenmelidir.
Bkz: https://www.istanbulbarosu.org.tr/do...esmigazete.pdf
Teşekkür ederim verdiğiniz cevap için. Şüphesiz emeği var ama keşke başta bu şekilde bana anlatsaydı ona göre anlaşsaydık. Kendisi başta açıkca bana dava sonunda hükmolan alacağımdan 3200 TL keseceğini söylemişti. Dava bitiminde vazgeçtim sözleşme geçersiz demesi beni gerçekten şaşırttı. Niye benle öyle bir sözleşme yaptı onu da anlamıyorum. Demek ki avukatla anlaşmadan önce kanunu nizamı iyi araştırmak gerekiyor.
İnsanlar genelde avukatın alacağı vekalet ücretine çok fazla kafayı takarlar. Oysa ya dava kazanılmasaydı, ya kazanılan hak tamamen yok olsaydı diye pek düşünmezler. Daha davanın başında yüzde kaç avukatlık ücreti alacaksınız diye pazarlık yaparlar sanki kazanmak garanti gibi. Bence avukatın alacağı parayı değil, her zaman ya hiç alamasaydınız olasılığını ön planda tutmalısınız.
Haklısınız fakat bir avukat ben %50 istiyorum da diyebilir bir başkası %15 de. Fakat %50 isteyenle %15 isteyen arasında müvekkilin seçim yapma özgürlüğü vardır diye düşünüyorum. Kimi insan paraya fazla odaklanıyor. Ben avukatımı seçerken sadece para odaklı düşünmemiştim. Güven çok önemli benim bu soruyu sormamdaki gayemde güvenimin sarsılmış olmasından dolayıydı. Sadece sözleşmenin yasal bağlayıcılığı hakkında bilgi almak istedim. Yoksa emeği var hakkı neyse alsın sesimi çıkarmıyorum.
Avukatlık mevzuatına göre bir avukat dava değerinin %25 oranından fazla avukatlık ücreti talep edemez. Yani avukatlık hukuku avukatın müvekkilinin haklarına ortak olmasını yasaklamıştır. Hakkını al ama fahiş taleplerde bulunma demektedir. Bu da mesleğin onur ve şerefini korumak için yapılmış bir düzenlemedir. Saygılar.