3. kişi iftira atarak evlilik birliğimi bozdu, haberleşmenin gizliliğini ifşa etti. Nasıl ceza aldırabilirim?

Merhaba,

Evliliğim öncesi görüştüğüm 3. kişi, eşim ve ailesi hakkında ağır hakaretler ve olumsuz yorumlarda bulunduğumu iddia ederek eşime bunları söyledi.
Ayrıca kendisiyle olan yine evliliğimiz öncesi sosyal medyadaki yazışmaları da eşime gösterdi. Evliliğimiz sonrası kendisiyle görüşmediğimiz halde kanıt göstermeden sadece sözel olarak iddia etti ve eşimle aramın bozulmasına yol açtı.


Kendisiyle iletişime geçtiğimde, eşime söylediklerini geri almasını, eşimin hamile olduğunu, stresten ve sıkıntıdan yataklara düştüğünü, doğmamış çocuğumuza birşey olabileceğini söylediğim ve kabul ettiği halde; eşime benim mesajlarımın ekran çıktısıyla birlikte göndererek tam tersini yapmış ve daha kötü hale getirmiştir.

Bu kişiye evlilik birliğimi bozduğu, kişisel yazışmalarımızı başka birine gönderdiği, iftira attığı amacıyla dava açmak istiyorum.

Sorun, evliliğimizde bu problemleri bir süre aşmış olduğumuz için eşime gönderdiği mesajları vs toplamadım. Olayların tekrar bu noktaya geleceğini düşünmedim.
Ama hangi sosyal medya hesabından, hangi sosyal medya hesabına yolladığına dair bilgim var. Ayrıca evliliğim öncesi ve sonrası bana gönderdiği cinsel içerikli mesaj, resim gibi delilleri de dilekçeme koymasam da belirterek kendisi için caydırıcı unsur olarak kullanırsam, kabul etmesini sağlayabilir miyim?
Evlilik birliğimi sarstığını nasıl ispat ederim? İki adres arasındaki sosyal medya yazışmaları benim elimde ekran çıktıları olmasa da ispat edilebilir mi?

BU 3.cü şahısa özel hayatın gizliliğini ifşa suçundan dolayı ceza davası açılmalı (savcılığa şikayet). Ayrıca sizi uğrattığı manevi zararların tazmini için de hukuk mahkemesinde tazminat davası açabilirsiniz.

Hukuk mahkemesinde dilekçede deliller sayılır ama sonra ibraz edilir. Yani baştan dosyaya koymanız şart değil ancak delil listesinde yazılır. Hakim delilleri sunmanızı istediğinde verdiği süre içinde (2 hafta) sunabilirsiniz.

Savcılığın soruşturma açması için sizin suça dair delilleri sunmanız gerekir. Tazminat talebinizin haklı görülmesi için iddialarınızı ispat etmeniz gerekir.
Gerek ceza yargılamasında, gerek tazminat davasında iki adres arasındaki sosyal medya yazışmaları elinizde ekran çıktıları olmadan ispat edilemez.

Eşinizle konuşup doğru veya yanlış bir şeyler anlatması ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşmaz.
Dedikodu niteliğindeki beyanlar TCK'daki iftira, şantaj, suçunun tanımına da girmez.

Özel hayatın gizliliğini ihlal için aranızda yapılmış görüşmeleri, birlikte çektirmiş olabileceğiniz özel fotoğrafları vs. eşinizle paylaşması gerekir. Ama anlattığınıza göre bunu destekleyen ses, görüntü veya yazılı delil elinizde yok.

Bu olayda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu da düşünülebilir...

KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA - TCK Madde 123 - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Özel hayatın gizliliğini ihlal için aranızda yapılmış görüşmeleri, birlikte çektirmiş olabileceğiniz özel fotoğrafları vs. eşinizle paylaşması gerekir. Ama anlattığınıza göre bunu destekleyen ses, görüntü veya yazılı delil elinizde yok.

---

Elimde kendisinin bana attığı uygunsuz içerikli mesajlar vs temin edebilirim. Yalnız eşime gönderdiği mesajları alma şansım yok çünkü boşanma davası açtı ve dilekçesinde internet yazışması içerikleri istenilirse sunulabilir, doğacak çocuğun babası olmasından dolayı şimdilik eklemiyoruz, çocuk ileride etkilenebilir vs yazmışlar. Eklerlerse alıp, kullanabilirim uygunsa.

Bir de son çarem şu;

Bu kişi şu anda evliymiş. Bana evli olmadığını ayrı yaşadığını, eşinin yurtdışında olduğunu söylemişti. yurtdışı hariç gerisi doğru değil. Bu kişi yabancı uyruklu, oturma izniyle kalıyor, çocuğu var. Eğer bu yaptıkları ortaya çıkarsa dönmek zorunda kalır. Yani kaybedeceği çok şey var. Dilekçemde, ısrar edilirse, ve kendisinin çocuğunun ve ailesinin etkilenmemesi için uygunsuz resimleri ve yazışmaları dilekçeye eklenebilir dersem ve ifadesinde doğrudan olanı biteni kabul ederek kendini savunmaya kalkarsa zaten ispatıma gerek kalmaz mı? çünkü o zaman ben evet gönderdim ama şu yüzden yaptım, bana şöyle yaptılar vs diye kendini savunmaya çalışacak ama benim yazışmalarımı başkasına gönderdiğini, eşimle konuştuğunu, söylediklerini kabul etmiş olacak dolaylı da olsa.

Alıntı:

---

Av.Basri Gungoren rumuzlu üyeden alıntı

Bu olayda kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu da düşünülebilir...

KİŞİLERİN HUZUR VE SÜKUNUNU BOZMA - TCK Madde 123 - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.

---

Bu örnekte pek dediğiniz gibi değil durum Basri bey.

Alıntı:

---

singlefather rumuzlu üyeden alıntı

...
5.Bahsi geçen şahısla öğrendiği zamanda zaten bir iletişimim yoktu. Kesmiştim. Fakat eşim bu kişiyle ben askerdeyken farklı bir sosyal medya hesabından iletişime geçerek elimde resimlerin var diye tehdit ederek bilgi almış, bu 3. kişi de özel yazışmalarımızı ifşa etmiş. Yanlış olan birçok bilgi vermiş. Bu 3. kişiye özel yazışmalarımı ifşa, iftira (yanlış bilgiler de vermiş eşimi ve ailesini kötülediğime dair konuşmuş) gibi nedenlerle dava açsam sonuçları ne olur? Elimde belge yok ama eşimde var. Dava dilekçesinde birçok ayrıntıdan bahsedilmiş. Kendisi de bunları dava dilekçesinde sunmamış ama sunabileceğini belirtmiş, evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle dilekçe verilmiş. Hangi hesapla konuştuğunu ve neleri dediğini biliyorum.

---

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bu örnekte pek dediğiniz gibi değil durum Basri bey.

---

Evet ama kendisi bana olan öfkesinden olmayan birçok şeyi söylemiş durumda. Ki o tehditi de ispat edilecek konumda değil.
Huzurumu ve sükunumu olabildiğince bozdu. Eşime, ailesine demediğim konularda gerçek dışı şeyleri söyledi daha nasıl bozabilir. Hukuka aykırı birçok şey söylemiş, elindekiler ya da gerçek olanlar dışında birçok şey söylemiş yapmış.

Ceza Kanunlarında yer alan suç tanımları dar yorumlanır.
Bu eylem suçsa, şu eylem de suçtur diyerek olayı genellemek mümkün değildir.

Bu şahıs etik olmayan eylemlerde bulunmuş ama Erdoğan Kırcalı beyin de dikkat çektiği gibi eşinizin bu şahsa ulaşması neticesinde olaylar gerçekleştiği ve bu şahsın eşinize doğruluğu tartışılan bir takım beyanlarda bulunduğu göz önüne alındığında bundan suç türetmek çok mümkün değil gibi görünüyor.

Savcılık şikayetinizden takipsizlik çıkacak.

Tabii bu eylemler neticesinde maddi-manevi zarara uğradığınız düşünülebilir, bu da bir tazminat davasına konu edilebilir.
Zorlu bir dava sonucunda tazminat kazansanız da bunu yabancı uyruklu birinden tahsil etmek çok kolay olmayabilir.

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Tabii bu eylemler neticesinde maddi-manevi zarara uğradığınız düşünülebilir, bu da bir tazminat davasına konu edilebilir.
Zorlu bir dava sonucunda tazminat kazansanız da bunu yabancı uyruklu birinden tahsil etmek çok kolay olmayabilir.

---

Benim kastım illa hapsi girmesi de değil. 1 kuruşluk da olsa manevi tazminat kazansam, siciline işlese ve haksızlığı ispatlansa, sadece bunu görmek istiyorum. Avukatımla görüştüğümde ilk dilekçemizde elimizde mesaj attığı uygunsuz resimleri olduğu, çocuğunun annesi olduğu değiştirilemez gerçeği ve evli olduğu nedeniyle paylaşmadığımızı, gerekirse paylaşabileceğimizi belirterek gözünü korkutmayı düşünüyoruz. İlk ifadesinde mesajlarımı paylaştığını muhtemelen kabul ederse, ispat etmeye gerek kalmadan birçok şeyi dökülebilir. Ek olarak neler dediğininin bir kısmını da bir şekilde savcılık ifadesinde söylerse elimiz güçlenir diye düşündük. Bilmem siz ne düşünürsünüz? Elimde bir tek bu koz var çünkü. Daha önce bir icra davamda da elimde hiçbirşey yok, sadece açıklamasız banka dekontları varken, karşı tarafın ilk dilekçede kabul ederek kendini savunmaya kalkmasıyla sonunda kazanmıştım.

Avukatınız varsa, burada söylenenleri dikkate almayın.
Bir başka meslektaşın önerisi hakkında yorum yapmamız doğru olmaz.
Herkesin stili stratejisi farklıdır.
Onunla tartışıp kararınızı verin.

Alıntı:

---

Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı

Avukatınız varsa, burada söylenenleri dikkate almayın.
Bir başka meslektaşın önerisi hakkında yorum yapmamız doğru olmaz.
Herkesin stili stratejisi farklıdır.
Onunla tartışıp kararınızı verin.

---

Meslek etiği konusu değil ki burada olan, fikir almak. Akıl akıldan üstündür. Yukarıdaki öneriyi getiren de kendisine benim zaten. Getirdiğiniz öneriyi yine birlikte tartışıp, karar veririz. Bir öneri verince direkt burada kabul etmiyoruz ya da sonuca etki etmiyorsunuz ki her zaman. Mantığa yatıyorsa yapıyoruz. Verebilirsiniz...

Alıntı:

---

singlefather rumuzlu üyeden alıntı

Meslek etiği konusu değil ki burada olan, fikir almak. Akıl akıldan üstündür. Yukarıdaki öneriyi getiren de kendisine benim zaten. Getirdiğiniz öneriyi yine birlikte tartışıp, karar veririz. Bir öneri verince direkt burada kabul etmiyoruz ya da sonuca etki etmiyorsunuz ki her zaman. Mantığa yatıyorsa yapıyoruz. Verebilirsiniz...

---

Şu anda bunu avukatla yürütmüyorum. İşler değişti. Sormak istediğim benim durumumda dilekçede aşağıdaki maddelerden hangilerini geçirmeliyim? Ben geçirmesem de savcı ilgili maddelerden kendileri soruşturma yapar mı?

Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçunun Temel Şekli ve Cezası (TCK md.132/1-1.cümle)

Haberleşmenin Kayda Alınması Suretiyle Gizliliğin İhlal Edilmesi Suçu ve Cezası (TCK md.132/1-2.cümle)

“İfşa Etme” Suretiyle Haberleşmenin Gizliliğinin İhlali Suçu ve Cezası (TCK md.132/2)

“Kişinin Kendisiyle Yapılan Haberleşme İçeriğini İfşa Edilmesi” Suretiyle Gizliliği İhlal Etmesi ve Cezası (TCK md.132/3)

En başta da belirttiğiniz gibi,
eşiniz tehdit ederek bu bilgiyi paylaşmasına neden olduysa, 3.kişi dediğiniz kişide kusur aramak yerine , eşinizin tehdit ,şantajla bu bilgileri aldığı yonunde yürümeniz daha doğru olur bence.

Savcılığa suç duyurusunda bulundum ama 3. kişi hakkında, eşimin adını kötü olarak geçirmedim. Hala olayları iyice çığrından çıkarmama, karşı tarafı tahrik etmemeye bir de çocuğumun annesi olması hasebiyle yüzyüze ömür boyu bakacağımız açısıyla yaklaşmaya çalışıyorum.

Bugün düşününce önerdiğiniz konu benim de aklıma geldi. İşler sarpa sararsa tehdit ve şantajla bu mesajları elde etmiştir dersem, kendisinin ceza alma ihtimali nedir?(ceza almasını da istemiyorum) Bu delillerin kabul edilme ihtimali nedir? Delillerin kabul edilmemesi yeterli.

Suç duyurumda savcı benden ekran çıktıları istedi, boşanma davasında bunları koyarsa ben kullanabilir miyim? Çünkü aldığım görüntülerin vs'nin olduğu harddiskim ve eşyalarım ben evden yokken götürülmüş.


Aldı dediğim de benim eşimle konuştuğunu öğreince (eşim hamile üzme, aramızı bozma, şöyle şöyle de vb.) 3. kişiye olayı düzeltmesi için yazdığım mesajlar, geçmişte yazdığım ama uygunsuz içerik olmayan şahsi yazışmalarımız (bunları nişanlıyken görüştüğümüzü ispatlaması için atmış), 3. kişinin ilişkimize dair fiziki görüşmemizdeki cinsel içerikli detayları eşime anlatması (bunlar evlenmeden önce ve o da söylüyor), evlilik sonrası sosyal medyada görüştüğümüze dair sözlü yazılar.

Bu olayla ilgili güncelleme paylaşmak istiyorum.

Savcı, eşimi de ifadeye çağırmış. Polis, O'na ulaşamayınca beni aradı. Ben polise eşimin neden ifadesi alındığını söyledim ama savcı istiyor ya şikayeti çekeceksiniz, ya da ifade verecek dedi.

Şikayet dilekçemde sadece evlilikte huzurumu bozan, olmadık iftiralar atan, aramızdaki geçmişe dair iletişim kurduğumuz mesajları rızam dışında başkasıyla paylaşan kişi hakkında ve sosyal medya hesabını da belirterek şikayette bulunmuştum. Eşim ya da kullandığı sosyal medya hesabını bile dilekçede geçirmedim.

Muhtemelen şikayette bulunduğum kişi geçirdi diye düşünüyorum. Soruşturmadaki ifadeleri, şikayetçi olarak ben görebilir miyim? Uyap'a girdiğimde bir soruşturma yoktur benim adıma diyor. İlla adliyeye mi gitmeliyim? Orada da göremez miyim?

Verilen ifadeler gerçeği yansıtmıyor ise sunmak istemediğim, karıştırmak istemediğim kişileri de katmak zorunda kalacağım.

Bir de araştırdığımda TCK13-1-2-3. & TCK 133 & TCK 134 kapsamına giren suçlar re'sen değil, şikayet üzerine soruşturuluyor. Benim durumumda bu 3 maddeyi de ilgilendiren durumlar var.
Yani izinsiz haberleşmenin izinsiz kayıt alınması, ifşa edilmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal gibi konuları da suç olarak işlemiştir. Dilekçemde eski hakim bir arzuhalci ile ''...evlilik birliğimizin derinden sarsılmasına sebep olması, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal ve iki kişi arasında geçen yazışmaların başkalarıyla paylaşılarak ifşası suçlarından dolayı şikayetçiyim. ''' olarak yazdırmıştım. Savcı, sadece yazdıklarımı mı soruşturmaya konu eder, yoksa dilekçede anlattıklarımdan açıkça bu 3 maddeyi de ihlal ettiği görülüyor. Bunları da konu eder mi?

Bu konuyu bir avukat ile yürütemiyorum, ücretsiz izne çıkarıldım, boşanma avukatı masrafı yetiyor. Yardımınız çok kritik olacak.