Avukat olduğunu iddia ederek yapılan eylemler hakkında!

Hukuk bürosu çalışanı avukat olduğunu beyan ederek kesinleşmemiş olan icra ödeme emri için 3 kere haciz ve eve gelme tehditi ile ödeme dayatması yapmakta. Saat bile vermekte.
Yakınımı arama borcumu söyleme durumuda var.
Bu kişinin avukat olmadığını tespit ettim. Ayrıca 2 farklı isim ve unvanla benimle konuştu ödeme baskısı yaptı.
Bu bir suç teşkil eder mi? Şikayet etmek istiyorum.

Ayrıca
Bu büroyla yapılan görüşmelerde telesekreter ses kaydı alınmaktadır uyarısı veriyor. Ayrıca bu karşıdaki kişi de bana konuşmaların kayıt altında olduğunu kendisi uyardı.
Benim bu kişilerle yaptığım görüşmeleri ses kaydı yapmam telefonumdan suç teşkil eder mi?
Çünkü ses kayıtları ile beni rahatsız ettiğini yalan beyanlar kullandığını rahatlıkla ıspatlayabilirim.

Yakınınız, kendisini aradığı için avukatlık bürosundan şikayetçi olabilir. Birkaç saat önce böyle bir olayla ilgili bir karar okudum.

Bu durumda baroya şikayet birinci adım olabilir.
Sonrası sırasıyla C.Savcılığına başvurmak.
Eğer sms ile de rahatsız edilmişseniz BTK ya şikayet.(BTK cezaları sağlam caydırıcı)
İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde yapılan adımlarda bu şikayetleriniz işe yaramaz.Bu şikayetler kanun dışına çıkılarak yapılan alacak tahsili girişimlerini engellemekte işe yarayabilir.

Elbette bizimki yorum en iyisi gidip bir avukata gidip danışmak.

tabii ki benim borçla ilgili bir değişiklik olması yönünde talebim yok,
bana yapılan yalan beyanlar, haksız korkutma amaçlı baskılar, bana ulaşmasına rağmen sürekli ulaşamıyoruz diyerek yakınımı araması bunların bir cezası olmalı diye düşündüm.
Ve kendini avukat olarak tanıtmasına rağmen avukat olmadığından dolayı bir suç unsuru oluşur mu?

Alıntı:

---

okur123 rumuzlu üyeden alıntı

Bu durumda baroya şikayet birinci adım olabilir.
Sonrası sırasıyla C.Savcılığına başvurmak.
Eğer sms ile de rahatsız edilmişseniz BTK ya şikayet.(BTK cezaları sağlam caydırıcı)
İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde yapılan adımlarda bu şikayetleriniz işe yaramaz.Bu şikayetler kanun dışına çıkılarak yapılan alacak tahsili girişimlerini engellemekte işe yarayabilir.

Elbette bizimki yorum en iyisi gidip bir avukata gidip danışmak.

---

Bir konuya dikkatinizi çekmek isterim. Kendisine telefon gelen kişi şikayet edebilir. Bir başkası değil.

Gerçek bir avukat duruşma dışında fazla konuşmaz, uyarmaz, rica etmez. Koyar icraya, basar haczi... Evinde iş yerinde ne varsa kedisine köpeğine kadar haczeder. Borçlu viyaklasa da dinlemeden sattırır malları. Sonra yetmezse yine hacze gelir. Ne öyle borçluya haber vereceksin ödemezsen şunu bunu yaparım diyeceksin ! Zaten ödemezse ne yapacağın gönderdiğin ödeme emrinde yazıyor. Uymadı mı acıma hiçbir borçluya bas haczi gitsin... Konu komşuya rezil olacakmış, aç kalacakmış sana ne.... Görevin ey zevzek avukat ! Kimse kanuni görevini yaptın diye suçlayamaz böyle. Ama sen kibarlık insanlık yapayım da telefonla uyarayım dersen nah işte aynen böyle olursun ! Baroya şikayet et kardeşim bu avukatı ! Görevini yaptığı için değil, yapmadığı için !

@illegal siz durumu çok yanlış yorumlamışsınız. Bu sözde avukat bozuntusu tipler acıdığından değil kurnazlık peşinde olup icra tehditi ile baskı kurmakta.
yoksa dediğin gibi yasal olarak ne yapıyorsa yapar insan.
Borçlu viyaklasa gibi bir laf yanlış.
Bende başka şirketten alacaklıyım. Ama sizin gibi hacizi büyük bir marifet gibi görmüyorum.
Siz avukatı alacaklının vekili diye çok gözünüzde büyütmüşsünüz. biraz boş yorum gibi geldi yazdıklarınız.

Öncelikle, avukat - hukukçu olmadığımı belirtmek isterim.
Alacağın tahsili için haciz yoluna başvurulacağını söylemek bir tehdit değildir, borçlu haciz işlemiyle çevreye karşı itibarının zedeleneceği düşüncesiyle bu bildirimi tehdit olarak algılamaktadır sadece.
Ne kadarlık bir zaman aralığı içinde 3 kez arandınız bilemiyorum ama 3 kez borcunu ödemezsen hacze geleceğiz demek te taciz olarak değerlendirilemez bence.
adresim belli buyurun gelin demekle bir şey kaybetmezsiniz.
Konuşmanın kaydedilmesi konusunda,
siz de karşı tarafa görüşme başlarken bu görüşme benim tarafımdan da kayıt edilmektedir şeklinde bilgi verirseniz bir sıkıntı yaşamazsınız.
Şikayet edebileceğiniz nokta, borcun kişisel bilgi olması ve bu bilginin 3.kişilerle paylaşılması nedeniyle şikayetçi olabilir ve aranılan akrabalarınızı şahit gösterebilirsiniz.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle, avukat - hukukçu olmadığımı belirtmek isterim.
Alacağın tahsili için haciz yoluna başvurulacağını söylemek bir tehdit değildir, borçlu haciz işlemiyle çevreye karşı itibarının zedeleneceği düşüncesiyle bu bildirimi tehdit olarak algılamaktadır sadece.
Ne kadarlık bir zaman aralığı içinde 3 kez arandınız bilemiyorum ama 3 kez borcunu ödemezsen hacze geleceğiz demek te taciz olarak değerlendirilemez bence.
adresim belli buyurun gelin demekle bir şey kaybetmezsiniz.
Konuşmanın kaydedilmesi konusunda,
siz de karşı tarafa görüşme başlarken bu görüşme benim tarafımdan da kayıt edilmektedir şeklinde bilgi verirseniz bir sıkıntı yaşamazsınız.
Şikayet edebileceğiniz nokta, borcun kişisel bilgi olması ve bu bilginin 3.kişilerle paylaşılması nedeniyle şikayetçi olabilir ve aranılan akrabalarınızı şahit gösterebilirsiniz.

---

konuyu detayla çok boğmak istemedim ama gene de açık yazdığımı düşünüyorum.
kesinleşmemiş borç için saat bile verilerek evinize geliyoruz diye 3 kere aranmak , icra tehditi ile tahsilat yapma amacını taşır bence.
Çünkü bunlar bilmiyor mu icra yapılamayacağını.
Öyleyse ben ve yakınım neden taciz edilir.
Zaten buyrun gelin yasal olarak gerekeni yapın demem rağmen yakınım da aranınca sinirlendim.
Ayrıca bu kişi avukat olmadığı halde avukatım diyor.
Burada amaç borç tahsil etmenin dışına çıkıyor. 3 kere aranması da şikayet için yeterli dediler.
Tabii bu forumdan ciddi yorum gelmedi başka yerlerden öğrendim.
ben huzur ve sukunu bozmadan şikayet oluşturmaya karar verdim şimdilik.

Hayırlısı......

Alıntı:

---

senol123 rumuzlu üyeden alıntı

konuyu detayla çok boğmak istemedim ama gene de açık yazdığımı düşünüyorum.
kesinleşmemiş borç için saat bile verilerek evinize geliyoruz diye 3 kere aranmak , icra tehditi ile tahsilat yapma amacını taşır bence.
Çünkü bunlar bilmiyor mu icra yapılamayacağını.
Öyleyse ben ve yakınım neden taciz edilir.
Zaten buyrun gelin yasal olarak gerekeni yapın demem rağmen yakınım da aranınca sinirlendim.
Ayrıca bu kişi avukat olmadığı halde avukatım diyor.
Burada amaç borç tahsil etmenin dışına çıkıyor. 3 kere aranması da şikayet için yeterli dediler.
Tabii bu forumdan ciddi yorum gelmedi başka yerlerden öğrendim.
ben huzur ve sukunu bozmadan şikayet oluşturmaya karar verdim şimdilik.

---

Eğer yakınınız arandı diye "huzur ve sukunu bozma" diye şikayet ederseniz takipsizlik alacağınıza bahse girerim.
Önerim şudur: Şikayeti, aranan yakınınız yapsın.
Siz yapacaksanız, örneğin "kişisel bilgilerin ifşası" türünde bir gerekçe bulmalısınız.

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

Eğer yakınınız arandı diye "huzur ve sukunu bozma" diye şikayet ederseniz takipsizlik alacağınıza bahse girerim.
Önerim şudur: Şikayeti, aranan yakınınız yapsın.
Siz yapacaksanız, örneğin "kişisel bilgilerin ifşası" türünde bir gerekçe bulmalısınız.

---

selamlar,
siz neden sadece yakınım kısmına takıldınız?
burada beni aramalarında da art niyet var. Bugün saat vererek evinize geliyoruz icra için demeleri normal mi?
Polis ve çilingir vurgusu özellikle yapılması.
Tamam buyrun demem üzerine başka gün tekrar aynısını yapmaları.
Ki tekrar söyliyeyim icra kesinleşmemiş. Yani eve memur gelmesi gibi bir durum olmamasına rağmen yalanla 3 kuruş komisyon kazanmak için baskı yapılması.
Üzerine yetmez gibi yakınımı aramaları.
Hepsi bir bütün.

Mesela şu tarz bilgiler buldum bunlar yanlış mı?

"Sürekli rahatsız etmek yasa dışı bir uygulamadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 123. maddesi 'Sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.' hükmü mevcuttur.

Mevzuatta; borçluyu telefonla tahsilata, alacaklıya veya alacaklı vekili avukata tanınmış bir yol değildir. Borçlunun vekili varsa alacaklının vekili avukat ancak borçlunun vekiliyle görüşebilir borçlu ile direk görüşmesi Türkiye Barolar Birliği (TBB) Meslek Kurallarının 31. maddesine aykırı olduğundan yasaklanmıştır.

Ayrıca TBB. Meslek Kurallarının 31.maddesi 'Avukat hasım tarafın ancak avukatı ile görüşebilir. (Hasmının avukatı yok ise) avukatın hasımla teması zorunlu sınırlar içinde kalır. Hasım tarafla her temasından sonra avukat müvekkiline bilgi verir.' şeklindedir."

Bir avukatınız var mı?