Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
Merhaba,
Kamulastirma davasi 2010 yilinda acildi.
2015 yilinin aralik ayinda sona erdi.
Haziran 2015 yilinda bilirkisi 2010 yilina gore 178.000₺ hesap cikardi.
Mahkemede 178.000₺ ödemeye karar verdi.
Bende mahkemeden gecen sure icin belediyeden faizi aldim.
Bilirkisi 178.000₺ yi cikarirken 2010 yilina goreydi. 2010 yilinda 2 tane ev alinabilirken 2015 yilinda sadece birtane ev alinabiliyor. Bu normal mi anormal mi?
Bu konuda acabilecegim bir dava var mi?
Sent from my ANE-LX1 using Hukuki NET mobile app
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
1. 27 Ağustos 1996 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi (İdare) yol genişletme çalışması amacıyla başvurana ait taşınmazı kamulaştırmıştır.
2. Başvuran; ek kamulaştırma tazminatının geç ödenmesi ve söz konusu tazminata uygulanan yasal faizin o dönemde Türkiye'de yüksek olan enflasyon karşısında yetersiz kalması nedeniyle iki bakımdan mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden şikayetçi olmaktadır.
3. AİHM, ulusal mahkemelerce hükme bağlanan ek tazminatın ödenmemesindeki kusurun kamulaştırmayı yapan idareye ait olduğunu ve bu gecikmenin başvuranları mülkiyetin kamulaştırmasına ilaveten ayrı bir zarara daha soktuğunu tespit etmektedir.
4. Bu zarar, yasal faiz oranının enflasyona göre yetersiz kalışıyla iki katına çıkmıştır. AİHM'e göre başvuran, toplum yararının gerektirdikleri ile mülkiyet hakkının korunması arasında olması gereken adil dengeyi bozan alışılmamış ve ölçüsüz yüke katlanmak zorunda kalmıştır.
5. Ek 1 no'lu Protokol'ün 1. maddesi'nin(Mülkiyet hakkı) ihlal edildiğine karar vermiştir. (AİHM, ÖZ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 43883/04 )
https://twitter.com/IhtisasH
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
Alıntı:
idare_hukukçusu rumuzlu üyeden alıntı
1. 27 Ağustos 1996 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi (İdare) yol genişletme çalışması amacıyla başvurana ait taşınmazı kamulaştırmıştır.
2. Başvuran; ek kamulaştırma tazminatının geç ödenmesi ve söz konusu tazminata uygulanan yasal faizin o dönemde Türkiye'de yüksek olan enflasyon karşısında yetersiz kalması nedeniyle iki bakımdan mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden şikayetçi olmaktadır.
3. AİHM, ulusal mahkemelerce hükme bağlanan ek tazminatın ödenmemesindeki kusurun kamulaştırmayı yapan idareye ait olduğunu ve bu gecikmenin başvuranları mülkiyetin kamulaştırmasına ilaveten ayrı bir zarara daha soktuğunu tespit etmektedir.
4. Bu zarar, yasal faiz oranının enflasyona göre yetersiz kalışıyla iki katına çıkmıştır. AİHM'e göre başvuran, toplum yararının gerektirdikleri ile mülkiyet hakkının korunması arasında olması gereken adil dengeyi bozan alışılmamış ve ölçüsüz yüke katlanmak zorunda kalmıştır.
5. Ek 1 no'lu Protokol'ün 1. maddesi'nin(Mülkiyet hakkı) ihlal edildiğine karar vermiştir. (AİHM, ÖZ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no: 43883/04 )
https://twitter.com/IhtisasH
Yani dava acabiliyor muyum :) ?
Sent from my ANE-LX1 using Hukuki NET mobile app
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
Alıntı:
Keremli rumuzlu üyeden alıntı
Temyiz ettiyseniz, nihai kararın size tebliğinden itibaren 30 gün içinde Anayasa Mahkemesi'ne " Mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle " bireysel başvuru yapabilirsiniz. Bireysel başvurunuzdan beklediğiniz sonucu alamadığınız takdirde, size gönderdiğim kararda olduğu gibi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurabilirsiniz.
Temyiz ettiniz mi yerel mahkeme kararını?
https://twitter.com/IhtisasH
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
Evet temyiz ettim ama bu konuyla ilgili yargitaya gitmemistim. Verilen paraya rutin bir itiraz yaptim.
Yazilan dilekce ve yargitay karari ektedir.
Alıntı:
idare_hukukçusu rumuzlu üyeden alıntı
Temyiz ettiyseniz, nihai kararın size tebliğinden itibaren 30 gün içinde Anayasa Mahkemesi'ne " Mülkiyet hakkı ihlali nedeniyle " bireysel başvuru yapabilirsiniz. Bireysel başvurunuzdan beklediğiniz sonucu alamadığınız takdirde, size gönderdiğim kararda olduğu gibi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurabilirsiniz.
Temyiz ettiniz mi yerel mahkeme kararını?
<a href="https://hizliresim.com/qAEaYR"><img src="https://i.hizliresim.com/qAEaYR.jpg"></a>
<a href="https://hizliresim.com/6DmEkv"><img src="https://i.hizliresim.com/6DmEkv.jpg"></a>
Sent from my ANE-LX1 using Hukuki NET mobile app
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
Temyiz sonucu size ne zaman tebliğ edildi?
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
08/02/2017 tarihinde
1 haziran 2018 tarihinde de kesinlesme serhi var
Alıntı:
idare_hukukçusu rumuzlu üyeden alıntı
Temyiz sonucu size ne zaman tebliğ edildi?
Sent from my ANE-LX1 using Hukuki NET mobile app
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
Kanaatimce süre geçmiş. Ancak siz yine de bir hukukçudan evraklarınızı inceleterek yardım alın.
İyi günler.
https://twitter.com/IhtisasH
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
Tamam. Cok ama cok tesekkur ederim.
Alıntı:
idare_hukukçusu rumuzlu üyeden alıntı
Sent from my ANE-LX1 using Hukuki NET mobile app
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
2015 yılında belediyeden aldığınız faiz ne kadardı?
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
19.000₺ vermisti
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
2015 yılında belediyeden aldığınız faiz ne kadardı?
Sent from my ANE-LX1 using Hukuki NET mobile app
Cevap: Kamulastirma Hk. (Bitmis olan bir dava hk.)
merhaba bende kamulaştırma ile ilgili çok acil bir soru sormak istiyorum dönüş yaparsanız çok sevinirim
2001 yılında tedaş acele kamulaştırma kararı alıyor bir arsa ile ilgili daha sonra dava açılıyor bedel arsa sahibine ödeniyor. 2008 yılında da arsayı ben satın alıyorum. ancak tapu kayıtlarında taşınmaz üzerinde bir kamulaştırma şerhi vesaire yok. ta ki 2019 yılı nisan ayına kadar. bu tarihte tedaş tapuya kamulaştırma şerhi koydurtuyor. bende arsa ile ilgili bir işlem yapamıyorum. burdan doğan zararımı vs kime karşı nasıl isteyebilirim.
