Printable View
Merhaba arkadaşlar, benim sorum bu. Mirasçılık davası var onu akrabam açtı ben vekalet verebiliyor muyum yoksa davayı zaten o açtığı için ancak kendi adına mı vekalet verebiliyor ? mantıken dava onun davası kendi işlerini yürütsün diye avukata vekalet veriyor öyle mi? yoksa ben de davaya katılabiliyor muyum
Benim konuma da yanıt verebilir misiniz lütfen rica etsem, yanıta ben hiçbir şekilde ulaşamıyorum. çok müteşekkir kalırım
- - - Updated - - -
Hocam yardımcı olabilirseniz sevinirim. hukuki terimlerde doğru yazmamış olabilirim ama şu aanda açılan davanın sonuçlanmasını bekliyoruz sonra yeni emsal dava göstererek yeni dava açacagız diger mirascılar ile. Zaman kaybetmek de istemiyorum fakat bu açılan davaya vekalet verebilir miyiz bilmek istıyorum, yarddımcı olabilirseniz mutlu olurum. tesekkurler saygılarAlıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Vekalet vereceğiniz avukat, duruma en uygun yolun ne olduğunu durumunuza göre değerlendirecektir.
YAnlış anlaşıldı, ben vekalet vermiyorum bu durumda benim için de geçerli oluyor mu dava ? avukat ücretini istedi ama vekalete gerek yok dedi.Alıntı:
Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Hikaye şöyle,
Nasreddin hoca bir gun kasabaya giderken cocuklara sorar bir sey istiyormusunuz diye.
Cocuklarin hepsi düdük ister, bir tanesi de bana da bir düdük al der ve cikartir parasini verir.
Hoca doner kasabaya , cocuklar pesinde.
Hoca duduk?
Hoca heybesinden bir duduk cikartir ve parasini odeyen cocuga verir.
Diger cocuklar sorar ;
E hoca bizim dudukler?
Hoca malum yaniti verir.
.
.
.
Parayi veren dudugu calar.
...
peki tesekkurler ama konudan emin değilim .Ben avukata vekalet vermedim vermiyorum fakat avukatlık ücretını verıcem, vekalet ıstemıyor vekalet de vermem gerekmıyor mu ? bu durumda parayı verıyorum ama düdüğü çalabılecek mıyım anlatabildim mi acaba emin değilim.Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Miras davalarında durum bazen farklı olabiliyor miras paylarının belirlenmesini değişmesini, düzelmesini sağlayacak kararlar tüm mirasçıları etkileyebiliyor.
Ama benim sorum gercekten bu yanitlardan farkliAlıntı:
Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı
Sizin sorununuza da aslında sorduğunuzdan farklı,Alıntı:
toshiba98 rumuzlu üyeden alıntı
akrabanızın açtığı dava miras payı için mi yoksa tapu iptali davası mı?
https://www.hukuki.net/showthread.php...687#post617687
Sizin sorununuz da aslında sorduğunuzdan farklı,Alıntı:
toshiba98 rumuzlu üyeden alıntı
akrabanızın açtığı dava miras payı için mi yoksa tapu iptali davası mı?
https://www.hukuki.net/showthread.php...687#post617687
Tam anlatamamış olabilirim hukuk dilini bilemiyorum normal olarak. Tapu el değiştirmiş, bunun el değiştirdiğini ispat edicez, mirasçı listesinde zaten tabiki ismimiz var ama burda katılmak vekallet vermek değil, sadece avukatlık ucretıne ortak olmak şeklinde. yanii bizim davaya katıldıgımızın baska bir ispatı yok. bu dogru bir akış mı yoksa her bir mirasçının da vekalet vermesi gerekiyor mu davayı tek kişi açtı. umarım anlatabildimAlıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
tapu iptali davasıAlıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
anlaşıldı yanıt bulamayacağım bu sıtedeAlıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı