Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Merhaba
Aracimi bi ustaya biraktim, gezmeye cikmis,kazaya karismis, aracimda 4500 tl lik hasar cikti, karsi tarafin sigortasi karsiladi, ama aracimin degeri ciddi sekilde dustu, degisen parcalar var, vs vs, guveni kotuye kullanma maddesine dayanarak sikayet ettim, takipsizlik karari vermis savci, takipsizlik kararina itiraz ettim, takipsizlik kararim kabul edilmis, ama geri yine takipsizlik kararini veren savciya atanmis dosyam. Bu savci ego yapip, isi inada bindirip yine takipsizlik karari verebilir mi ? Cunku cok net olarak yasalara aykiri suc olan bir olay var ortada.
1- Kac kere takipsizlik verebilir savci , bu isin bi sonu var mi ? O takipsizlik verir ben itiraz ederim kabul edilir seklinde nereye kadar surer bu ?
2- savciya gidip konussam bi etkisi olur mu ?
3- arabuluculuk istedigimi takipsizlik itirazima yazdim, dava acilmasindan yana degilim uzun surer diye, arabulucuk teklifimi gidip savciya bizzat ileteyim mi ?
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Sulh ceza hâkimliği itirazı yerinde bulursa, kanunun emredici hükmü gereği Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye vermek zorundadır. Ama iddianame düzenlenmesi sanığın beraat etmeyeceği anlamına gelmez.
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Alıntı:
Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Sulh ceza hâkimliği itirazı yerinde bulursa, kanunun emredici hükmü gereği Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye vermek zorundadır. Ama iddianame düzenlenmesi sanığın beraat etmeyeceği anlamına gelmez.
arabuluculuk ihtimali tamamen ortadan kalkiyor mu peki? ben bunu istedigimi belirtmistim takipsizlik itirazi yaparken , bu imkan yok mu artik ?
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Arabuluculuk hukuki uyuşmazlıklarda olur, ceza yargılamasında olmaz.
Belki de arabuluculuk talebiniz olduğu için savcı olayı hukuki uyuşmazlık olarak değerlendirip takipsizlik vermiştir.
Ceza yargılamasında arabuluculuk yerine uzlaştırma müessesesi vardır.
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Alıntı:
Stj.Av.Yusuf Selçuk Ateşkan rumuzlu üyeden alıntı
Arabuluculuk hukuki uyuşmazlıklarda olur, ceza yargılamasında olmaz.
Belki de arabuluculuk talebiniz olduğu için savcı olayı hukuki uyuşmazlık olarak değerlendirip takipsizlik vermiştir.
Ceza yargılamasında arabuluculuk yerine uzlaştırma müessesesi vardır.
cevaplariniz icin tesekkurler
ben muracaat savcisina gittigimde, boyle durumlarda savci gerekli gorurse uzlasma saglanmasi icin islem yapildigini soyledi bana, ayni sekilde takipsizlik burosundaki gorevli sahista takipsizlik itirazin kabul edilmis, eger savci isterse dava acilmasi yerine uzlasma saglanmasi adina islem yaptirabilir ilk once, gel bi gorus dediler.
hem muracaat savcisi hem takipsizlik burosundaki sahis yanlis bilgi vermis olabilir mi bana ?
istanbul bakirkoy adliyesinde oluyor bu dedigim olay
edit: arabuluculuk yerine, uzlastirma demis olabilirler evet, tek istedigim dava acilmadan deger kaybimi almak karsi taraftan, bu saglaniyormus dava yuku olmasin diye mahkemelerde, boyle bir bilgi aldim, arabuluculuk ile uzlastirma arasindaki fark nedir ?
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Değer kaybını araç model yılı ve kilometre kriterleri dikkate alınarak karşı tarafın trafik sigortasından da karşılayabilmek mümkün. Bu kriterler dışında kalırsa aracınızı bıraktığınız usta ve çarpan kişiye de gidebilirsiniz.
Aracı tamir eden usta deneme amaçlı sürüşe de çıkmış olabilir. Belki bu nedenle takipsizlik verilmiş olabilir. İtiraz üzerine savcı artık dava açmak zorunda. Bu da uzlaşma için elinizi daha güçlü hale getiriyor. Savcı ile görüşüp değer kaybının ödenmesi şartı ile uzlaşmak istediğinizi bildirebilirsiniz. Geçmiş olsun.
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Değer kaybını araç model yılı ve kilometre kriterleri dikkate alınarak karşı tarafın trafik sigortasından da karşılayabilmek mümkün. Bu kriterler dışında kalırsa aracınızı bıraktığınız usta ve çarpan kişiye de gidebilirsiniz.
Aracı tamir eden usta deneme amaçlı sürüşe de çıkmış olabilir. Belki bu nedenle takipsizlik verilmiş olabilir. İtiraz üzerine savcı artık dava açmak zorunda. Bu da uzlaşma için elinizi daha güçlü hale getiriyor. Savcı ile görüşüp değer kaybının ödenmesi şartı ile uzlaşmak istediğinizi bildirebilirsiniz. Geçmiş olsun.
cevabiniz icin tesekkurler.
karsi tarafin sigortasindan deger kaybi alma hakkim oldugunun farkindayim, ama net olarak gercek deger kaybini vermiyorlar, onun icin dava acmam gerek o ayri bir konu.
ama bu sahisa sahsi olarak ayar oldum, sadece 2 saatligine aracimi biraktim ve herhangi bir seyde bana telefon acip bilgi ver dedim, nolacak basit bir islem dedi. ve gercekten cok basit bir islemdi, karterden yag damlatma olayi vardi aracin.
bana telefon acip denemeye cikicam dese, onay alsa, hic sorun degil. ama 15-20 sokak otede deneme olmaz, gercekci bakmam gerek olaya, dukkanindan o kadar uzaklasmak baska bir olay.
ve aracimi kaciran usta denen sahisa ogrenci oldugumu, aracin kredisinin devam ettigini belirttim, yardim istedim maddi anlamda, biz mardinliyiz bizden para alacak yok tarzi konustu, bu saatten sonra aracin deger kaybi ne ise ayni tutari almak istiyorum bu sahistan, cunku dava acilirsa her sekilde zararda olacak diye dusunuyorum, kaybedicegine emin gibiyim.
vereceginiz bir tavsiye olursa cekinmeyin lutfen
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Siz olayınızda tamamen haklısınız. Deneme amacı ile sürüşe çıkmış olabilir dememden kastım şu idi;
Örreğin aracı 90 km/s hız üzerine çıkınca şanzımandan vınlama sesi geliyor şikayeti ile götürdünüz. Böyle bir durumda otoyola bile çıkarıp deneyebilir.
Ama karterden yağ damlaması gibi bir sorun için aracı sürmeye bile gerek yok. Buluduğu yerde gaz vererek deneyebilirdi. Belli ki, başka bir nedenle aracı kullanmış.
Yeni araçlarda değer kaybı, parça ve işçilik masrafı ne tuttu ise buna yakın bir miktar oluyor benim edindiğim tecrübelere göre.
Uzlaşmaya yanaşmaz ise ceza davasını takip edip ayrıca alacak davası açmaktan başka çare yok.
Mardinli olması nedeni ile para ödemeyeceği de çok enteresan. Davayı kazanırsanız ve maddi gücü varsa kuzu kuzu öder. :)
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Siz olayınızda tamamen haklısınız. Deneme amacı ile sürüşe çıkmış olabilir dememden kastım şu idi;
Örreğin aracı 90 km/s hız üzerine çıkınca şanzımandan vınlama sesi geliyor şikayeti ile götürdünüz. Böyle bir durumda otoyola bile çıkarıp deneyebilir.
Ama karterden yağ damlaması gibi bir sorun için aracı sürmeye bile gerek yok. Buluduğu yerde gaz vererek deneyebilirdi. Belli ki, başka bir nedenle aracı kullanmış.
Yeni araçlarda değer kaybı, parça ve işçilik masrafı ne tuttu ise buna yakın bir miktar oluyor benim edindiğim tecrübelere göre.
Uzlaşmaya yanaşmaz ise ceza davasını takip edip ayrıca alacak davası açmaktan başka çare yok.
Mardinli olması nedeni ile para ödemeyeceği de çok enteresan. Davayı kazanırsanız ve maddi gücü varsa kuzu kuzu öder. :)
bugun adliyeye gittim, savcilik yazi yazmis, katip dosyayi bana verdi, bulundugum ilcedeki emniyet mudurlugune goturdum, ordan karakola goturdum ifade verdim.
hem adliyede katip hem karakoldaki memurlarin hepsi savcinin tekrar takipsizlik verme hakkinin oldugunu soylediler, bu noktada tam emin olamiyorum olacaklardan, takipsizlik hakki var mi yok mu acaba bir daha
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Alıntı:
acabuco rumuzlu üyeden alıntı
hem adliyede katip hem karakoldaki memurlarin hepsi savcinin tekrar takipsizlik verme hakkinin oldugunu soylediler, bu noktada tam emin olamiyorum olacaklardan, takipsizlik hakki var mi yok mu acaba bir daha
Tekrar takipsizlik kararı verme hakkını neye dayanarak söylediklerini sorun. Belki bir değişiklik olmuştur.
Bizim bildiğimiz; 5271 s. CMK 271/1 m. gereğince itiraz üzerine verilen karar kesin olduğundan savcının dava açmak zorunda olduğudur.
Cevap: Takipsizlik itirazinin kabulu hk
Alıntı:
karavelioglu rumuzlu üyeden alıntı
Tekrar takipsizlik kararı verme hakkını neye dayanarak söylediklerini sorun. Belki bir değişiklik olmuştur.
Bizim bildiğimiz; 5271 s. CMK 271/1 m. gereğince itiraz üzerine verilen karar kesin olduğundan savcının dava açmak zorunda olduğudur.
tesekkurler ilginiz icin
avukat misiniz bu arada ?
ayrica ben 20 kasimda adliye ye gittim, katip bi dosya verdi emniyete birakmam icin, emniyete gittim, oradan karakola yonlendirdi, karakola biraktim, ifade verdim. bana verdigi dosyada 19 kasim yaziyordu yazilis tarihi, pazar gunune denk geliyor, pazar gunu calisiyorlar mi, biraz garip geldi ama, 20 kasimda karakola ulasmis oldu dosya, adliyeye kalsa is, 10-15 gun gecikecekti belki.
simdi surec nasil isler ? karakol 10 gun icin sikayetci oldugum sahisin ifadesini alip adliyeye gondericek saniyorum. ifadeler savciya ulastiktan sonra surec nasil isler ?
