Dekolteye savaş açan Trabzonlu avukat beraat etti

Göğüsler Ortada. Kalçada İki Top; Sözleri Suç Değil, Sanık özgür Düşüncesini Açıkladı
Trabzon'da dekolteye karşı savaş açan veGöğüsler ortada! Kalçada iki top ve yarıklar! Mukaddes Türk anası bu olamaz! deyip kendi tarifine göre giyinmeyenlere"hayvan";sözlerini sarfeden avukat Ali Kemal Bayraktar aleyhinde 44 meslektaşı dava açmıştı

Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi, Bayraktar'ın sözlerinde suç unsuru bulunmadığını belirtip beraat kararı verdi. Mahkeme kararın gerekçesinde şunları vurguladı:

Düşünceyi açıklama özgürlüğü sadece bir iç alem özgürlüğü değildir. Bu şekilde algılandığı zaman düşünce özgürlüğü anlamsız olur. Düşünce özgürlüğünün bir anlamının olabilmesi için, bireyin özgürce düşenebilmesinin yanında yine düşündüklerini özgürce başkalarına da açıklayabilmesi gerekir. Bunun için sözel, çizgisel, yazısal ve oyunsal iletişim araçlarının kullanılabilmesine olanak verilmelidir. Çünkü bu özgürlük, yalnızca kişisel değil, aynı zamanda toplumsal bir haktır. Toplumun kişilerin düşüncelerini serbestçe açıklamalarından göreceği yararlar vardır.

Pardon ama bu şahıs adliye merdivenlerinden çıkarken önündeki bayanın bacaklarını dikizleyip, sonra gördüklerini ballandıra balalndıra anlatan, üstelik bu kişinin meslektaşı olduğunu belirtmekten çekinmeyen, akabinde barodaki kadın avukatlardan birinin adını zikretme edepsizliği gösteren şahıs değilmiydi?

Meslektaşlarının onuruyla oynamak, belli bir meslek grubundaki kadınları hedef göstermek, cinsel tacize teşvik etmek, hakaret, rontgencilik düşünce özgürlüğü kapsamındamı yer alıyor artık?

Şahsi görüşüme göre bu zat avukatlık mesleğini icra eden kadın erkek tüm avukatlar, baroların hatta hukuk fakültelerinin toplum içindeki saygınlığına gölge düşürmüş bir şahıstır. Savunduğu görüşler bir yana konuşma ve yazma tarzı bırakın hukuk fakültesini, lise mezunu birine yakışmayacak düzeyde, herzaman küçümsenen kahve kültürünün bile altında kalan bir kişinin böyle bir mesleği yıllarca icra edebilmesi gerçekten acı...

Peki merak ettim bizim bu kişiye 'HÖDÜK' dememizde mahkemenin aynı taktirine şayan olacak mı acaba ?
Bir dip not demekki Trabzonda ki bayan avukatlar zevkli giyiniyormuş ben hiç buralarda görmedim öyle bir şey.. hehehehehehehe

Sayın Commodore ne demiş mahkeme "Düşünce özgürlüğünün bir anlamının olabilmesi için, bireyin özgürce düşenebilmesinin yanında yine düşündüklerini özgürce başkalarına da açıklayabilmesi gerekir"

"Hayvan" denilen canlı bu gerekçede yer alıyorsa yorum farkı olmasada sıfat farkıyla "hödük"de girebilir. Diyorum başkada bişey demiyorum. Biri sustursun beni cok fena düşüncelerimi özgür bırakacağım yoksa.[:tps][:tps][:tps][:tps]

İnsan neye bakıyorsa onu görür sayın Commodore. Dahası ne görmek istiyorsa onu. Eminim çarşafın kıvrımlarından yola çıkıp vücudun bütün hatlarını en ince ayrıntısına kadar anlatan metinlere rastlamışsınızdır.

Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulacağını ümit ediyorum. Özgürlüğün sınırlandırılması hususunda belli bir ölçüt olmadığından, gerekçenin yetersiz olduğu kanısındayım. Anayasa'da gösterilen kişisel hak ve özgürlüklerde, eğer bir kişinin hak ve özgürlüğü tehdit altındaysa o kişinin yargısal koruma isteyebileceği belirtilmiştir. "Bir kişinin yumruk atma özgürlüğü, diğer kişinin burnunun ucunda biter."

Tahsil cehaleti alır, EŞEKLİK baki kalır...

gerçekten tüm çirkin kelimeleri kullanan kişinin bhala avukatlık yapmasına mı yoksa sayın mahkemenin özgür düşünce ve bunu ifade etme konusundaki açıklamalrıyla karar vermesine mi üzülelim...

Daha önce anılan şahsa 6 ay meslekten uzaklaştırma cezası veren Trabzon Barosu'na teşekkürler.
Mahkemenin kararının bozulacağını umuyorum.
Bakalım şahsın, "iftira ve bölücülük" iddiası ve erkek avukatlardan 2, kadın avukatlardan ise 2.5 milyar lira tazminat talebi ile açtığı dava nasıl sonuçlanacak.....

Trabzonda ki kadın avukatlarda dekolte giymesin alla allah :) Başımıza taş yağacak bük dizini otur aşağı...
Ama ben ısrar ediyorum böyle avukat görmedim görsem bu adamı savunurum :)) Yuh be bir tane mi olmaz...
Gecem1970 ben öyle bir metine maalesef rastlamadım rastlasam asla kaçırmaz okurdum hatta paylaşırdım bile bildiğiniz bir yerde varsa lütfen bildiriniz okuyayım :))
Bu arada bütün kızlar toplandık olmş iyi olmuş avukat bir işe yaradı demekki...

En kısa zamanda bulup yollayacağım size bir tane sayın commodore.
Bu arada adamın tariflerinden çok farklı bir şey anladınız galiba... Pencerenizi açın. Yoldan gecen ilk kadının giydiği pantolon yada yırtmacı olan etek dekolte bu zata göre...

Dekolteden başka savaş açacak o kadar çok konu var ki... Toplumsal hassasiyetini tebrik eder, fuzuli savaşlarının devamını dilerim.

Açtığı davada talep ettiği tazminat miktarlarında kişi değil,cinsiyet ayrımı yapması bu kişinin hala kadın-erkek eşitliğinin farkında olmadığını gösteriyor.
Bir de Sayın Av. Ali Kemal Bayraktar "Haya ve Edebe Aykırı Müstehcen Kadın Kıyafetlerininin Men'i Derneği" adında bir dernek kurmuş ve bu tür kıyafetlere karşı "milli davasını" sadece adliye koridorlarında değil,diğer resmi kuruluşlarda da sürdürüyormuş.Dernek çapında röntgencilik yani :)
Bence bu konu hakkında söyleyeceği lafı olan herkes birşey söylese "Bugün hava yağmurlu" konusunun rekoru kırılır. :D

Sayın Şahin;
ne desek kifayetsiz kalır bence.:) ama yinede içinden abuk demek geliyor.[}:)]

mahkemenin görüşü yerindedir.

olayı kadın erkek eşitliğine dayamak insafsızlıktır. durum daha çok ahlak kurallarıyla ilgilidir.

saygılar.

Foruma geç kaldım.. Ancak, bir iiki laf etmezsem içimde kalırdı:)
Duruşma salonlarında ve adliye koridorlarında gözdüğümüz kimi bayan avukat arkadaşlarımızın kılık kıyafetlerinin avukatlık mesleğinin ağırlığına hiç de uygun olmadığını açıkça ifade etmemiz gerekir. Gerçekten de göğüslerinin büyük çoğunluğunun ortada olduğu, göbeğin açık olduğu, (afedersiniz) sutyen askısının apaçık ortada olduğu kimi kıyafetler mesleğin karizmasını çizmektedir. Ortaköye eğlenceye gider gibi adliyeye gidilmemeli bence!!!
Elbette erkekle için de kimi kıyafet zaafları bulunmaktadır. Bunları da tartışmak mümkün.
NOT: Trabzonlu avukatın dediklerini onaylamıyorum. Şayet bir uygunsuzluk görmüş ise saygın ve kibar bir dille ve özel olarak bunu kendisine ifade edebilirdi. Ancak onun amacının başka olduğu belli zaten.

Sayın üyemiz;
sitemizde foruma geç kalmak diyebişey yoktur.
Yakaldığıunız yerden devam ettiriniz.

Sanırım bu avukat şahsi zaaflarını,dünyada genel kabul görmüş bazı kavramlara aykırı bir şekilde fütursuzca açıklama gereği duymuş.Dar beyinli biri olarak değerlendiriyorum.Düşüncenin özgürlüğü kavramına sığınmak ne kadar doğru bunuda bilemiyorum.Aslında açıkladığı şeye düşünce demekde pek doğru değil yada böyle bir düşüncesi varsa, hayata bakışı bu şekildeyse yaşamını ona göre çizsin.Cümlelerini kadın görmekten nefret eder bir şekilde ortalığa savurmasın.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi ilginç bir mini etek kararı verdi.

Yargıtay, yırtmaçlı mini etek giyen kadın hakkında söylenen "Kasıklarına kadar bacaklarını gösteriyor, huzurumuzu kaçırıp, iğrendiriyor" sözlerini iki yıla kadar hapis cezası gerektiren "sövme" suçunu oluşturduğuna karar verdi.

Yargıtay, mini etekli kadına hakarete beraat kararı veren Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını temyizde bozdu. Sanık Ali K.'nın, yeni TCK'ya göre üç aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezasını öngören 125. maddesindeki, "sövme" suçundan yargılanmasına karar verildi. Sanık, şimdi Trabzon Sulh Ceza'da yeniden yargılanacak. Trabzon'da Ali K, ile S.A, mahkemelik oldular. Sanık Ali K. Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği şikáyet dilekçesi, tazminat davası sırasında mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde "Çok kısa ve yırtmaçlı etekler giyerek, bacak bacak üstüne atıp kasıklarına kadar bacaklarının tamamını edebe aykırı şekilde bize göstermekteler. Huzurumuzu kaçırıp bizi iğrendirmekte ve halkın kendilerini nasıl kerhen seyrettiklerini umursamamaktadırlar" dedi. Bu sözlerle kendisine hakarette bulunulduğunu savunan S.A.'nın şikáyeti üzerine Ali K. hakkında dava açıldı.

BERAATİ BOZDU

Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Ali K'nın, beraatine karar verdi. Yargıtay'da dava temyiz edildi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, temyizde sanık Ali K'nın beraat kararını oybirliği ile bozdu. Kararda şöyle denildi: "Sanığı sözlerinin şahsi davacının (mini etekli kadın) şeref ve haysiyetini zedeleyici, iddia ve şikayet hakkının hududunu aşar nitelikte olduğu nazara alınmadan sanığın 'sövme' suçundan mahkûmiyeti yerine, olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."

Hürriyet
Oya ARMUTÇU

Yukarıda sayın meslektaşımız İbrahim Bey bazı bayan avukatların mesleki saygınlığa zarar verdiğinden bahsetmiş.Bu görüşe kesinlikle katılmıyor ve çok tehlikeli bir bakış olduğunu düşünüyorum.Bir avukat avukatlık mesleğini gerçekleştirirken nasıl giyineceğine sadece kendisi karar vermelidir.Bu anlamda avukatın özgürlüğüne müdahale son derec yanlıştır.

Özellikle bayan avukatların mini etek giymesi göğüs dekolteli giyinmesi göbeği açık giyinmesi sütyen askısının görünmesi vs. durumlar sadece kendilerini ilgilendirir ve kimsenin karışmaya hakkı yoktur.Bir avukat hanım kendisine ne yakıştırıyorsa onu giymekte serbesttir.Göbeği açık dolaşan bir hanım avukat meslektaşım hiç bir şekilde mesleğin saygınlığına gölge düşürmez.Esas gölge zarfta değil mazrufta yaşanıyor.Saçma sapan dilekçeler yazan, garip taleplerde bulunan avukatlar mesleği zedelemeyeceki dekolte giyinenler zedeleyecek öyle mi.Bırakalım bu şekilciliği ve kuralcılığı.Avukatların özgürlüğüne karışmayalım.Saygılar

İŞte Her DÜŞÜnceyİ AÇiklama ÖzgÜrlÜĞÜ GÖrecelİ Mİ? İyİ DÜŞÜnmek Gerekİr Kİ Hangİ DÜŞÜncemİ SÖylesem ÖzgÜrlÜk Hangİsİnİ SÖylesem SuÇ Olur!!!

Alıntı:

---

Av.Dilek Kuzulu Yüksel rumuzlu üyeden alıntı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi ilginç bir mini etek kararı verdi.

Yargıtay, yırtmaçlı mini etek giyen kadın hakkında söylenen "Kasıklarına kadar bacaklarını gösteriyor, huzurumuzu kaçırıp, iğrendiriyor" sözlerini iki yıla kadar hapis cezası gerektiren "sövme" suçunu oluşturduğuna karar verdi.

Yargıtay, mini etekli kadına hakarete beraat kararı veren Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını temyizde bozdu. Sanık Ali K.'nın, yeni TCK'ya göre üç aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezasını öngören 125. maddesindeki, "sövme" suçundan yargılanmasına karar verildi. Sanık, şimdi Trabzon Sulh Ceza'da yeniden yargılanacak. Trabzon'da Ali K, ile S.A, mahkemelik oldular. Sanık Ali K. Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği şikáyet dilekçesi, tazminat davası sırasında mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde "Çok kısa ve yırtmaçlı etekler giyerek, bacak bacak üstüne atıp kasıklarına kadar bacaklarının tamamını edebe aykırı şekilde bize göstermekteler. Huzurumuzu kaçırıp bizi iğrendirmekte ve halkın kendilerini nasıl kerhen seyrettiklerini umursamamaktadırlar" dedi. Bu sözlerle kendisine hakarette bulunulduğunu savunan S.A.'nın şikáyeti üzerine Ali K. hakkında dava açıldı.

BERAATİ BOZDU

Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Ali K'nın, beraatine karar verdi. Yargıtay'da dava temyiz edildi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, temyizde sanık Ali K'nın beraat kararını oybirliği ile bozdu. Kararda şöyle denildi: "Sanığı sözlerinin şahsi davacının (mini etekli kadın) şeref ve haysiyetini zedeleyici, iddia ve şikayet hakkının hududunu aşar nitelikte olduğu nazara alınmadan sanığın 'sövme' suçundan mahkûmiyeti yerine, olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."

Hürriyet
Oya ARMUTÇU

---

YEDİNCİ BÖLÜM:GENEL AHLÂKA KARŞI SUÇLAR

HAYASIZCA HAREKETLER

Madde 225 - (1) Alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

düşünce özgürlüğünün ne olduğu ,sınırları, hakaretin sövmenin ne olduğu açıkça belli . bir zahmet açıp biraz okusunlar veya değer yargılarını yaptıkları işe karıştırmasınlar.

Alıntı:

---

Başak Şahin rumuzlu üyeden alıntı

Açtığı davada talep ettiği tazminat miktarlarında kişi değil,cinsiyet ayrımı yapması bu kişinin hala kadın-erkek eşitliğinin farkında olmadığını gösteriyor.
Bir de Sayın Av. Ali Kemal Bayraktar "Haya ve Edebe Aykırı Müstehcen Kadın Kıyafetlerininin Men'i Derneği" adında bir dernek kurmuş ve bu tür kıyafetlere karşı "milli davasını" sadece adliye koridorlarında değil,diğer resmi kuruluşlarda da sürdürüyormuş.Dernek çapında röntgencilik yani :)
Bence bu konu hakkında söyleyeceği lafı olan herkes birşey söylese "Bugün hava yağmurlu" konusunun rekoru kırılır. :D

---

Sayın Avukat bey,böyle bir dernek kurmakla yasal çerçevede mücadele etmeyi kendisine prensip edinmiş bu şekilde fikirlerini beyan ederek bu özgürlüğünü kullanıyor.Bencede haklı devlet uyulsun diye bir yönetmelik çıkarmış ne uygulayan var nede denetleyen devletin memurları adeta mankenlerle yarışıyor hatta bazıları önde yönetmeliğini ilgili maddesine sözü bırakalım ....
Madde 5 - 2 nci maddede sözü edilen personelin kılık ve kıyafette uyacakları hususlar:

a . (Değişik bend: 10/12/2001 - 2001/3459 S.Yön./1. md.) Kadınlar;

Elbise, pantolon, etek temiz, düzgün, ütülü ve sade, ayakkabılar ve/veya çizmeler sade ve normal topuklu, boyalı, görev mahallinde baş daima açık, saçlar düzgün taranmış veya toplanmış, tırnaklar normal kesilmiş olur. Ancak bazı hizmetler için özel iş kıyafeti varsa görev sırasında kurum amirinin izni ile bu kıyafet kullanılır.

Kolsuz ve çok açık yakalı gömlek, bluz veya elbise ile strech, kot ve benzeri pantolonlar giyilmez. Etek boyu dizden yukarı ve yırtmaçlı olamaz. Terlik tipi (sandalet) ayakkabı giyilmez.

Cezai Hükümler

Madde 16 - Bu Yönetmeliğe aykırı hareket edenlere 657 sayılı Devlet memurları Kanununun disiplin cezalarına ilişkin hükümleri uygulanır.

Alıntı:

---

av.Reşa Fuat rumuzlu üyeden alıntı

Yukarıda sayın meslektaşımız İbrahim Bey bazı bayan avukatların mesleki saygınlığa zarar verdiğinden bahsetmiş.Bu görüşe kesinlikle katılmıyor ve çok tehlikeli bir bakış olduğunu düşünüyorum.Bir avukat avukatlık mesleğini gerçekleştirirken nasıl giyineceğine sadece kendisi karar vermelidir.Bu anlamda avukatın özgürlüğüne müdahale son derec yanlıştır.

Özellikle bayan avukatların mini etek giymesi göğüs dekolteli giyinmesi göbeği açık giyinmesi sütyen askısının görünmesi vs. durumlar sadece kendilerini ilgilendirir ve kimsenin karışmaya hakkı yoktur.Bir avukat hanım kendisine ne yakıştırıyorsa onu giymekte serbesttir.Göbeği açık dolaşan bir hanım avukat meslektaşım hiç bir şekilde mesleğin saygınlığına gölge düşürmez.Esas gölge zarfta değil mazrufta yaşanıyor.Saçma sapan dilekçeler yazan, garip taleplerde bulunan avukatlar mesleği zedelemeyeceki dekolte giyinenler zedeleyecek öyle mi.Bırakalım bu şekilciliği ve kuralcılığı.Avukatların özgürlüğüne karışmayalım.Saygılar

---

Hepimiz biliyoruz ki özgürlük dediğimiz kelimeninde bir sınırı vardır.Bunun nerede başlayıp nerede sonlandığını bilmek bu özgürlüğü kullananın bilmesi gereken bir husustur,bunun tespitini yapamadığı takdirde gerekli mekanizmalar çalışarak gerekli müeyyideleri uygulamaktadır.Bir davranış tarzı sergilerken ülkenin milli,manevi,kültürel,gelenek,görenek vs.değerleri dikkate alınıp buna göre hareket etmemiz gerekir bu sanıyorum özgürlük kavramından daha öte bir şeydir.Bahsedildiği gibi bir Avukatı veya ben özgürlüğümü kullanıyorum diye Plaj kıyafeti ile adliye koridorlarında dolaşan bir avukat veya herhangi bir insan portresi düşenebiliyormusunuz? sanıyorum ilk önce bu durumda harekete geçecek savcılarımız olacaktır olması gerekende budur.Niçin aynı şeyleri erkekler için söylemiyoruz bu fikirlere sıcak bakanlar bayanların çekiciliğinden görsel anlamda fayda sağlayıp bayanların toplum karşısında ne duruma düşürdüklerinin bilincinde olmayanlardır.Açık bir bayanın araba veya araba yağı reklamında veya ilgisi alakası olmayan reklamlarda oynatılmasını özgürlük kavramı ile açıklamak mümkün mü?O halde bazı özgürlüklerden bahsedenlerin ceplerinin dolduğu aşikardır.Bunu istemiyorsa yapmasın diyerek açıklamak doğru değildir.Bence bu özgürlüğü şekilcilik ve kuralcılıkta değil fikren ve ilmen kullanalım.Tabiki bayanlar kendilerine yakışanı bilip ona göre giyinebilirler ama ölçü her şeylerini kaybetmiş avrupai tarz değil atalarımızı incitmeyecek dünya standartlarında sentez yaparak yakışanı bulup giyinecektir.Saygılarımla..

kanunda bahis konusu olan teşhirciliğin içine nelerin girebileceği bellidir. bu bayanların giyim tarzını doğru bulmayabilirsiniz eleştirebilirsiniz ama bu maddeyi örnek göstererek sanki teşhircilik yapıyorlarmış gibi sunmanız doğru değil. sanırım burası afganistan olsaydı kadınların yüzünün görünmesi dahi teşhircilik olarak değerlendirilecekti . ama diğer belirttiğiniz husus olan kadın cinselliğinin bir meta olarak kullanılmasına ise büyük çoğunluk sanırım ki karşıdır.

Prensip olarak Kural var ise uyulması icap eder diye düşünüyorum ancak bazı kuralların birebir uygulanması halinde garip sonuçlar çıkabilecektir. Örneğin mayo veya bikini ile deniz havuz kenarında güneşlenenler ilgili kanun hükmü gereğince suç işliyor olabilir.

Sonuç olarak söylemek gerekirse kurallar hayata uymalı hayat kurallara değil. Bahsetiğiniz kiyafet yönetmeliğinin gölgede 40 derecede çalışan memurlarımıza bir anlatsak acaba kendilerini nasıl ifade ederlerdi

20.03.2007


Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'na,

Trabzon


KONU : Garip Kılık Kıyafetle Gezen Uzaylılar Hk.

Son zamanlarda Adliye binasında gezen bir takım uzaylılar olduğu yönünde çeşitli duyumlar alıyoruz. Bu uzaylıları bizzat Av. Ali K. da müşahade etmiş bulunuyor. Bu uzaylılar uzun saçlı, yüzleri boyalı, etek denilen dizüstü kumaş parçaları giyiyorlar. Sütyen (tövbe tövbe) askısı denilen bir takım kumaş veya şeffaf plastikten şeyler omuzlarında görünüyormuş. Bunların bacak denilen organları da varmış (Yüce Rabbim ne mahluklar yaratıyor)

Sn. Savcım, siz şimdi soracaksınız, bunları nasıl bu kadar detaylı olarak gördünüz ve teşhis ettiniz diye... Vallahi de billahi de biz hayatımızda bunlardan hiç görmedik, görür görmez nevrimiz döndü, hemen ayağa kalktık , bakmak istemedik, gözümüz kaydı, bunlar nasıl mahlukatlar?!! (tövbe tövbe Rabbim sen affet , bunları da yaratan sensin...)

Sn. Savcım, bir rivayete göre bunlar Güneş Sistemi'nin dışındaki bir galaksiden gelmişler, bunlara "bayan avukat" da diyorlarmış. Tabi bunlar bizim sistemden olmadıklarından 657'yi de bilmezler. Bir bilseler hemen kendilerine çeki düzen verirler, gerçi bu mahlukatları bu halde de bırakmamak lazım , 657'yi büyüklerimiz değiştirmeyi başarırsa, bunları 657 tabi kılıp (kamuda şoför olarak) çarşafa da sokarız. Böylece biz dünyalıları iğrendirmezler.

Sn. Savcım diyeceğimiz o ki, Adliye binasına giren dünyalılara, kalplerimizi temizleyecek yüksek teknoloji ürünü temizleyiciler icad edilene kadar, bu uzaylılar sebebiyle şimdilik birer at gözlüğü talep ediyor, aksi halde TCK 102 maddeyi ihlal edeceğimizi ağzımızın suyu aka aka itiraf ediyoruz.

Gereğini en derin şehv.. pardon saygılarımızla arz ederiz.

İmza
TAS

Alıntı:

---

Başak Şahin rumuzlu üyeden alıntı

Bence bu konu hakkında söyleyeceği lafı olan herkes birşey söylese "Bugün hava yağmurlu" konusunun rekoru kırılır. :D

---

Olmadi...
Yagmur her zaman yagar ve yagacaktir. Yagmasa da duaya cikariz, yagsin diye...
Oysa ki, etek her zaman konusulamaz. Bunun icin kimse dua da etmez.
Etse etse rontgenciler eder ki, zaten onlarin duasi da kabul olmaz.

Sanirim ben de yazmis oldum.

Bu arada Sayin TAS Baskanindan cok guzel bir dilekce ornegi verilmis, herkese duyurulur..

Hem de bedava.. :) yani 5 ve 10 YTL hala cepte..

5 YTL.'lik ödeme emirleri adreslerinize gönderildi bile:o

Yalnız bizim dilekçe postada yanlışlıkla Iğdır'a gitmiş, gereği yapılmış:kızgın:

Alıntı:

---

av.Reşa Fuat rumuzlu üyeden alıntı

Yukarıda sayın meslektaşımız İbrahim Bey bazı bayan avukatların mesleki saygınlığa zarar verdiğinden bahsetmiş.Bu görüşe kesinlikle katılmıyor ve çok tehlikeli bir bakış olduğunu düşünüyorum.Bir avukat avukatlık mesleğini gerçekleştirirken nasıl giyineceğine sadece kendisi karar vermelidir.Bu anlamda avukatın özgürlüğüne müdahale son derec yanlıştır.

Özellikle bayan avukatların mini etek giymesi göğüs dekolteli giyinmesi göbeği açık giyinmesi sütyen askısının görünmesi vs. durumlar sadece kendilerini ilgilendirir ve kimsenin karışmaya hakkı yoktur.Bir avukat hanım kendisine ne yakıştırıyorsa onu giymekte serbesttir.Göbeği açık dolaşan bir hanım avukat meslektaşım hiç bir şekilde mesleğin saygınlığına gölge düşürmez.Esas gölge zarfta değil mazrufta yaşanıyor.Saçma sapan dilekçeler yazan, garip taleplerde bulunan avukatlar mesleği zedelemeyeceki dekolte giyinenler zedeleyecek öyle mi.Bırakalım bu şekilciliği ve kuralcılığı.Avukatların özgürlüğüne karışmayalım.Saygılar

---

Sayın Fuat;
Bayan meslektaşlarımızın kıyafetlerine elbette karışamayız. Herkes istediği gibi giyinmekte özgürdür. Bu özgürlük sadece avukatlar açısından değil tüm yurttaşlar açısından geçerlidir. Benim orada getirmiş olduğum ince ve küçük eleştiri kıyafet özgürlüğü bahsinden ziyade mesleğin ağırlığına gölge düşürecek tarzda giyim kuşamdır. Kastettiğim şey adliyenin ağırlığının kılık kıyafete az çok yansıtılması ricasından ibarettir. Yoksa bu hususun şahsın zevklerinden öteye gideceği yoktur.. Bodrum tatilinden acil olarak duruşmaya yetişen meslektaşımızın ayağındaki terlikleri önemsemeyerek ve şortunun üstüne cüppe geçirip duruşmaya girdiğini duymuş ve epeyce gülmüştük... Bu insani bir durum...
Aynı durum erkekler için de geçerlidir. Saç sakalın birbirine karışması hangi avukatın saygınlığını azaltmaz?
Elbetteki yazılan dilekçeler, verilen layihalar önemlidir ve işin esası orasıdır.
Verdiği temyiz dilekçesinde "...mahkemenin kararına çok bozulduk... çok üzüldük..." gibi sıradışı beyanlarda bulunan meslektaşlarımızı ise sadece tebrik ederiz...

Alıntı:

---

Harun Gür rumuzlu üyeden alıntı

20.03.2007


Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'na,

Trabzon


KONU : Garip Kılık Kıyafetle Gezen Uzaylılar Hk.

Son zamanlarda Adliye binasında gezen bir takım uzaylılar olduğu yönünde çeşitli duyumlar alıyoruz. Bu uzaylıları bizzat Av. Ali K. da müşahade etmiş bulunuyor. Bu uzaylılar uzun saçlı, yüzleri boyalı, etek denilen dizüstü kumaş parçaları giyiyorlar. Sütyen (tövbe tövbe) askısı denilen bir takım kumaş veya şeffaf plastikten şeyler omuzlarında görünüyormuş. Bunların bacak denilen organları da varmış (Yüce Rabbim ne mahluklar yaratıyor)

Sn. Savcım, siz şimdi soracaksınız, bunları nasıl bu kadar detaylı olarak gördünüz ve teşhis ettiniz diye... Vallahi de billahi de biz hayatımızda bunlardan hiç görmedik, görür görmez nevrimiz döndü, hemen ayağa kalktık , bakmak istemedik, gözümüz kaydı, bunlar nasıl mahlukatlar?!! (tövbe tövbe Rabbim sen affet , bunları da yaratan sensin...)

Sn. Savcım, bir rivayete göre bunlar Güneş Sistemi'nin dışındaki bir galaksiden gelmişler, bunlara "bayan avukat" da diyorlarmış. Tabi bunlar bizim sistemden olmadıklarından 657'yi de bilmezler. Bir bilseler hemen kendilerine çeki düzen verirler, gerçi bu mahlukatları bu halde de bırakmamak lazım , 657'yi büyüklerimiz değiştirmeyi başarırsa, bunları 657 tabi kılıp (kamuda şoför olarak) çarşafa da sokarız. Böylece biz dünyalıları iğrendirmezler.

Sn. Savcım diyeceğimiz o ki, Adliye binasına giren dünyalılara, kalplerimizi temizleyecek yüksek teknoloji ürünü temizleyiciler icad edilene kadar, bu uzaylılar sebebiyle şimdilik birer at gözlüğü talep ediyor, aksi halde TCK 102 maddeyi ihlal edeceğimizi ağzımızın suyu aka aka itiraf ediyoruz.

Gereğini en derin şehv.. pardon saygılarımızla arz ederiz.

İmza
TAS

---

Sayın GÜR,konuya espri katmışsın güzel olmuş saygılarımla...