Avukatlarin müvekkillerine karşi bildirim yükümlülükleri nedir ? Bu yükümlülüğü yerine getirmeyen avukata hangi yaptirimlar uygulanabilir?

Mahkemenin gerekçeli kararı açıkladıktan sonra, avukatın, müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu ücretler hakkında bildirim yapması zorunlu mudur?
Zorunlu ise bu bildirimi kaç gün içerisinde yapmalıdır?
Ödenecek tutarın, ödenmesi gereken alacaklı tarafından icra takibi başlatılırsa fazladan ödeğeceği ikinci bir icra takibi vekalet ücreti, masrafı, tahsil harcı ile artacağını bildirmesi zorunlu mudur?
Ödenecek ücret hakkında yanlış bilgi veren avukata nasıl bir yaptırım uygulanır?

Alıntı:

---

CAHİT BALCI rumuzlu üyeden alıntı

Mahkemenin gerekçeli kararı açıkladıktan sonra, avukatın, müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu ücretler hakkında bildirim yapması zorunlu mudur?
Zorunlu ise bu bildirimi kaç gün içerisinde yapmalıdır?
Ödenecek tutarın, ödenmesi gereken alacaklı tarafından icra takibi başlatılırsa fazladan ödeğeceği ikinci bir icra takibi vekalet ücreti, masrafı, tahsil harcı ile artacağını bildirmesi zorunlu mudur?
Ödenecek ücret hakkında yanlış bilgi veren avukata nasıl bir yaptırım uygulanır?

---

değerli üyemiz ;
öncelikle varsayımlarla yada sorularla değilde sıkıntınızı anlatırsanız daha iyi bir bilgi verebiliriz.

Açmış olduğum iş davasını kısmen kabul ve kısmen red olarak kazandım. Gerekçeli karar açıklandı. Karşı taraf iki davalıdan oluşmakta. Mahkemenin kabul ve red oranlarına göre belirlediği " AAÜT'nin 13/1 ve 13/2 maddesi gereğince hesaplanan ve takdir edilen 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine" diye çıkan gerekçeli karara göre avukatıma bu ücreti hangi davalıya ne kadar ödeyeceğimi sordum. Davalılardan biri (A) kararı temyiz etti, diğeri (B) etmedi. Avukatım konuyu araştırıp bilgi vereceğini söyledi. Aradan 10 gün geçti. Beni aradı ve alacaklarımıza ilişkin icra takibi başlattığını söyledi. ödeme yapacağım tutarla ilgili bir bilgi vermedi. İcra takibini başlattığım günden 11 gün sonra davalılardan diğeri (B) 1.800,00TL'nin tamamını alacaklı olarak icra takibi başlattı. Bunu da malesef avukatım aracılığıyla değil de E-DEVLET üzerinden gördüm. Hemen durumu avukatıma bildirdim. Geri dönüş yapacağını söyledi. Bir gün sonra aradı ve ödeme yapmada bu günün son gün olduğunu, bu gün ödeme yaparsam 85,00TL az ödeme yapacağımı söyledi. Ayrıca bu 1.800,00TL tutarı da iki davalıya da ayrı ayrı ödemem gerektiğini bildirdi. Şimdi ise;
1) Avukatımın bana bu ücretin gerekçeli karar açıklandıktan sonra ve (B) davacının alacak yönünden icra takibi başlatmadan önce ödeme yapmam hususunda bilgi vermesi gerekmez miydi? Çünkü ödediğim tutara ilave vekalet ücreti vb. eklenerek 450,00TL zarara uğrayarak ödedim.
2) Avukatım konuyu "araştırdığını" ve bu tutarı her iki davacıya da ayrı ayrı ödemem gerktiğini söyledi. Bu konuda avukatımın bildirim sürelerini geciktirdiğini düşünerek davayı karara bağlayan hakime danıştım. Kararın gayet açık olduğunu ve davalıların ikisine toplam 1.800,00TL ödemem gerektiğini ayrı ayrı 1.800,00TL ödenecek diye bir karar vermediğini ve gerekçeli kararda da böyle birşeyin yazmadığını söyledi.
3) Ödemeyi yaparken her iki davalıya borcumdur diyerek bir açıklama da yazdırmadım.

Şimdi, yaşadığım bu maduriyetten dolayı avukatım ne kadar sorumludur?

Kimse birbirinin ayağına basmak istemiyor anlaşılan.

Alıntı:

---

CAHİT BALCI rumuzlu üyeden alıntı

....

Şimdi, yaşadığım bu maduriyetten dolayı avukatım ne kadar sorumludur?

---

Hiç.

Alıntı:

---

CAHİT BALCI rumuzlu üyeden alıntı

Kimse birbirinin ayağına basmak istemiyor anlaşılan.

---

Bu hoş olmadı sanki.

2 Ocak 2017 PAZARTESİ


Resmî Gazete


Sayı : 29936

TEBLİĞ

Türkiye Barolar Birliği Başkanlığından:

AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

GENEL HÜKÜMLER
MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.

(2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine TEK , ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.

Davalılardan biri asıl işveren diğeri alt işveren mi?
Veya biri işveren kabul edilip diğeri için pasif dava ehliyeti bulunmadığı için reddine karar verilmiş olabilir mi?

Asıl işveren ve alt işverenlik ve de bu sözleşmenin muvazaalı olduğu için davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu bir karar.

İki ayrı avukatlık ücreti istendiğine göre gerekçeli kararı incelediğinizde davalılar için ayrı ayrı ret kararı verilmiş olması gerekiyor.
Size aynı gibi gelen ret gerekçesi aslında farklı olabilir.

Sn. Yusuf Selçuk ATEŞKAN, bana bunu söyleyen (iki tarafa da toplam 1.800,00TL ödeneceği), davayı karara bağlayan Hakim.

Alıntı:

---

CAHİT BALCI rumuzlu üyeden alıntı

...

Şimdi, yaşadığım bu maduriyetten dolayı avukatım ne kadar sorumludur?

---

Sıfır.....

Açtığınız ilk konuda da bir kısmını paylaştığınız şu kararda https://www.hukuki.net/showthread.php...704#post586704

da , paylaştığınız son kısımda da, hem alt işverenin hem üst işverenin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilip, asıl işveren olan taşıyıcı firmanın asıl işveren olduğu karara bağlanmış.
Alt ve üst işvereniniz kendi aralarında anlaşmış olabilirler tazminat ve ücret alacaklarınızın ödenmesi konusunda.
Ödemeniz gereken 1800tl toplam her iki davalıya ödenecek miktar olarak belirlenmiş, x tl şuna y tl buna diye belirtilmemiş.
Karara göre hak kazandığınız alacaklarınız için her iki işverene de takipte bulunma hakkınız vardı, avukatınız da bu hakkı kullanmış icra takibi başlatarak.

Müteselsilen sorumlu olan üst işveren masraf ve avukatlık ücretleri karşılığında bir talepte bulunmamış, müştereken sorumlu olan alt işveren talepte bulunmuş, siz de müşterek ödemeyi talep eden tarafa yapmışsınız. Üst işveren masraflarını talep etse en çok ben o ödemeyi şu tarihte şu şekilde müşterek sorumlu tutulan b firmasının talep ve takibi ile ödedim, benim böyle bir borcum bulunmamaktadır, olur biter.
Ödemeniz gereken o masrafları zamanında ödememeniz nedeniyle fazladan ödemek zorunda kaldığınız takip masrafları konusunda avukatınıza bir şey rucu edebilme şansınız olduğunu sanmıyorum. Bana bildirseydi, ben zamanında öderdim, bildirmedi o nedenle ödemedim zarara uğradım deme hakkınız olmadığını düşünüyorum.
Avukatınızla anlaşmanız o davanın açılıp takip edilmesi üzerinedir. Dava bitti , karar kesinleşti, gerisi avukatınızın sorumluluğunda , yükümlülüğünde değildir artık. Alacağınızı alırsınız-almazsınız, vereceğinizi ödersiniz, ödemezsiniz sadece sizi bağlar.
Avukatınız vekalet verdiğiniz konuda size karşı sorumludur. Bankaya olan kredi ödemenizi, elektrik faturanızı, borçlarınızı ne zaman ödeyeceğinizi takip edip siz bildirme gibi bir yükümlülüğü olamaz.

Peki Erdoğan Bey;
Avukatımın bana bu 1.800,00TL'yi araştırdım ayrı ayrı iki davacıya da 1.800,00'er lira ödeyeceksin demesi hususunda ne düşünüyorsunuz. Dava kararı gayet açık. Ben tekrardan araştırmasam 1.800,00TL daha ödeyecektim.

Avukatınızın her iki avukata da ayrı ayrı o miktarı ödeyeceksin dediğini ıspatlamanız mümkün mü?

Biz iki davacıyız. Arkadaş da benim gibi aynı davayı açtı. O da aynı süreçten geçti. Birbirimize tanıklık yapabilir miyiz? Bir de davayı karara bağlayan hakime söyledik. İşyerinde kamera var beni aradığı dk. ses kaydı delil olabilir mi?