Tek suça iki ceza birden verilemez

Yargıtay, suçlulara para cezası ile maç izlememe, bara gitmeme gibi alternatif cezaların birlikte verilemeyeceğine hükmetti.


Yargıtay kararı: Tek suça iki ceza birden verilemez

Yargıtay, suçlulara para cezası ile maç izlememe, bara gitmeme gibi alternatif cezaların birlikte verilemeyeceğine hükmetti.

Yargıtay, alkollü araç kullanan bir kişiye yerel mahkeme tarafından hem adli para cezası hem de bara gitmekten yasaklanma cezası verilmesini ağır buldu. Kararda trafik suçundan dolayı verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi durumunda ayrıca alternatif ceza olarak bar gibi içkili yerlere gitmekten ve araç kullanmaktan yasaklanma cezası verilemeyeceği belirtildi.

Ankara#8217;nın Gölbaşı ilçesinde alkollü araç kullanan bir kişi hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 2 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. Davaya bakan Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi, hapis cezasını paraya çevirerek 600 YTL para cezası ile birlikte sanığın 1 yıl süreyle bar gibi içkili yerlere gitmekten ve araç kullanmaktan yasaklanmasına karar verdi. Ancak sanığın talebi üzerine Adalet Bakanlığı, hem adli para cezasının hem de bara gitmeme gibi alternatif cezaların aynı anda uygulanmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay#8217;a yazılı emir başvurusunda bulunarak kararın bozulmasını istedi.

Bakanlığın bozma talebi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesi, mahkeme tarafından verilen kısa süreli hapis cezasının diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde adli para cezasının veya diğer alternatif tedbirlerden birine karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Kararda, hapis cezasının, aynı anda hem para cezasına hem de bar gibi içkili yerlere gitmekten yasaklanma gibi tedbire çevrilmesinin yasaya aykırı olduğuna işaret edildi. Bu nedenle yerel mahkemenin kararı bozularak hapis yerine para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen diğer cezaların hükümden çıkarılması istendi.

"Tek suça iki ceza birden verilemez" ilkesi doğru da, bence bar ve benzeri içkili yerlere gitmekten men yerine, para cezasının uygulanmasının istenmesi anlamsız...

Halbuki para cezası yerine, o kişi bar ve benzeri yerlere gitmekten men edilseydi;

- Oturur paşa paşa evinde içerdi, içkili yerlerdeki fahiş fiyatları ödemek
zorunda kalmaz, tasarruf ederdi. (35'lik içeceğine 70'lik, hatta galonluk
içerdi.)
- Eşi ona güzel mezeler hazırlar (mezeden zehirlenme riski kalmaz) ,
hatta masada ud çalardı. (İstediği şarkı her zaman çalınırdı.Barda olsa
çalınmazsa şarkıcıya kurşun yağdırıp mermi masrafı çıkacaktı. Böylece
ekstra masraftan ya da seken kurşunlardan kurtulurdu.)
- "Saatin kaç olduğunu biliyor musun, insan bir haber verir.Bu
saate kadar nerelerde sürttün, gözü körolasıca" nidası anlamsızlaşır,
aile saadeti korunurdu. (Evde içip kadını dövmeyecekse)
- Çocuklarını içtikten sonra çift görmeye başlayacağından o gece eşini
rahat bırakırdı (ya da öpeyim abijim yerine, eşini öpmeye
çalışacağından ve alkollüyken devamı geleceğinden hiç
rahat bırakmazdı.)
- Tuvalete gitmek için muhtemelen merdiven inip çıkmak, yuvarlanma
tehlikesi geçirmek derdinden kurtulur, bar çıkışı sıkışınca sota yer
arama sorunu kalmazdı.
- Alkolü çok kaçırdığında oturduğu yerde sızacağından, trafik canavarı
olma riski azalırdı. (Barlarda alıştığı üzere tuvalete gitmek için
merdiven iniyorum sanarak, balkondan veya pencereden aşağıya
arabaların veya insanların üstüne düşüp, maddi hasarlı veya
yaralanmalı/ölümlü kaza hali hariç)
- Foruma başlık açmak istediğinde, bütün şiirleri isimleri ile hafızasında
berraklaştırması gerekeceğinden ve alkollü iken tercihen şiir antolojisi
önünde açık olacağından, belki edebiyata ve sanata merak salar,
kazma olmaktan kurtulurdu.

cık cık cık, kötü bir karar olmuş bence:)

Sayın HRMGR;

Cevabınız= Çok Başarılı!![:ppl][:mgf]

Teşekkürler Duygu Hanım,

O sizin başarınız, baktım orta çok güzeldi, ben de gelişine vurdum.
Gol oldu sanırım.[:p]

Bu taraftar sizinle gurur duyuyor.

Ben de hepinizle gurur duyuyor, hepinizi seviyorum. Maç aile arasındaydı, her zamanki gibi galibi olmaksızın centilmence berabere sonuçlandı.[:I]

Berabere haaaa[}:)][}:)]
Uzatmalara buyurunuz:)

Her iki takımın da "Su Topu" ihtisası gözönüne alınarak, katkılarınızla oyunun Amerikan Futbolu'na dönme riski bulunduğundan, İş Kanunu'nun 79. maddesi uyarınca konuyu kapatmakta fayda olduğu kanısındayım.[:cp]

Madde 79 un uygulanması bir fiile 2 farklı ceza uygulaması yapaılamaz ilkesini ters.
Yani hem sus cezası hemde kapatma. Bilemiycam.

MADDE 79.- Bir işyerinin tesis ve tertiplerinde, çalışma yöntem ve şekillerinde, makine ve cihazlarında işçilerin yaşamı için tehlikeli olan bir husus tespit edilirse, bu tehlike giderilinceye kadar işyerlerini iş sağlığı ve güvenliği bakımından denetlemeye yetkili iki müfettiş, bir işçi ve bir işveren temsilcisi ile Bölge Müdüründen oluşan beş kişilik bir komisyon kararıyla, tehlikenin niteliğine göre iş tamamen veya kısmen durdurulur veya işyeri kapatılır. Komisyona kıdemli iş müfettişi başkanlık eder. Komisyonun çalışmaları ile ilgili sekretarya işleri bölge müdürlüğü tarafından yürütülür.

Yüksek Mahkeme'nin verdiği kararlara karşı boynumuz kıldan ince...
O zaman oyunun artık karşı takımın sahasına taşınmasını teklif ediyorum. Burada kendimi evimde oynuyormuş gibi hissettim. ;)

Konuyu İş Kanununa bağlarsanız olacağı budur.:D

Rakibim sahada değil, Kanun zoruyla da olsa, boş kaleye gol atamam.

https://www.hukuki.net/uploaded/HRMGR/WCOLOR.gif

Şimdi size sual;
cevaplayınız lütfen.

İşyerinde mesai arkadaşını taciz eden kişi işten çıkarılır.
Bu işverenin cezası gibi.

Tacize uğrayanda şikayetçi olsa ve ceza alsa.
Aynı fiilden ötürü iki kez ceza almış olmaz mı?

Taciz'in oluşmasına neden olan olaya ve şikayetin nevi'ine göre durum değişir. [^]

Maşallah ata sporumuzda da ustasınız. kaçak güreşmeyiniz efenim[:p]