Belge geçerliliği

Tarafımca hazırlanan bir belgenin sol alt kısmında belgeyi teslim edenin adı soyadı ve imzası yazan kısımda belgeyi teslim eden kişi sadece imzasını atmıştır.Belgenin sağ alt kısmında ise belgeyi teslim alanın adı soyadı ve imzası yazan yere tarafım adını soyadını yazarak imzalamıştır.Bu belge,belgeyi teslim eden tarafından sadece imzalanması durumunda da geçerli midir?Yoksa bu belge geçersiz hükmünde midir?

Örnek:

................................................Bu kısımların yazılı olduğunu varsayarsak....................................... ............

Belgeyi teslim edenin adı-soyadı ve imzası////Belgeyi teslim alanın adı soyadı ve imzası

Bu taraf sadece imzalıdır. ////Bu tarafta ise tarafımın adı soyadı ve imzası vardır.



Bu belge geçerlilik kazanmış mıdır,yoksa belge hükümsüz müdür?

Alıntı:

---

optimus_42 rumuzlu üyeden alıntı

Tarafımca hazırlanan bir belgenin.....
Örnek:

................................................Bu kısımların yazılı olduğunu varsayarsak....................................... ............

Belgeyi teslim edenin adı-soyadı ve imzası////Belgeyi teslim alanın adı soyadı ve imzası

Bu taraf sadece imzalıdır. ////Bu tarafta ise tarafımın adı soyadı ve imzası vardır.

---

Kendi hazırladığınız bir belgeyi mi teslim aldınız?

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

Kendi hazırladığınız bir belgeyi mi teslim aldınız?

---

Karşı tarafa imzalatıp geri aldım.Çünkü karşı taraf böyle bir döküman hazırlamadı onun yerine ben hazırladım,karşı tarafı da dökümanı hazırlayan taraf olarak belirttim.Belgeyi imzalatıp tarafıma geri iade ettiler.

İmzaladı mı imzalattı mı? Yani gözünüzün önünde mi imzalandı? İmza atan kişinin kim olduğunu biliyor ya da kimliğine bakmışsınızdır umarım. Belgenin ayrıntısını bilmiyoruz tabi ama yasal bir engel yok ise geçerlidir diyebiliriz. Ancak örneğin bir motorlu taşıt satış sözleşmesi veya benzer bir şey ise geçersiz olabilmesi de mümkün.

Gözümün önünde imzaladı,imzalayan kişiyi biliyorum ve firmayı da biliyorum.Belge bir alım-satım sözleşmesi değildi.Alalade bir belgeydi taraflar arasında bir anlaşmaydı.

Kural şudur:
Belge kimde ise, diğer tarafın imzası olması gereklidir.
Dolayısı ile, sizdeki evrakta sizin imzanız önemli değil.
Çünkü siz onu zaten istediğiniz zaman imzalayabilirsiniz.
Aynı şekilde bir nüsha da karşıda kalsa idi, onda da sizin imzanızın olması önemli olurdu.
Dolayısı ile sizdeki evrakta önemli olan tek şey, karşı tarafın imzası.
Ad soyad da yazsa idi daha iyiydi, hatta bir daha böyle bir şey yaparken tarih isim soyisim imza isteyin.
Sonuçta bir sorun olursa imza tespiti için ne kadar çok yazı olursa o kadar iyi.
Ancak sonuçta sizdeki evrakta bir sorun olmadığını düşünüyorum.

Problemi çözdüğünüz için teşekkür ederim öylesine bir belge olduğundan o tedbiri almakta gerek görmedim.Saygılarımı sunuyorum.Teşekkürler.

Ufak bir soru daha kafama takıldı yanıtlayabilirseniz sevinirim karşı taraf bu belgeyi imzalarken çok basit bir imza kullandı yani büyük olasılıkla kendi orjinal imzasını atmadı kişiyle mahkemelik olma durumumuzda mahkeme bu imzayı da geçerli kabul eder mi?Belge kesin geçerli midir?

Konu günceldir birisi yanıtlarsa sevinirim.

İmzanın kişiye ait olup olmadığının incelenmesi aşamasında kişiye imzanın benzerinin arttırılmasıyla alınan örneklerde el hareketleri ve çizgi karekterleri incelenir. benzer yapıda ise o imzayı onun atmış olabileceği yönünde karar belirtilir.

Cevabınız için teşekkür ederim peki taraflar arasında imzalanan bu belge karşı tarafın imzasını reddetmesi yani bu imza benim değil demesi üzerine yine karşı taraftan alınan imza nüshaları neticesinde imzanın gerçek olduğu ama o kişi tarafından atılmadığı ortaya çıkması ihtimalinde bu belge ve belgeyi hazırlayan hakkındaki hüküm ne olacaktır? (İmzanın paraf imza olma ihtimali var çünkü) Yani belgeyi hazırlayan taraf sahtekarlıkla veyahut da başkaca bir suçla itham edilir mi?Sonuçta imza testlerinde de yanılma ihtimalinin olduğunu göz önünde bulundurursak belgeyi hazırlayan hakkında hakimin takdiri ne yönde olur?Şimdiden teşekkür ederim.

http://www.blogkafem.net/2013/12/par...ari-neler.html konusunda paraf imzanın hukuki bir sonuç doğuramayacağı belirtilmiş bu konudaki görüşlerinizi merakla beklemekteyim.Paraf imza hukuki bir sonuç doğurmuyorsa esas sorulması gereken bu durumda hazırlanan belge sahte mi oluyor yani belgeyi hazırlayan ben sahtekar mı oluyorum?Yoksa sadece belge mi geçersiz oluyor?Yoksa ikisi de mi değil?Yani paraf imzayı atan karşı taraf sadece belgeyi okudum,bilgim dahilinde demiş oluyor,o halde bu durumda da belge aslen geçerli oluyor ama karşı tarafın herhangi bir sorumluluğu olmuyor gibi algıladım.Lütfen yardım edin çıldıracağım yoksa.İşin içinden çıkamadım. :(

Konu günceldir saygıdeğer hukuki.net ailesi.

Bir diğer sorunsa bu belgeyi imzalayan kişi kağıdı havaya kaldırarak imzaladı bu durumda sonuç ne olur bilgilendirebilir misiniz?