Hırsızlık İftirası

Merhaba. Uludağ üni. emlak yönetimi okuyordum 2015 ekim ayında bir gayrimenkul firmasında bir bayanın yanında staj yapmak için işe başladım. Normalde haftada 2 gün dü.Yaklasık 3-4 hafta sonra staj dısındada gelmemi istedi ben işe girdiğimde işyeri sahibiyle birlikte 3 kişi çalışıyorduk diğeri çıkınca 2 kişi kaldık ve ben o günden 27 haziran 2016 ya kadar haftada 7 gün çalıştım. Yaklasık 8 aylık sürecte toplam 2 yada 3 gün izin yaptım ve "sigortasız" olarak çalıştırılmaktaydım. Halen yapmadığı sigorta ve tartışmalı olduğumuz için kendisiyle artık muhattap olmak istemediğimden pazartesi günü bıraktığımı söyledim.Başka eleman bulana kadar durmaya kalksam diğer arkadaş gibi benide 2 ay daha oyalayacağından direk çıktım zaten sigorta yok bişey yok diye. Ben işten cıktığımı söyleyince bana o ayki vermiş olduğu maaştan 1300 tl araç kiralama bedeli olan parayı geri istedi. Aynı gün içerisinde 19:15 de geri verdim fakat ofise gittiğimde orada başka emlakçılarda vardı.Bana 9ay boyunca sana fazla para vermişim 4 bin tl daha borcun var normalde ayda 1200 vermem gerekiyor ama 2000 verdim çok çalıştın diye madem işten çıkıyorsun arada kalan farkı ver diye ithamda bulundu bende verdiği maaşı geri ödeyemeyeceğimi söyledim oradan ayrıldım. Salı günü ablamı arayıp hırsız olduğumu çekmeceden 4 bin tl çaldığımı ayriyetten kendisine 2500 tl daha borçlu olduğumu söylemiş ablamda öyle birşey olmadığını kanıtı varsa polise gitmesini söylemiş. Karakola gidip beni hırsızlıkla suçlayarak ifade vermiş . Bende görevli polis beni aradıktan yaklasık 1saat içerisinde gidip ifade verdim olayın asılsız olduğunu iftira attığını kendisinden şikayetçi olduğumu ve uzlaşmak istemediğimi ifademde belirttim. Perşembe günü saat 1 civarında tanımadığım bir numara beni arayarak tehditler ve hakaretler ederek o parayı senden alıcaz diye konuştu.Beni işten ayrıldığım ofise çağırdı bende kendisine buyrun karakolda derdiniz neyse görüşelim dediğimde tehditlere devam etti. Aradan yaklasık 3 4 saat geçince çıktığım işyeri sahibi o an orada bulunduğum başka bir emlak ofisinin kapısına gelerek hırsız var diye sokakta çığlık atmaya bağırmaya başladı. Kendisi neredeyse bursadaki tüm emlakçıları aramış ve hırsız olduğumu söylemiş aynı zamanda facebook üzerinden benim adımı soyadımı yazarak hırsız olduğumu belirtmiş. Ben şahıştan 1 tl dahi çalmadım arkadaşlar ismimin kötülenmesinden karalanmasından dolayı ne yapabilirim kendisiyle ilgili.Ayrıca bahsi geçen gayrimenkul firmasından ruhsatsız işyeri çalıştırmak - 5 yıldır yaptığı işler karşılığı aldığı komisyonlardan hiçbir şekilde devlete vergi vermemesinden ve sigorta yapacağını söyleyip yapmadığından dolayı şikayette bulundum gerekli yerlere. Şahısın bu suçlarıda mahkemede kendisine tazminat davası ve para cezası acılmasında etkili olurmu.

Arkadaşlar bugün 4062 den mesaj geldi 24. asliye ceza mahkemesinde xx tarihinde durusmanız var gelmediğiniz takdirde zorla getirileceksiniz diye. yardımcı olabilcek varmı konu hakkında . ilk defa başıma böyle bişey geliyor oraya giderken avukatla gorusmem gerekiyormu yoksa kendim mi gidip savunacağım vs hiçbi konu hakkında bilgim yok malesef
. bu arada olayda bahsettiğim gün beri telefonla arayıp hakaret ve tehdit etti dediğim kişinin eski eşi olduğunu öğrendim. elimde facebookta paylasmıs olduğu yazınında fotoğrafı var ama telofonumda ekran görüntüsü olarak var . herhangi bir işe yararmı oda

arkadaşlar bugün mahkemeden kagıt geldi. beni suçladığı şey elden para verdim işten çıktı paraları cekmeceden aldı gitti şeklinde olmuş . başka emlakçılardanda 3 tane şahit bulmuş ben parayı verirken gördüm falan diye. yalancı şahitleri bile hazırlamış yani ne yapmam gerekiyor yardımcı olurmusunuz. mahkemeden gelen kagıdın son satırında" böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakta şüphelinin mahkemenizde yargılanmasının yapılarak eylemine uyan yukarıda gösterilen sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur yazıyor."

şimdi yapmadığım bişeyden sırf 3 tane yalancı şahit var diye cezamı alacağım ben konudan anlayan birisi yardımcı olabilirmi lütfen

Tanıklar size paranın elde verildiğini mi söylüyor, sizin çekmeceden para aldığınızı mı?
Çekmeceden para aldığınızı kaç kişi iddia ediyor?

müşteki parayı elden verdim çekmeceye koyması için diye ifade vermiş. tanıklardan birisi para sende dursun diye elden para verdiğini gördüm demiş. diğer 2 side ben işten çıktığım gün aksam oraya gidip araç parası olan 1300 tl yi iade etiğimde 2 kişi oturuyordu ofiste. başka emlakçı arkadaşlar onlar. onlarda ifade olarak 1300 tl sini getirdi kalanı harcadığını söyledi diye ifade vermişler.

"çekmece" kelimesini sadece şikayetçi kullanıyor yani? Bir avukat tutmanızda fayda var bence. Çünkü anlatımınızda kopukluklar var. Duruşmada aleyhinize olur.

evet çekmece olayını sadece şikayetçi söylüyor. olayda geçen sahışların isimlerini karalayarak buraya dosyanın fotografını atsam yardımcı olurmusunuz. şuan avukat tutacak durumumda yok çünkü

Davada en önemli yer çekmeceden para aldığınız iddiası, bunun farkında olun önce. Çekmeceden para aldığınıza tanıklık eden kimse olmadığını söyleyin. Sadece şikayetçinin iddiası, tanıkların ifadesinde böyle birşey yok deyin. Size verdiği 2000 tl de öyle anlaştığınızın ıspatı zaten. Sonradan maaş düşüremez. Çekmeceden bir para almadığınızı ıspatlamaya odaklanın.

Tanık xxx in müştekinin şüpheliye müşterimizin parası sende dursun diyerek para verdiği gördüğünü , tanık yyy nin müştekinin şüpheliye kasamdan aldığın paramı ver dediğini , şüphelinin parayı harcadım dediğini , müştekinin paramı ne zaman getireceksin diyerek sordugunda param yok getiremem dediğini , müştekinin tekrar para benim değil müşterinin parası getir dediğini , şüphelinin şimdi veremem diyerek cebinden çıkarttığı 1300 tl yi müştekiye vererek tanık zzz nin de benzer dogrultuda ifade verdiği şüphelinin böylece tanık anlatımlarına göre 6500 tl parayı güveni kötüye kullanarak aldığı , üzerinde şahsi olarak tasarrufta bulunduğunun , müştekiye yalnızca 1300 tl sini iade ettiği böylece üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakta . şüphelinin mahkemenizde yargılanmasının yapılarak eylemine uyan yukarıda gösterilen sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur. Diye yazıyor.

birde şöyle durum var söz konusu işyerinin ruhsatsız çalıştığına dair belge var elimde ayrıca 4 yıldır yaptığı işlerden fatura kesmeyerek asıl hırsızlığı kendisi yapıyor. bunları mahkemede anlatmam gerekirmi. birde suçlu olduğum kanıtlanmadan benim adımı herkese telefonla arayarak ve facebook üzerinden hırsız oldugumu belirtiyor.

En başta 2000 tl maaş aldığınızı, sonradan maaşı düşürülmesi ve farkının geri alınmasını kabul etmediğiniz için şikayet edildiğinizi özellikle vurgulayın.

Müşteri paralarının emlakçı tarafından sizde saklanması gibi bir alışkanlık olamayacağını söyleyin.

Ayrıca hem elden verdim diyor hem çekmeceden aldın diyor. Şikayetçinin çelişkili ifadesinin gerçekdışı iddianın kanıtı olduğunu söyleyin. Tanıkların da biri elden alma diğeri çekmeceden almayı iddia ediyor. Tanıkların ifadesindeki çelişkiyi belirtin.

İddianamede tam olarak hangi fiili işlediğiniz için suçlandığınızın net olmadığını(elden mi çekmeceden mi), açıkça anlatılmamış bir olay için dava açılamayacağını belirtin.

Sigortasız çalıştığınızı ve facebook çıktılarını da mahkemeye sunun. Sizinle ilgisi olmayan fatura kesmemeyi söylemeyin.

- - - Updated - - -

Ek olarak avukat tutmanızı, maddi durumunuz müsait değilse barodan yardım istemenizi tavsiye ederim.

iddiası şöyle 23/6/16 da elden 3800 tl vermiş müşterinin parasıymış çekmeyece koy demiş. bana parayı elden verirken sözde xxx tanık görmüş. parayı cekmeceden daha sonra almışım ben ama çekmeceden aldığımı gören vs yok.

en kötüyü düşünürsek bu olaydan suçlu çıkma durumum varmı. yani ortada kanıt yok bişey yok sırf 3 tane dostu kendisine yalancı şahitlik edip yardımcı olduğu için ceza alma gibi ihtimalim olabilirmi. yani inanın insan deliriyor böyle yapmadığı bişeyden sırf bi karının çirkefliği yüzünden uğraşmaya. bütün tanıdıklarım ben olsam gider ağzını yüzünü kırardım vs. gibi cümleler kurdu ama eline koz vermek istemiyorum olay çıkmadan adaletin önünde çözülsün istiyorum ama yalanci şahit olayı iyice çıldırttı beni

Çekmece mi kasa mı? Bu sebeple avukat tutun diyorum. Kelime kelime ifadeleri incelemesi gerekir. Aksi taktirde hiç ummadığınız bir sonuç çıkabilir.

kasa diye tabir edilen şey parayı koyduğumuz sıradan çekmece. yarın sabah gidip hakimle vs. ilgili kişi kim ise onunla görüşüp durumu anlatma gibi bir hakkım var mı acaba.

Alıntı:

---

armanix rumuzlu üyeden alıntı

Çekmece mi kasa mı? Bu sebeple avukat tutun diyorum. Kelime kelime ifadeleri incelemesi gerekir. Aksi taktirde hiç ummadığınız bir sonuç çıkabilir.

---

bakarmısın . biyerde şöyle birşey okudum dogrumudur acaba


Bu anlamda şunu çok rahatlıkla söyleyebilirimki, "Ortada somut bir kanıt" olmadığı sürece, salt iddia ve soyut beyanların geçerli olmayacağıdır.

Eğer ortada güveni kötüye kullanıdığına yönelik iddia konusu "para", şüpheliye verildiğine dair somut bir delil yok ise, bu anlamda parayı veren kişinin tanıklığının herhangi bir önemi olamaz. Zira aksini düşünmek, toplumda kaos ortamının oluşması demektir. Zira "herkes, dilediğine bir iki tanıkla istediği isnatta bulunabilir" Bu da kabul edilebilir bir yaklaşım olamaz.


yani somut kanıt olmazsa kanıtlanamaz ve hiçbirşey çıkmazmı denilmek isteniyor.


-Ek olarak 80 m2 lik işyerinde heryeri gören 6 adet kamera olduğu halde sözde "şahit" lere başvurmaları durumunun onların aleyhine durumu söz konusu olabilir mi acaba

1 hafta sonra mahkeme var yardımcı olabilecek varmı acaba.