Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Sahte evrak hangisi oluyor bu durumda onu anlayabilirsek cevap verilebilir.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Raporumun iptal edildiğini bildiren kağıt oluyor (evrak olarak bile görmediğimden kağıt diyorum da mühürlü damgalı imzalı), hiçbir yetkisi yok ki buna. Yetkili olmadığı alanda yetkiliymiş de karar verilmiş gibi gösteriyor. Dekanın-rektörün buna doğrudan yetkisi yok ancak hakem hastaheneye gönderir v.s.. o da ameliyattan çıkmış olduğum için mümkün değildi zaten.
Üniversiteye dilekçeyle "hangi yetkiye dayanarak bu işlemin gerçekleştiğini" sorduğumda cevap vermediler zaten.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Dekanın almış olduğunuz raporun kabul edilmediğine dair o yazısı sahte evrak değildir.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Dekanın almış olduğunuz raporun kabul edilmediğine dair o yazısı sahte evrak değildir.
Sanırım evrak hukuksuz olsa bile sahte değildir anlamında yazdınız sanırım evrakın "aldatma özelliği olmadığını" düşündüğünüz için bunu yazdınız, bende ilk başta öyle düşünmüştüm ama bu hukuksuz kağıt işten atılmam şeklinde bir başka (hukuka aykırı da olsa) bir hukuki sonucu doğurdu. Personel işleri daire başkanlığı buna dayanarak bu kararı verdiğini iddia etti.
Bir de bu adamlar, bana kanser teşhisi konulduğunu ve ameliyat olduğumu biliyorlar malum aynı işyeri, hastahanede ziyaretime gelenlerden bilgi alıyorlar. Yani raporun %100 gerçek olduğunu biliyorlar. Gerçi işin bu kısmının hukukla pek ilgisi yok ama kasdi bir baskı var.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Evrak neden hukuksuz olsun anlayamadım, içeriğinin sonucunda gerçekleştirilen eylem , yani işten çıkartılmanızın hukuka uygun yanı bulunmayabilir, ama bu durum dekanın düzenlediği o belgeyi sahte yada hukuka uygun olmayan evrak yapmaz
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Söz konusu durum; TCK md.204 Resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabilir gibi görünse de ortada aslen yok hükmünde bir belge var diye düşünüyorum. Zira dekanın raporu iptal gibi bir yetkisi olmadığı söz konusuysa; ortada yok hükmünde bir belge var demektir. Dolayısıyla resmi belge niteliğinde de kabul edilmemesi gerekir. Çünkü resmi belge; bir kamu görevlisi tarafından; görevi gereği hazırlamaya yetkili olduğu bir belgedir. Ortada görevi gereği hazırlanan bir belge bulunmadığına göre kanaatimce resmi belgede sahtecilik suçu oluşmaz diye düşünüyorum. Diğer meslektaşlarım aksi kanaatteler ise gerekçesiyle açıklayabilirler. Saygı duyarım.
Fakat bu olayda TCK md.257 "Görevi Kötüye Kullanma" suçu oluşmuştur. Zira madde içeriğinde de açıkça belirtildiği üzere "..görevinin gereklerine aykırı hareket etmek
suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu
görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır"
Söz konusu olayda dekan görevinin gereklerine aykırı hareket etmiş ve düzenlemeye yetkili olmadığı bir belge düzenleyerek sizin raporunuz iptal etmiş ve "kişilerin (sizin) mağduriyetine" sebep olmuştur. Dolayısıyla siz suç duyurusunda bulunursunuz ve dekan hakkında hangi konuda iddianame hazırlanacağı biraz da savcıya kalmış bir şey.
Kısaca resmi belgede sahtecilik suçu oluşmamakla birlikte görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu sabit. Siz savcılığa bildirin zaten devamında savcı hangi suçtan iddianame hazırlarsa hazırlasın mahkeme gereğini yerine getirir.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Dekan acaba raporu ''iptal'' mi etti yoksa raporu ''kabul'' mu etmedi?
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Alıntı:
Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı
Dekan acaba raporu ''iptal'' mi etti yoksa raporu ''kabul'' mu etmedi?
Teşekkürler cevap için, iptal ettiğini yazıyor kağıtta ve bu raporun bitmesine 1 hafta kala oldu. Sonra tam raporun bittiği gün işten atıldım.
*Bir de kabul etmeseydi dahi bunun hukuki gerekçeleri olması gerekmez miydi? Ne 657 ne de 2547 keyfi olarak , hiç sebep olmadan,gerçek bir raporu kabul etmemeye izin vermiyor bildiğim.
- - - Updated - - -
Alıntı:
Stj. Av. Tolga S.Akcaoz rumuzlu üyeden alıntı
Söz konusu durum; TCK md.204 Resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabilir gibi görünse de ortada aslen yok hükmünde bir belge var diye düşünüyorum. Zira dekanın raporu iptal gibi bir yetkisi olmadığı söz konusuysa; ortada yok hükmünde bir belge var demektir. Dolayısıyla resmi belge niteliğinde de kabul edilmemesi gerekir. Çünkü resmi belge; bir kamu görevlisi tarafından; görevi gereği hazırlamaya yetkili olduğu bir belgedir. Ortada görevi gereği hazırlanan bir belge bulunmadığına göre kanaatimce resmi belgede sahtecilik suçu oluşmaz diye düşünüyorum. Diğer meslektaşlarım aksi kanaatteler ise gerekçesiyle açıklayabilirler. Saygı duyarım.
Fakat bu olayda TCK md.257 "Görevi Kötüye Kullanma" suçu oluşmuştur. Zira madde içeriğinde de açıkça belirtildiği üzere "..görevinin gereklerine aykırı hareket etmek
suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu
görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır"
Söz konusu olayda dekan görevinin gereklerine aykırı hareket etmiş ve düzenlemeye yetkili olmadığı bir belge düzenleyerek sizin raporunuz iptal etmiş ve "kişilerin (sizin) mağduriyetine" sebep olmuştur. Dolayısıyla siz suç duyurusunda bulunursunuz ve dekan hakkında hangi konuda iddianame hazırlanacağı biraz da savcıya kalmış bir şey.
Kısaca resmi belgede sahtecilik suçu oluşmamakla birlikte görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu sabit. Siz savcılığa bildirin zaten devamında savcı hangi suçtan iddianame hazırlarsa hazırlasın mahkeme gereğini yerine getirir.
Teşekkür ederim, savcılığa bildirdim ancak savcılık görevsizlik kararıyla rektörlüğe iletti, rektör de "öyle bir belge bulamadık" şeklinde tek satırlık bir cevapla olayı kapatmış :/
Oysaki belgenin aslını açtığım idari mahkeme evrakları arasına ekledim orada duruyor hemde bana yolladıkları zarfla beraber.
Madem öyle bir belge yok bana iftira davası açın diye BİMER den yazdım gelen cevapta "çok sinirlisiniz lütfen sakin olun" demiş üniversite. Cevabı bana resmi yoldan tebliğ etmediler bu arada elektronik yolla gelip gidiyor bu yazışmalar.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Alıntı:
borsaci_b rumuzlu üyeden alıntı
Teşekkürler cevap için, iptal ettiğini yazıyor kağıtta ve bu raporun bitmesine 1 hafta kala oldu. Sonra tam raporun bittiği gün işten atıldım.
*Bir de kabul etmeseydi dahi bunun hukuki gerekçeleri olması gerekmez miydi? Ne 657 ne de 2547 keyfi olarak , hiç sebep olmadan,gerçek bir raporu kabul etmemeye izin vermiyor bildiğim.
- - - Updated - - -
Teşekkür ederim, savcılığa bildirdim ancak savcılık görevsizlik kararıyla rektörlüğe iletti, rektör de "öyle bir belge bulamadık" şeklinde tek satırlık bir cevapla olayı kapatmış :/
Oysaki belgenin aslını açtığım idari mahkeme evrakları arasına ekledim orada duruyor hemde bana yolladıkları zarfla beraber.
Madem öyle bir belge yok bana iftira davası açın diye BİMER den yazdım gelen cevapta "çok sinirlisiniz lütfen sakin olun" demiş üniversite. Cevabı bana resmi yoldan tebliğ etmediler bu arada elektronik yolla gelip gidiyor bu yazışmalar.
Her durumda,
başlığa konu olan sorunuz hakkında;
o evrak sahte evrak değildir.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Anladım. sanırım idari mahkeme kararından sonra mobbing ve görevi kötüye kullanma suçlarından bir kez daha başvuracağım. Sadece bu evrak değil, bunun gibi pekçok evrakla görevimi yapmam da defalarca engellenmişti, o konular hala idari mahkemede. Cevaplar için teşekkür ederim.
Cevap: Sahte Evrak Hazırlamak
Arkadaşlar benzer konuyla ilgili danıştay kararı buldum. Benim konunun tamamını buraya yazmamıştım ama işten atılırken bu dekan çekimser oy da kullanmıştı ve disiplin soruşturması sırasında olmayan suçtan ceza vermişti ayrıca disiplin soruşturması yapılmasını da engellemişti.
DANIŞTAY
1. Daire 2011/98 E.N , 2011/252 K.N.
nolu kararına göre bu tür durumda "görevi kötüye kullanmaktan" yargılanması gerekiyormuş.
