Yerel internet sağlayıcı firma ile davalık oluyorum. Haklı sebebten bilişim sucu işledim .

Mahallemizde yerel internet dağıtıcısı olan şirketten internet almaktayım. Ama internet ev arkadaşımın üzerine kayıtlıdır ve internet parasını ortak ödemekteyiz. Bulunduğumuz binada umumi her yerde çeken bir dağıtıcı var buna herkes kullanıcı adı ve şifresi ile bağlanmakta. Bu dağıtıcıya o kadar çok kullanıcı giriyor ki internet çok yavaşlıyor ve girilmesi imkansız oluyor. Bu ağa yaklaşık 10 ila 20 kişi bağlanmaya çalışıyor. Bu 10 ila 20 kişi hepsi ayrı ayrı bu şirketten para karşılığı ile hesap almış durumda. İnternet sürekli yavaş olduğu için bu ağdaki kişileri harici yazılım kullanarak atıyordum yani bu ağa bağlantı yapmalarını engelliyorum ancak bu sayede internette doğru düzgün dolaşabiliyorum. Bu gün ise bu firma beni arayarak bu ağdaki kişileri harici yazılım kullanarak kullanıcıların internetlerini engellediğimi ve bilişim suçlarına dava açacaklarını söylediler. log kayıtlarının kayıtlı olduğunu söylediler. Bende internetin çok yavaş olduğunu bu sebepten ötürü diğer kullanıcıları atmak zorunda kaldığımı söyledim, memnun değilsen, internet yavaşsa bizden internet alma dediler. Lakin dava açacaklarını söylediler. Tek bir ağı 15-20 kişiye satıyorlar ve bu ağ 15-20 kişiyi kaldırabilmesi için en az 80 mbps olası gerekir. Lakin bu ağın hızı tahminen 8 mbps dir. Çünkü bir kullanıcıya satılan internet 4-8 mbps hızları arasında değişmektekdir ve fiyatları ona göredir.Ağdaki bir kişi download açtığında internet kitlenmektedir. Ve ben o kullanıcıları internetten uzaklaştırıyordum. Sizce 8 mbps hızındaki bir ağı 15-20 kişiye satmaları doğru mu ? Bu konuda ne yapabilirim. Nasıl bir savunma yapmalıyım .

Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim

Burada servis sağlayıcının açacağı davanın çok önemli olduğunu sanmıyorum. Sistemden attığınız kullanıcıların da tek tek dava açıp zararlarını tazmin etmenizi istemeleri, üzerine manevi tazminat davası açmaları söz konusu iken sadece servis sağlayıcının açacağı davaya odaklanmayı doğru bulmuyorum.
Aldığınız ürün sorunlu ise, ürünü satandan bunu gidermesiniz isteyebilirdiniz. Hatta ödediğiniz paraları da geri isteyebilirdiniz. Bu hakkınız. Ancak sizin gibi mağdur olanların haklarına da el koyarak onları daha da mağdur etmenizi nasıl savunacağınız konusunda ne yazık ki hiç bir fikrim yok.

Herhangi bir ürün almadım. Sadece kullanıcı adı ve şifresi alıyoruz. Dairemizin içinde herhangi bir kurulum veya cihaz yok. Şunu demek istiyorum. Tek bir wifi ağına normalin 5 katı kullanıcı satılması herkesi madur ediyor.Galiba sistemi engellemekle suçlanacağım Log kayıtlarında kaç kullanıcıyı engellendiğim yazıyordur bu ise ayda 20 kişi civarı, hat ise en fazla 4 kişilik. Kurumun bu şekilde sadece kar amacı güderek herkese internet satması karşı tarafın ceza almasını sağlamaz mı ?

Alıntı:

---

siymen rumuzlu üyeden alıntı

Herhangi bir ürün almadım. Sadece kullanıcı adı ve şifresi alıyoruz. Dairemizin içinde herhangi bir kurulum veya cihaz yok. Şunu demek istiyorum. Tek bir wifi ağına normalin 5 katı kullanıcı satılması herkesi madur ediyor.Galiba sistemi engellemekle suçlanacağım Log kayıtlarında kaç kullanıcıyı engellendiğim yazıyordur bu ise ayda 20 kişi civarı, hat ise en fazla 4 kişilik. Kurumun bu şekilde sadece kar amacı güderek herkese internet satması karşı tarafın ceza almasını sağlamaz mı ?

---

Ürün yerine hizmet kelimesini kullanmalıydım. Haklısınız.
Hizmet sağlayıcı size bir zarar vermediğine göre, (Örneğin verilerinizi çalmak, sisteminize girmek gibi) onun ceza alacağı bir durum yok. Olsa olsa siz, himetteki kusurdan dolayı ödediğiniz paranın iadesini isteyebilir(d)iniz. Ancak şu durumda bunu istemekten ziyade çok ciddi bu suçlamayı ve arkasından mağdur ettiğiniz diğer abonelerin yönelteceği suçlamalardan nasıl en az zararla kurtulacağınızı düşünmenizin daha doğru olacağı kanaatindeyim.
Sonuç olarak, 8 Megabit hattı alıp bin kişiye satmak, cezayı gerektirecek bir suç değildir. Böyle bir durumda ancak bunu satın alan müşteriler, hizmetteki kusurdan dolayı ücret iadesi, en fazla tazminat talep edebilir.

Öncelikle mahallede internet hizmeti dağıtan "yerel internet dağıtıcısı olan şirket" kavramına bir açıklık getirebilir misiniz?

Bu şirket kimdir, nedir, bu işi yasal olarak mı yapmaktadır, vb gibi?

Bu şirketler telekomun internet götüremediği yerlere uydu vasıtası ile internet hizmeti sağlayan şirketlerdir. Yasaldır

Alıntı:

---

siymen rumuzlu üyeden alıntı

Bu şirketler telekomun internet götüremediği yerlere uydu vasıtası ile internet hizmeti sağlayan şirketlerdir. Yasaldır

---

Düzeltelim; bahse konu hizmet, bir operatörden alınan interneti Wi-Fi ile dağıtma hizmetidir. Uydu interneti bundan farklı bir olay.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle mahallede internet hizmeti dağıtan "yerel internet dağıtıcısı olan şirket" kavramına bir açıklık getirebilir misiniz?

Bu şirket kimdir, nedir, bu işi yasal olarak mı yapmaktadır, vb gibi?

---

Bunların yasal olup olmadıklarından çok emin değilim, ancak çok sayıda böyle firma var ve açıktan açığa bu işi yaptıklarına göre yasal olduklarını düşünüyorum.
Bu tür firmalar, aldıkları fiber ya da ADSL bağlantısını, Wi-Fi ile müşterilerine satıyor. Fiyatları ADSL'e nispetle daha uygun oluyor. Ancak bir Wi-Fi kanalının bant genişliği düşünüldüğünde kullanıcı başına hız konusunda garanti vermezler. Aynen GSM operatörleri gibi. Alanlar da bunu bilirler.

Ben sadece bana vadedilen hizmeti almak için diğer kullanıcıları atmak zorunda kaldım. Diğer türlü hiçbir zaman internet hızlı olmuyor, sayfalarda gezinirken bile zorlanıyorsunuz

Alıntı:

---

siymen rumuzlu üyeden alıntı

Ben sadece bana vadedilen hizmeti almak için diğer kullanıcıları atmak zorunda kaldım. Diğer türlü hiçbir zaman internet hızlı olmuyor, sayfalarda gezinirken bile zorlanıyorsunuz

---

"Lokantaya gittim, verdikleri yemekle doymadım, ben de gidip diğer müşterilerin yemeklerini alıp yedim." den farkı var mı bunun?
Ya da birisi bize olan borcunu ödemediğinde komşunun parasını mı almalıyız?
Vadedilen hizmet verilmediyse muhatabınız, size bu hizmeti vereceğini vadedendir. Sizinle ilgisi olmayan üçüncü kişilerden almak SUÇTUR!
Hem de ciddi bir suç.

Anladım Şenol bey, Yardımlarınız için teşekkür ederim.

Lakın maximum 4 kullanıcının bağlanılabilineceği bir hattı kasten 20 kişiye satmak ve tüketici haklarını göz ardı etmek suç olmalı. Ve bir hatta 20 kişi bağlanırsa insanların nasıl internet kullanacağını soracağım.

Yarın bir aracı ile o kuruma gidip hakkımda herhangi bir işlem yapmamalarını isteyeceğim. Sonucu burdan bildireceğim

En başta söylediğiniz bir durum var, abonelik arkadaşınız üzerine ve siz arkadaşınıza verilen abonelik bilgileriyle giriş yapıyorsunuz, doğru mu anladım???

Evet. Doğru anladınız zaten bir kullanıcı adı ile maximum dört bağlantı yapabiliyorsunuz. İnterneti satın alanlar bir kullanıcı adı satın alıp 2-3-4 kişi kullanıyor.Sistem buna izin veriyor.Ona göre alıyor herkes. Biz iki kişiyiz ve ücreti ortak ödüyoruz.

Kullandığınız yazılım dağıtıcının modemine mi sızıyordu yoksa teker teker 192.168.1.x şeklinde DHCP üzerinden bağlanan bütün cihazlara sızarak mı yapıyordu? (((Mesela bende evde bazen kardeşim p2p yi son hızda açınca onun bilgisayarına 192.168.1.x den sızıp bir süreliğine bazı portlarını blokluyorum yada Qos üzerinden paket sayısnı değiştiriyorum :) Tabi kardeşim bana dava açmaz yerim onu :) ))) Yoksa modeme ya da cihaza sızmadan zaten size verilen kullanıcı adı ve şifre bunu yapmak için yeterlimiydi? Sonuncusu ise sorumlu BANA GÖRE firmadır. İlki ise firma dava açabilir ikincisi oldu ise ağdan attığınız herkesin dava açma hakkı olabilir.

Suçun "haklı sebebi" olmaz kardeşim!

Herkes kendine göre haklı gördüğü sebepten suç işleme özgürlüğüne sahip olsaydı o zaman hukuk diye bir şey olmazdı.

Yasalara, yargı yerlerine, hukukçulara vb gerek olmaz, herkes kendi hukukunu kendisi yaratmaya kalkar, o zaman da anarşi doğardı.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Suçun "haklı sebebi" olmaz kardeşim!

Herkes kendine göre haklı gördüğü sebepten suç işleme özgürlüğüne sahip olsaydı o zaman hukuk diye bir şey olmazdı.

Yasalara, yargı yerlerine, hukukçulara vb gerek olmaz, herkes kendi hukukunu kendisi yaratmaya kalkar, o zaman da anarşi doğardı.

---

Kendisinin veya bir üçüncü şahsın hayatını bir saldırıdan korumak amacı ile saldırganı durdurmaya yönelik, amacını aşmayan bir eylem, normalde suç olsa dahi böyle bir durumda suç olmuyor gibi bir şeyler olmalı. Ama internetin yavaşlamasının kimsenin hayatını tehlikeye atmıyor. Kaldı ki, örneğimizde bile karşı-eylem, saldırgana karşı yapılıyor. İlgisiz üçüncü kişilere değil. Burada yapılması gereken basitçe aboneliği sonlandırıp ödenen paraları geri istemekten ibaretti.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Suçun "haklı sebebi" olmaz kardeşim!

Herkes kendine göre haklı gördüğü sebepten suç işleme özgürlüğüne sahip olsaydı o zaman hukuk diye bir şey olmazdı.

Yasalara, yargı yerlerine, hukukçulara vb gerek olmaz, herkes kendi hukukunu kendisi yaratmaya kalkar, o zaman da anarşi doğardı.

---

nefsi müdafa durumunda, savaş durumunda bu tür özgürlüklere yer veren ülkeler var ya da bir ayıdan kaçarken ki bu da nefsi müdafa gibidir, bir kulübenin kapısını kırıp izinsiz girmek normalde suç olsa bile bu tür durumlarda suç sayılmayabilir bazı ülkelerde. Ülkemizde de TCK 26ydı yanlış değilsem mesela buna benzer bir yasa var, gene karşılıklı hakaret durumunda ceza almama ihtimali var, nefsi müdafa nedeniyle cinayeti işlediği halde beraat alanlar oldu diye hatırlıyorum bir de beyinsel özürlüler cezadan muaftır, yaralamaya karşı küfür edilirse ceza almayabilir diye biliyorum yanılıyorsam hukukçu arkdaşlar düzeltsinler.

yav arkadaş hakkaten öle başlıklar okuyorum ki nerdeyse suç işleyenler hakılıyız vs vs durumuna gelmiş , ne içip yiyorsunuz anlamıyorum.

Alıntı:

---

borsaci_b rumuzlu üyeden alıntı

... Sonuncusu ise sorumlu BANA GÖRE firmadır. İlki ise firma dava açabilir ikincisi oldu ise ağdan attığınız herkesin dava açma hakkı olabilir.

---

Kötü hizmetin sorumlusu firmadır, hizmetten memnun değilseniz aboneliğinizi iptal edersiniz olay biter.
Şu yapılan işin, bankanın hesap işletim ücreti almasına itiraz edip bankanın bu ücreti geri iade etmemesi nedeniyle, banka kapısında bekleyip içeri girenlerin çantası,cüzdanındakileri zorla almasından ne farkı var?

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Kötü hizmetin sorumlusu firmadır, hizmetten memnun değilseniz aboneliğinizi iptal edersiniz olay biter.
Şu yapılan işin, bankanın hesap işletim ücreti almasına itiraz edip bankanın bu ücreti geri iade etmemesi nedeniyle, banka kapısında bekleyip içeri girenlerin çantası,cüzdanındakileri zorla almasından ne farkı var?

---

Cümeyi böyle yarıda keserseniz farkı yok elbette :) cümlenin tamamında teknikkısım anlatıldığı için çok farkı var hatta ilgisi bile yok. admin panele şifre koyulmaması durumunda girmek hackleme sayılmaz. HAckleme olması için yetksinin olmadığı alana girmeli, yetki verilmiş ise hackleme olmaz. Teknik detay işi değiştirir tabi BANA GÖRE. nedeni de "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir, yetkinin verilip verilmediği muallak ise suçun oluştuğunu kabul etmek mümkün olmayacaktır. Gene benim düşüncem. uyguluma v.s. farklı olabilir tabi, tam benzeri bir dava dosyasına denk gelmedim henüz.

Ben de hack olayından bahsetmedim zaten,
mevcut kullanıcı hesabıyla sisteme giriş yetkisi olmamasına rağmen , ek programlar yardımıyla,
bedel ödeyip o hizmetten yararlanmakta olan kişileri sistemden atarak , kullanım haklarının gasp edilmesinden bahsettim.