Avukat sayısı 5 yılda %35 arttı. Avukatlık sınavı çözüm mü?

TBB tarafından yapılan araştırmaya göre Türkiye'deki avukat sayısı son 5 yılda %35 oranında artış gösterdi. TBB çözümü avukatlık sınavı olduğun savundu.

Türkiye Barolar Birliği tarafından yapılan araştırmaya göre avukatlık mesleğine rağbet çok fazla...

Alıntı:

---

Türkiye'deki avukat enflasyonu mesleğin geleceğini tehdit ediyor.

Türkiye Barolar Birliği'nin verilerine göre 2010 yılında 70 bin olan avukat sayısı, 5 yılda yüzde 35 artarak 95 bine dayandı. TBB Başkanı Av. Prof. Dr. Metin Feyzioğlu, avukat sayısındaki kontrolsüz artışa acil bir önlem alınmazsa ileride çok sayıda avukatın işsiz kalabileceği uyarısında bulundu.

Barolar Birliği'nin çalışması avukatlık mesleğine ilişkin çarpıcı veriler ortaya koydu. Buna göre, Türkiye'de avukat başına 841 kişi düşüyor. İstanbul 35 bin avukat sayısı ile listenin başını çekerken, avukat başına 411 kişi düşüyor. Bu rakam, 13 bin 230 avukatın bulunduğu Başkent'te 398'e kadar iniyor. Baroya kayıtlı 7 bin 43 avukatın bulunduğu İzmir'de ise avukat başına 592 kişi düşüyor. 41 avukatla listenin sonunda yer alan 86 bin nüfuslu Tunceli'de ise avukat başına 2 bin 99 kişi düşüyor.

5 YIL SONRA YÜZDE 60 ARTACAK

Avukat sayısındaki artışla birlikte mesleki kalitenin de giderek düştüğüne dikkat çeken Feyzioğlu, "Şu anda stajyer avukat sayısı da 14 bin civarında. 60 binin üzerinde öğrenci ise önümüzdeki 5 yılda hukuk fakültelerinden mezun olacak. Bu, önümüzdeki 5 yılda avukat sayısının yüzde 60'ın üzerinde artması demek. Avukat sayısındaki bu kontrolsüz artış, bir yandan kaliteyi düşürüyor, diğer yandan meslek disiplinini olumsuz etkiliyor" diye konuştu.

ÇÖZÜM AVUKATLIK SINAVI

Hakim ve savcıların mesleğe başlarken sınava tabi tutulduklarını hatırlatan Feyzioğlu, avukatların ise herhangi bir sınava girmeden bu görevi üstlenmelerinin mesleğin kalitesine zarar verdiğini söyledi. Feyzioğlu, "Kaliteyi korumak ve zaman içerisinde yükseltmek adına avukatlık sınavı ile avukatlık stajına giriş sınavını ayrı ayrı getirmemiz gerekiyor. Bütün olumsuzluklarına rağmen çoktan seçmeli soru-cevap türü tercih edilmeli. Mülakat gibi sübjektif bir aşama da olmamalı" dedi.

---

http://www.barobirlik.org.tr/images/...ukatsayisi.jpg


İLLERE GÖRE AVUKAT LİSTESİ (31.12.2015)
BAROLARIN AVUKAT BAŞINA DÜŞEN NÜFUSA GÖRE SIRALANDIĞI LİSTE
BARO ADI - Avukat Sayısı - İl Nufüsu - Avukat Başına Düşen Nüfus

AĞRI BAROSU 114 547.210 4800
MUŞ BAROSU 90 408.728 4541
GÜMÜŞHANE BAROSU 51 229.999 4510
SİİRT BAROSU 84 320.351 3814
BİTLİS BAROSU 93 340.449 3661
ŞIRNAK BAROSU 137 490.184 3578
KARS BAROSU 117 391.925 3350
HAKKARİ BAROSU 95 278.775 2934
RİZE BAROSU 113 328.979 2911
ŞANLIURFA BAROSU 685 1.892.320 2763
VAN BAROSU 401 1.096.397 2734
YOZGAT BAROSU 157 419.440 2672
BİNGÖL BAROSU 101 267.184 2645
KİLİS BAROSU 50 130.655 2613
ADIYAMAN BAROSU 234 602.774 2576
MARDİN BAROSU 311 796.591 2561
BARTIN BAROSU 80 190.708 2384
IĞDIR BAROSU 81 192.435 2376
NİĞDE BAROSU 146 346.114 2371
ORDU BAROSU 317 728.949 2300
ÇANKIRI BAROSU 79 180.945 2290
DÜZCE BAROSU 160 360.388 2252
SİNOP BAROSU 93 204.133 2195
BİLECİK BAROSU 98 212.361 2167
K.MARAŞ BAROSU 507 1.096.610 2163
BATMAN BAROSU 268 566.633 2114
TUNCELİ BAROSU 41 86.076 2099
ERZURUM BAROSU 372 762.321 2049
KASTAMONU BAROSU 183 372.633 2036
KÜTAHYA BAROSU 283 571.463 2019
ERZİNCAN BAROSU 111 222.918 2008
OSMANİYE BAROSU 258 512.873 1988
ARTVİN BAROSU 85 168.370 1981
KARAMAN BAROSU 125 242.196 1938
BOLU BAROSU 152 291.095 1915
AKSARAY BAROSU 202 386.514 1913
AMASYA BAROSU 171 322.167 1884
ELAZIĞ BAROSU 308 574.304 1865
KIRŞEHİR BAROSU 122 225.562 1849
SAKARYA BAROSU 530 953.181 1798
KARABÜK BAROSU 132 236.978 1795
AFYONKARAHİSAR BAROSU 396 709.015 1790
TOKAT BAROSU 336 593.990 1768
MANİSA BAROSU 800 1.380.366 1725
DİYARBAKIR BAROSU 974 1.654.196 1698
TRABZON BAROSU 455 768.417 1689
NEVŞEHİR BAROSU 173 286.767 1658
ÇORUM BAROSU 317 525.180 1657
GİRESUN BAROSU 260 426.686 1641
KIRKLARELİ BAROSU 213 346.973 1629
MALATYA BAROSU 475 772.904 1627
GAZİANTEP BAROSU 1.189 1.931.836 1625
KIRIKKALE BAROSU 170 270.271 1590
YALOVA BAROSU 150 233.009 1553
SİVAS BAROSU 399 618.617 1550
HATAY BAROSU 1.023 1.533.507 1499
SAMSUN BAROSU 910 1.279.884 1406
KOCAELİ BAROSU 1.274 1.780.055 1397
TEKİRDAĞ BAROSU 673 937.910 1394
BURDUR BAROSU 186 258.339 1389
ISPARTA BAROSU 308 421.766 1369
ÇANAKKALE BAROSU 378 513.341 1358
ZONGULDAK BAROSU 441 595.907 1351
BALIKESİR BAROSU 926 1.186.688 1282
KONYA BAROSU 1.783 2.130.544 1195
UŞAK BAROSU 306 353.048 1154
EDİRNE BAROSU 351 402.537 1147
AYDIN BAROSU 953 1.053.506 1105
KAYSERİ BAROSU 1.231 1.341.056 1089
BURSA BAROSU 2.669 2.842.547 1065
DENİZLİ BAROSU 958 993.442 1037
MERSİN BAROSU 1.705 1.745.221 1024
ADANA BAROSU 2.167 2.183.167 1007
ESKİŞEHİR BAROSU 871 826.716 949
MUĞLA BAROSU 1.114 908.877 816
ANTALYA BAROSU 3.344 2.288.456 684
İZMİR BAROSU 7.043 4.168.415 592
İSTANBUL BAROSU 35.685 14.657.434 411
ANKARA BAROSU 13.230 5.270.575 398
TOPLAM 93.573 78.741.053 841


TBB her ne kadar çözümün avukatlık sınavı olduğunu savunsa da KİŞİSEL GÖRÜŞÜM; Evet avukat kalitesinin düştüğü konusuna katılıyorum. Avukatlık sınavının da zorunlu olduğu ortada ama sınavı kazanan avukatlar mesleği icra edebilecekken, avukatlık sınavını kazanamayanlar ne olacak sorusunun cevabı yok. Diğer bir ifadeyle sınava girip de kazanamayan hukukçu ne iş yapacak? Hakim savcılık için ayrı sınav olduğuna göre hakimlik savcılık yapamayacaklar. Mahkeme kalemleri ve icra dairelerinde görev alabilirler desek, bu sefer de bu görevler için kurulan Adalet Yüksek Okulu mezunları ne olacak? Kısacası sınavı kazanamayan hukuk fakültesi mezunu ne yapabilir sorularının cevaplarının da hazır olması gerek düşüncesindeyim.

Böyle bir şey kaliteyi inanılmaz düşürecektir.

Avukat sayısının 5 sene sonra ise %60 artması demek, bu mesleğin layığınca yapılamayacağını gösteriyor. Her ile, ilçeye, mahalleye üniversite açanlara duyurulur...

Burası public alan değilmiş, bu yüzden google'da indekslenmeyeceğinden daha rahat yazabilirim:
Şimdi bir çocuğun kafası çalışıyorsa, öğretmenlik dışındaki mesleklere yöneliyor. Çünkü öğretmen okuluna gittiğinde atanamama riski var. Bu yüzden öğretmenlik okullarını genellikle belli bir düzeyin altındaki öğrenciler seçiyor, zaten puanlarından da belli bu.
Bu da eğitim sistemimizin git gide daha kötüleşmesine yol açıyor.
Şimdi avukatlığa da sınav getirilirse, aynı şey burada da söz konusu olacak. Eğer bir sınav yapılırsa, hukuk fakültesinin puanı At eğitmenliği bölümünün altına düşerse şaşmam.

Buna göre en iyi parayı Ağrı'daki avukatlar kazanıyor.:)

Büyükşehirlerdekiler en kötü durumda.

Hakkari'dekilerin durumu da oldukça iyi.

BU ülkeye bu kadar hukukçu lazım değil. Tüm ülkelerde en zor edinilen meslekler avukatlık ve doktorluktur. Hatta şu anda yaşadığım Amerikan eyaletinde avukat olmak için önce bir fakülte bitirmek, sonra hukuk fakültesini bitirmek ve en son olarak da avukatlık sınavını kazanmak gerekiyor. Kazanamayan hukukçular ise sayın adminin çok yerinde belirttiği gibi adliyelerde memur olarak çalışabiliyorlar. Bizde ise sınavı kazanamayan hukukçunun ne yapacağı konusu açıklığa kavuşmadan avukatlık sınavı diye diretmek yerine hukuk fakültelerini azaltmak veya öğrenci sayılarını azaltmak en iyi çözüm olacaktır. Ama pek sevgili AKP hükümeti sanırım hukukçuları çoğaltarak sulandırmak istiyor bu mesleği. Yoksa bu kadar hukuk fakültesi açılmasına gerek olmadığını onlar da çok iyi biliyorlardır.

İnsanlar saçma sapan herşeye dava açarsa, daha çok avukat gerekir bize. Bir tane adam var mesela, ifade özgürlüğü kapsamında olduğu halde, dini eleştiren en ufak şeye bile sürekli dava açıyor. En son Fazıl Say davasında istediği olmadı, reddi hakim yapmış, başka hakimle devam ediyor. Bu adam dava falan kazanmıyor, amacı çıkıntılık yapmak insanlara. Evet herkesin dava açma hakkı var ama, aynı benzer suçlamayı başka başka kişilere birkaç defa yapıp, davaları kaybetmiş bir insanın elinden bu hakkı almak, bunu sınırlamak lazım. Çünkü bu anayasal hakkını suistimal ediyor. Dava ettikleri kişilerde de suç var. Davayı kazandıktan sonra "suç uydurma" davası açabilirler sanırım? Hoş kendisi yakın zamanda sert bir kayaya çarpıp, hukuki olarak veya hukuk dışı yollarla dersini alacak umarım.

Alıntı:

---

Fixit rumuzlu üyeden alıntı

İnsanlar saçma sapan herşeye dava açarsa, daha çok avukat gerekir bize. Bir tane adam var mesela, ifade özgürlüğü kapsamında olduğu halde, dini eleştiren en ufak şeye bile sürekli dava açıyor. En son Fazıl Say davasında istediği olmadı, reddi hakim yapmış, başka hakimle devam ediyor. Bu adam dava falan kazanmıyor, amacı çıkıntılık yapmak insanlara. Evet herkesin dava açma hakkı var ama, aynı benzer suçlamayı başka başka kişilere birkaç defa yapıp, davaları kaybetmiş bir insanın elinden bu hakkı almak, bunu sınırlamak lazım. Çünkü bu anayasal hakkını suistimal ediyor. Dava ettikleri kişilerde de suç var. Davayı kazandıktan sonra "suç uydurma" davası açabilirler sanırım? Hoş kendisi yakın zamanda sert bir kayaya çarpıp, hukuki olarak veya hukuk dışı yollarla dersini alacak umarım.

---

Nasıl becerebildiniz anlamadım ama lafı döndürüp dolaştırıp yine din konusuna getirmeyi başarabilmişsiniz. O da her kim ise dini eleştirmeyiversin kardeşim. Harfiyyen Allah (C.C.) kelamı olan bir şeyin nesini eleştiriyorsun!!!

Bu arada aba altından sopa mı gösteriyorsunuz yoksa alenen tehdit mi ediyorsunuz belli değil ama kişi adı zikzetmediğinizden tehdit suçu oluşmuyor malesef. Hukuk dışı yollarla dersini alacak olanın kim olduğu net belli olsaydı basit tehdit suçu olaşucaktı. Belki kim olduğu konusunda fikir yürütülebilir ama kimliği hakkında bir duraksama oluştuğundan bu durum şükredin ki, lehinize.

mantığa bak! :D yav he he

Alıntı:

---

Fixit rumuzlu üyeden alıntı

İnsanlar saçma sapan herşeye dava açarsa, daha çok avukat gerekir bize. Bir tane adam var mesela, ifade özgürlüğü kapsamında olduğu halde, dini eleştiren en ufak şeye bile sürekli dava açıyor. En son Fazıl Say davasında istediği olmadı, reddi hakim yapmış, başka hakimle devam ediyor. Bu adam dava falan kazanmıyor, amacı çıkıntılık yapmak insanlara. Evet herkesin dava açma hakkı var ama, aynı benzer suçlamayı başka başka kişilere birkaç defa yapıp, davaları kaybetmiş bir insanın elinden bu hakkı almak, bunu sınırlamak lazım. Çünkü bu anayasal hakkını suistimal ediyor. Dava ettikleri kişilerde de suç var. Davayı kazandıktan sonra "suç uydurma" davası açabilirler sanırım? Hoş kendisi yakın zamanda sert bir kayaya çarpıp, hukuki olarak veya hukuk dışı yollarla dersini alacak umarım.

---

Pofff, yeter sıkıldım senden.
Git ABD ni ABD de savun, git Danimarka yı Danimarka da savun, burada değil.
İnsanların dini inanışlarıyla dalga geçmek, hakaret etmek anayasa da bile suç olarak tanımlanmış, sen ne diyorsun efendi. ABD de bu özgürlük olabilir, ama bu ülkede suç.
Sürekli karşı tarafı geren tarzın illallah dedirttiğinden, artık senden sıkıldığımdan,
bu üyelik sonsuza ( yada bir başka yönetici tarafından tekrar serbest bırakılıncaya kadar) sitemizden uzaklaştırılmıştır.

Nasılsa bu sebebi hazmedemeyip bir başka üyelikle tekrar geleceksin, gelmek zorundasın. Aynı tarz devam edeceksen, alacağın her yeni üyelik te ilk mesajdan sonra aynı işlemi görecektir.

Alıntı:

---

Der Kanisterköpfige Mann rumuzlu üyeden alıntı

Nasıl becerebildiniz anlamadım ama lafı döndürüp dolaştırıp yine din konusuna getirmeyi başarabilmişsiniz. O da her kim ise dini eleştirmeyiversin kardeşim. Harfiyyen Allah (C.C.) kelamı olan bir şeyin nesini eleştiriyorsun!!!

Bu arada aba altından sopa mı gösteriyorsunuz yoksa alenen tehdit mi ediyorsunuz belli değil ama kişi adı zikzetmediğinizden tehdit suçu oluşmuyor malesef. Hukuk dışı yollarla dersini alacak olanın kim olduğu net belli olsaydı basit tehdit suçu olaşucaktı. Belki kim olduğu konusunda fikir yürütülebilir ama kimliği hakkında bir duraksama oluştuğundan bu durum şükredin ki, lehinize.

---

Fixit rumuzlu arkadaş, din tartışması açmıyor, çifte standarta dikkat çekiyor. neden alındığınızı anlayamadım?
kaldı ki, başka yerlerde de eleştirilen din değil. ben hiç "kuran'da şu yazıyor, yanlıştır" diyene rastlamadım. eleştirilen din değil, din adına konuşan, kitaplar yazan, dinden nemalanan kimselerdir. ortada bir kitap var, türkçe meailini okuyabilme imkanımız varken, din ticareti yapanların yazdığı kitabı mı okuyayım? kalkıyor birisi, "açık kadın perdesiz eve benzer, ya satılık, ya kiralıktır" diye alçakca sözler söylüyor. daha yüzlerce örnek sıralamak işten bile değil. tepki ve eleştiri böylelerinedir.
dine bir şey diyen yok, rahat olun.

31.12.2019 tarihi itibariyle güncel Avukat Sayısı 127.691 olmuş. Yazının başında belirlendiği gibi 31.12.2015 tarihinde ise Türkiye'deki toplam avukat sayısı 93.573 idi. Bu 4 senede avukat sayıları 34118 yeni avukatın katılımı ile 127691, artış oranı ise yüzde 36.4 olmuş. Tekraren sayı değil, nitelik önemli diyerek yıllanmaya devam edelim...

31.12.2019 sayıları:
İL Toplam Av.

1. ADANA BAROSU 3.059
2. ADIYAMAN BAROSU 346
3. AFYONKARAHİSAR BAROSU 515
4. AĞRI BAROSU 189
5. AKSARAY BAROSU 283
6. AMASYA BAROSU 261
7. ANKARA BAROSU 17.598
8. ANTALYA BAROSU 4.757
9. ARDAHAN BAROSU 48
10. ARTVİN BAROSU 111
11. AYDIN BAROSU 1.245
12. BALIKESİR BAROSU 1.265
13. BARTIN BAROSU 113
14. BATMAN BAROSU 422
15. BİLECİK BAROSU 140
16. BİNGÖL BAROSU 133
17. BİTLİS BAROSU 133
18. BOLU BAROSU 200
19. BURDUR BAROSU 256
20. BURSA BAROSU 3.757
21. ÇANAKKALE BAROSU 560
22. ÇANKIRI BAROSU 110
23. ÇORUM BAROSU 417
24. DENİZLİ BAROSU 1.360
25. DİYARBAKIR BAROSU 1.526
26. DÜZCE BAROSU 250
27. EDİRNE BAROSU 469
28. ELAZIĞ BAROSU 387
29. ERZİNCAN BAROSU 153
30. ERZURUM BAROSU 577
31. ESKİŞEHİR BAROSU 1.229
32. GAZİANTEP BAROSU 1.908
33. GİRESUN BAROSU 353
34. GÜMÜŞHANE BAROSU 89
35. HAKKARİ BAROSU 125
36. HATAY BAROSU 1.346
37. IĞDIR BAROSU 113
38. ISPARTA BAROSU 450
39. İSTANBUL BAROSU 46.052
40. İZMİR BAROSU 9.612
41. K.MARAŞ BAROSU 878
42. KARABÜK BAROSU 172
43. KARAMAN BAROSU 160
44. KARS BAROSU 148
45. KASTAMONU BAROSU 247
46. KAYSERİ BAROSU 1.809
47. KIRIKKALE BAROSU 261
48. KIRKLARELİ BAROSU 289
49. KIRŞEHİR BAROSU 166
50. KİLİS BAROSU 91
51. KOCAELİ BAROSU 1.868
52. KONYA BAROSU 2.680
53. KÜTAHYA BAROSU 384
54. MALATYA BAROSU 681
55. MANİSA BAROSU 1.118
56. MARDİN BAROSU 504
57. MERSİN BAROSU 2.362
58. MUĞLA BAROSU 1.527
59. MUŞ BAROSU 142
60. NEVŞEHİR BAROSU 209
61. NİĞDE BAROSU 221
62. ORDU BAROSU 477
63. OSMANİYE BAROSU 471
64. RİZE BAROSU 181
65. SAKARYA BAROSU 810
66. SAMSUN BAROSU 1.300
67. SİİRT BAROSU 173
68. SİNOP BAROSU 128
69. SİVAS BAROSU 524
70. ŞANLIURFA BAROSU 1.539
71. ŞIRNAK BAROSU 208
72. TEKİRDAĞ BAROSU 910
73. TOKAT BAROSU 398
74. TRABZON BAROSU 660
75. TUNCELİ BAROSU 42
76. UŞAK BAROSU 415
77. VAN BAROSU 680
78. YALOVA BAROSU 227
79. YOZGAT BAROSU 224
80. ZONGULDAK BAROSU 490

TOPLAM AVUKAT SAYISI= 127.691 (31.12.2019)

Buna göre avukatların yarısına yakını (%49,85) İstanbul ve (%36,07) Ankara (%13,78) barolarına kayıtlı.

3,4,5. sıralardaki İzmir, Antalya ve Bursa'nın avukat sayısı Ankara'yı ancak geçiyor.

İlk 10 ilin avukat sayısı toplam avukatların %73,34'ü, 1000'den fazla avukatın olduğu 21 ilin avukat sayısı toplamın %85,30'u.

Bayburt da Gümüşhane ile ortak baroya sahip olduğu için (ikisinin toplamı 89), en az avukata sahip barolar Tunceli (42) ve Ardahan (48). Avukat sayısına göre son 75 barodaki toplam avukat sayısı İstanbul barosundakilerden az.