bir çok kere durumu anlattım ama kimse yazmadı saolsun :)
emsal karar arıyorum velayet babaya nasıl geçer şeklinde ben bulamadım yardımcı olurmusunuz
Printable View
bir çok kere durumu anlattım ama kimse yazmadı saolsun :)
emsal karar arıyorum velayet babaya nasıl geçer şeklinde ben bulamadım yardımcı olurmusunuz
Çok iyi bir konuya deyinmişsiniz. Benimde boşanma davam var inşallah boşanmayız ama olurda boşanırsak bir baba olarak çocuğumu almak istiyorum.
Teşekkürler.
senin durumunu bilmiyorum ama benim durum çok çok çok çok ama çok kötü bir durum olduğu için kızımı almam gerekli
Okula başlamamış bir çocuğun babaya verilmesi(anne istemesine rağmen) ancak kadının hayat kadını olduğu durumlarda görülen sonuçlardandır.Yoksa 2-3 yaşındaki çocuğu anne istemesine ve imkan olmasına(ki iştirak nafakası zaten ödenecek baba tarafından anneye) rağmen babaya verilmesine dair karar bulmak, olmadığı için pek mümkün değildir.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/2151
K. 2004/3077
T. 11.3.2004
• VELAYET ( Ananın Başkası İle İlişkiye Girdiğinin Sabit Olduğu - Babanın Velayeti İfa Edebilecek Durumda Olması/Velayetin Verilmemesinin Kanuna Aykırılığı )
• KÜÇÜĞÜN BEDENİ VE FİKRİ GELİŞİMİ ( Velayetin Düzenlenmesi - Ananın Başkası İle İlişkiye Girdiğinin Sabit Olduğu/Babaya Verilmemesinin Kanuna Aykırılığı )
4721/m. 335, 336
ÖZET : Babanın velayeti ifa edemeyecek durumda olduğunun ispat edilemediği ve ananın başkası ile ilişkiye girdiğinin sabit olduğu durumda velayetin babaya verilmemesi kanuna aykırıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Müşterek çocuk D. 1998 doğumludur. Toplanan delillerden davalının R. isimli evli ve beş çocuklu bir kişi ile ilişkiye girdiği, onunla yaşadığı anlaşılmaktadır. Velayet düzenlenirken analık babalık duygularından önce küçüğün bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır. Altı yaşındaki D.'nin bu şartlar altında anne yanında kalması onun gelişimine olumsuz etki yapacağı açıktır. Babanın velayeti ifa edemeyecek durumda olduğu da isbat edilmemiştir. Mahkemece velayetin babaya bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 11.03.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- - - Updated - - -
Durumumuz dan biraz bahis ederseniz ona göre kararları yollamaya çalışacağım.
- - - Updated - - -
VELAYET DAVALARIYLA İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
4721/m.182, 336
ÖZET: Anne bakım ve şefkatine muhtaç küçük çocuğun velayetinin anne yerine babaya bırakılması, ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı için usul ve yasaya aykırıdır. Y.2.HD. E.2003/1375 K.2003/2372 T.24.2.2003
743/m.149
4721/m.183
ÖZET : Davalının çocuğun davacı ile kişisel ilişkisini engellediği, çocuğun aile bağlarını özellikle fikri gelişmesini kötü etkileyecek bir davranış içerisine girdiği anlaşıldığından, velayetin değiştirilmesine karar verilmesi gerekir. Y.2.HD.E.2002/3930 K.2002/4731
T.4.42002
4721/m.183, 197, 351
KARAR : Davalı geceleri de çalışması nedeniyle küçükle yeteri kadar ilgilenememiştir.Türk Medeni Kanununun 183. maddesi koşulları oluştuğundan küçüğün velayet hakkının değiştirilmesi ve davacıya verilmesi gerekirken, davanın yazılı gerekçelerle reddi bozmayı gerektirmiştir. Y.2. HD.E.2003/114 K.2003/1441 T.3.2.2003
4721/m.182
ÖZET :Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Ladin 1996 doğumludur. Öğrenim çağındadır. Ayın her haftasının Cuma, Cumartesi ve Pazar günlerini baba yanında geçirmesi, onun fikri ve bedeni gelişimini olumsuz etkileyeceği gibi, annenin velayet görevini de yerine getirmesini engelleyecek niteliktedir. Düzenlenen ilişki çoktur. Bu yönün dikkate alınmaması isabetsizdir. Y.2.HD.E.2004/2695 K.2004/3758 T.25.32004
4721/m. 335, 336
KARAR : Müşterek çocuk D. 1998 doğumludur. Toplanan delillerden davalının R. isimli evli ve beş çocuklu bir kişi ile ilişkiye girdiği, onunla yaşadığı anlaşılmaktadır. Velayet düzenlenirken analık babalık duygularından önce küçüğün bedeni ve fikri gelişimi dikkate alınmalıdır. Altı yaşındaki D.’nin bu şartlar altında anne yanında kalması onun gelişimine olumsuz etki yapacağı açıktır. Babanın velayeti ifa edemeyecek durumda olduğu da isbat edilmemiştir. Mahkemece velayetin babaya bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Y.2.HD.E.2004/2151 K.2004/3077 T.11.3.2004
4721/m. 183, 348, 349
ÖZET :Çocuğun bedensel ve zihinsel gelişiminin anne yanında tehlikede olduğu ve annenin velayet görevini ihmal ettiğine ilişkin başkaca bir delilde bulunmadığına göre 1999 doğumlu olup, anne bakım ve şefkatine muhtaç çocuğun velayetinin anadan alınması doğru görülmemiştir.Y.2.HD.2004/5448 K.2004/8252 T.22.6.2004
“Ana ahlaksız olursa, çocuk ana sevgisine muhtaç olsa dahi bu sebeple velayetin babaya verilmesi gerekir.”HGK.12.04.1952 336-17
” Ana bakım ve sevgisine muhtaç küçüğe anasının daha iyi bakabileceği esastır.Ancak bu esas karineden ibarettir. Babası tarafından altı senedir bakılan ve baba muhiti ile bağdaşan, anasını tanımayan çocuğun ani olarak muhit değiştirmesinin kendisinde büyük sarsıntı yaratacağı düşüncesi ile velayet hakkının babaya verilmesi doğrudur.” HGK.07.02.1968 672-69
” Velayetin değiştirilmesine ilişkin davalar, davalının ikametgahı mahkemesinde görülür”Y.2HD.09.03.630-1936
“Davalı kadının, başka delillerle de teyid edildiği için delil gücü kazanan teyp bandındaki sözleri okul idare yetkililerinin anlatımları, çocuğuna kötü örnek olan yaşantısı, erkeklerle tek başına kayağa gitmesi, gazinoda masanın üzerine çıkarak oynaması, çocuğun yanında başka erkeklerle ilişki kurması gibi davranışları velayetin anadan alınıp babaya tevdii için yeterli sebeplerdir.” YARGITAY HGK. 21.10.1987 T. 1987/2-99 E. 1987/74 K
Sadece ekonomik olanaklar göz önüne alınarak velayet düzenlemesi yapılamayacağı,
aslolanın, çocuğun menfaati ve güvenidir. Kardeşlerin birbirinden ayrılmasının ruhsal açıdan gelişimi engelleyici niteliktedir. (Y.2.H.D.).
Annenin başkasıyla bir ilişkisi olmadığı sürece alınmıyor anlaşılan.
Başka bir erkek ile beraber yaşamıyor ancak görüşüyor, buluşuyor veya telefon, internet ve diğer iletişim araçlarıyla iletişimini sürdürmesi halinde kanıtlanırsa ne olur?
benim durumumu kısaca anlatayım.
eski eşimin beni aldattığını biliyordum. fakat tartışıyorduk kızım hep üzülüyordu 8 yaşında bende biraz sabrettim neyse sonra anlaşmalı boşandık tabi beni hep kandırarak
akabinde tekrar barışma çabası oldu beni aldattığı kişi bunun bir sürü uygunsuz videolarını bana attı cinsel içerikli ve şantaj yaptı. daha sonra eski eşimle gittik şikayetçi olduk sonra bir baktım o adamla evlenmiş. bende böyle sapık bir kişiyle kızımın kalmasını istemiyorum. olay çok uzun daha bir sürü şeyleri var sadece kısa kesmek için bunu yazdım. avukatım ilgileniyor gerçi ama durum ne olur kızımı alabilirmiyim bilmiyorum. şuan o kişi hakkında şantajdan tehditten hakaretten davalar açıldı.
“Ana ahlaksız olursa, çocuk ana sevgisine muhtaç olsa dahi bu sebeple velayetin babaya verilmesi gerekir.”HGK.12.04.1952 336-17 bence tüm delillerinizi ve kanıtlarınizi mahkemeye sunun.
bütün kanıtları sunduk mahkemeye tensip zatep hazırlandı 1,5 aydır günü bekliyoruz. yanlız videolarda eski eşimin mastürbasyon yaptığı videolar var karşı lavukla.Alıntı:
gizlilik rumuzlu üyeden alıntı
Bizimde ön incelme davası için gün verildi tam 4 ay sonrasına sabırlı olmak zorundayiz mücadelenize devam edin asla peşini birakmayin bizim durumumuzu belki okumussunuzdur yok yok yani çocuğa şiddete kadar var ve kadin kabul etti dövdüğünü 2 gun önce whats up ta 1.5 yasinda dovuyordum diyor onuda mahkemede sunacağız bekleyip göreceğiz.
davanız sonuçlandı mı_?Alıntı:
ArtiEksi rumuzlu üyeden alıntı