Adil yargılanmadığımdan tazminat davası açacağım

Kurumumdan almış olduğum görev (izin) belgesi ile katıldığım bir kura sonucunda başka bir kuruma yine memur olarak geçiş yapmaya hak kazandım.
Geçmeye hak kazandığım kurumun muvafakatımı istedi. Talep eski kurumumca reddedildi.
Bu aşamada idare mahkemesine başvurdum.davayı kazandım.
Mahkeme kararı gereğince atamam yapıldı.Yeni görev yerim başka şehirdeydi ve ailecek şehir değişikliği yaptık.
Kızımın okulunu o şehre aldık.Ev kira kontratı yaptık vs..
Yeni görevimde yaklaşık 4-5 ay çalıştıktan sonra danıştaydan 3 e 2 oy çokluğuyla yd kararı geldi.akabindede yeniden yargılama yapılmak üzere bozma kararı geldi.
Atamam danıştay kararına istinaden yeniden eski kurumuma yapıldı.
Bozma kararına karşı karar düzeltme talebimde reddedildi.
Bozma kararındaki gerekçeyi çürütür nitelikte delil göstermeme rağmen karar düzeltme talebim reddedildi.
Adil yargılama yapılmadı ve dava dosyası yeniden idare mahkemesine gelmiş olsada ben eski görevime dönüş yapmadım, psikolojik ve bazı maddi nedenlerden ötürü istifa etmek zorunda kaldım.2 yıldır hiç bir kurumda çalışamıyorum maaş alamıyorum.
Bu aşamada istifa etmiş bir memur olduğumdan dolayı davanın seyri nasıl olur.Dava idare mahkemesinde devam edermi yoksa düşermi.
Adil yargılama yapılmadığından ve maddi manevi mağduriyetlerim oluştuğundan bahisle anayasa mahkemesine başvuracağım ve ama ne zaman başvurmam doğru olur. İdare mahkemesinin sonucunu beklememmi gerekir.Yoksa beklemeden başvuru yaparsam dava devam ettiğinden reddedilirmi.
Hertürlü fikre saygı duyarım, bilgi ve görüşlerinize çok ihtiyacım var.Yardım eden herkesten Allah razı olsun. Saygılarımla..

Alıntı:

---

özlem24 rumuzlu üyeden alıntı

Kurumumdan almış olduğum görev (izin) belgesi ile katıldığım bir kura sonucunda başka bir kuruma yine memur olarak geçiş yapmaya hak kazandım.
Geçmeye hak kazandığım kurumun muvafakatımı istedi. Talep eski kurumumca reddedildi.
Bu aşamada idare mahkemesine başvurdum.davayı kazandım.
Mahkeme kararı gereğince atamam yapıldı.Yeni görev yerim başka şehirdeydi ve ailecek şehir değişikliği yaptık.
Kızımın okulunu o şehre aldık.Ev kira kontratı yaptık vs..
Yeni görevimde yaklaşık 4-5 ay çalıştıktan sonra danıştaydan 3 e 2 oy çokluğuyla yd kararı geldi.akabindede yeniden yargılama yapılmak üzere bozma kararı geldi.
Atamam danıştay kararına istinaden yeniden eski kurumuma yapıldı.
Bozma kararına karşı karar düzeltme talebimde reddedildi.
Bozma kararındaki gerekçeyi çürütür nitelikte delil göstermeme rağmen karar düzeltme talebim reddedildi.
Adil yargılama yapılmadı ve dava dosyası yeniden idare mahkemesine gelmiş olsada ben eski görevime dönüş yapmadım, psikolojik ve bazı maddi nedenlerden ötürü istifa etmek zorunda kaldım.2 yıldır hiç bir kurumda çalışamıyorum maaş alamıyorum.
Bu aşamada istifa etmiş bir memur olduğumdan dolayı davanın seyri nasıl olur.Dava idare mahkemesinde devam edermi yoksa düşermi.
Adil yargılama yapılmadığından ve maddi manevi mağduriyetlerim oluştuğundan bahisle anayasa mahkemesine başvuracağım ve ama ne zaman başvurmam doğru olur. İdare mahkemesinin sonucunu beklememmi gerekir.Yoksa beklemeden başvuru yaparsam dava devam ettiğinden reddedilirmi.
Hertürlü fikre saygı duyarım, bilgi ve görüşlerinize çok ihtiyacım var.Yardım eden herkesten Allah razı olsun. Saygılarımla..

---

size tavsiyem (ombdusmanlık) kamu denetim kurumuna bununla ilgili dilekçe yazın, delillerinizle birlikte gönderin bu aşamada belki yardımcınız olabilirler..

Edi_xxx İnanırmısın ben bu kamu denetim kurumunu ilk kez duyuyorum.Teşekkür ederim bilgi için. ben bu yönden de araştırıcam.Benim davamın, yargılamanın gidişi yönünde başka görüş ve düşencesi olan varsa belirtirse sevinirim.

Sayın edi_xxx,

Bahsettiğiniz kurum yalnızca tavsiyede bulunabilir. İlgilinin sorununa çözüm olmaz. Müsait olunca ayrıntılı yazacağım.

- - - Updated - - -

Sayın edi_xxx,

Bahsettiğiniz kurum yalnızca tavsiyede bulunabilir. İlgilinin sorununa çözüm olmaz. Müsait olunca ayrıntılı yazacağım.

- - - Updated - - -

Sayın özlem24,

Öncelikle söz konusu kurumun kararları tavsiye niteliğindedir ve icrai bir yaptırımı olmadığından buraya başvurmanız zaman kaybetmekten başka anlam ifade etmeyecektir.

İstifa ettiğinizden artık kurumla bir menfaat ilişkiniz de kalmamış. Bu durumda 2577 ye göre de davanız konusuz kalmış.

Ancak adil yargılanmadığınızı düşünüyorsanız bu ayrı ve yeni baştan bir dava ile devletten tazminat istemek şeklinde olmalıdır. Muhtemelen açacağınız dava süreci olumsuz sonuçlanacağından hakkınızı yalnızca Strasbourg, AİHM' de arayabileceksiniz.

Başvuru dayanağınız Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi olacak.

Ancak buraya başvurmadan önce Türkiye'deki tüm iç hukuki yolları tüketmiş olmanız bir ön şarttır.

Ayrıca moralinizi bozmak istemem ama AİHM'e yapılan başvuruların pekçoğu daha Divan önüne gelmeden inceleme komisyonu tarafından reddedilmektedir.

Eğer başvurunuz komisyon tarafından uygun bulunur da Divan önüne gelmeyi başarabilirse şansınızın yüksek olduğunu söyleyebilirim. Oldukça uzun, can sıkıcı ve yorucu bir süreç. Kolay gelsin.

Sayın Hakkarili Arzuhalci,

Vermiş olduğunuz bilgiler için çok teşekkür ederim.Gerçekten çok aydınlatıcı ve yol gösterici oldu. Ben şu aşamada ilk olarak yerel mahkemenin (İdare mahkemesinin) kararının ne şekilde olacağını bekleyeceğim. Dediğiniz gibi dava konusuz kaldı ama yinede nasıl bir sonuç çıkacağı kesin belli değil. Ben savunmalarımı yapar sonucu beklerim.

Sizin anlattıklarınızda bir noktaya takıldım.Adil yargılama yapılmadığından bahisle yeni dava açacağım ancak siz AİHM'ne başvurmam gerektiğini belirtmişsiniz.Öncelikli olarak başvurmam gereken yer Anayasa Mahkemesi değilmi?.. Anayasa Mahkemesine başvurmadan AİHM'ne başvurmak iç hukuk yollarının tüketilmiş olması şartıyla tezatlık göstermiyormu?..

Sayın özlem24,

Şahsi düşünceme göre;

Göreve devam ediyor olsaydınız dediğiniz doğruydu. Danıştay'ın karar düzeltme isteminizi reddinin ardından son iç hukuk yolu olan Anayasa Mahkemesi yolunu da tükettikten sonra AİHM yolu açılmış olacaktı.

Ancak artık istifa etmişsiniz ve kurumla bir menfaat ilişiğiniz kalmamış olduğundan halen devam etmekte olan davalarınızın aleyhinize sonuçlanması nedeni ile AYM ne başvursanız dahi olumlu bir sonuç almanız mümkün değil.

Şimdi diyeceksiniz ki; iyi işte benim istediğim de bu zaten, AİHM yolu açılmış olacak.

Ancak bu durumda AİHM' e başvurduğunuz zaman, Devlet, savunmasında davacı (siz) istifa etmiştir ve kurumla bir menfaat ilişkisi kalmamıştır diyecek ve AİHM'de dosyanız daha Divan önüne gelmeden komisyonda elenecek (reddedilecek). AİHM komisyonu başvurunuzun ret gerekçesi olarak iç hukuk yollarının USULÜNE UYGUN OLARAK tüketilmemiş olduğunu gösterecek. (Bu konuda hiç şüphem yok)

Böyle bir durumun önüne geçmek için size Devlet aleyhine adil yargılanmadığınız gerekçesiyle yeni bir tazminat davası açıp bu davada tüm iç hukuk yollarını tükettikten sonra AİHM'e başvurmayı önerdim.

Bunun da oldukça masraflı, zahmetli ve uzun bir süreç olacağını belirttim. Eğer hukukçu değilseniz kendinizin bu işin üstesinden gelebilmenizi oldukça zor görüyorum. Size tavsiyem AİHM konusunda deneyimli bir avukattan bu konuda destek almanızdır. Tekrar kolay gelsin.

Sayın Hakkarili Arzuhalci,

Verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim. Ben konusuz kalan davadan sonra direk AİHM'ne başvurmamı söylüyorsunuz sandım. Özür dilerim yanlış anlamışım.
Açıkcası belirtmek gerekirse ben keyfi istifa etmedim istifaya zorlandım. Ve ben dünyada başka bir iş kalmasa da eski kurumuma (davalık olduğum kuruma) dönmek istemiyorum. Bu konuda Danıştay 5.Dairesini ikna edebilecek kadar kendimi iyi ifade edemedim demekki.Yargılamada asıl amaç kamu yararı olması gerekirken yargılamanın geldiği noktada yani şuanda hiçbir kamu yararı sağlanmış değil.
Dosyanın içeriğine girsem daha bir çok konuda haklı olduğum ortada.Bu noktada benim başvurabileceğim bir yer olması gerekiyor. Bir kaç gün içinde bir avukat tanıdığımla konu hakkında görüşmede bulunacağım. Nasıl bir yol izlemem gerektiğini netleştirirsem yine yazarım.
Ama ortada bazı somut durumlar olmasına rağmen danıştayın bozma kararı vermesi, bozma kararının gerekçesinin asılsız olmasına rağmen karar düzeltme talebimin reddedilmesi ve neticesinde istifaya zorlanmış olmamdan ötürü bu konuyu iyi araştırıp haklılığımı ispat etmek istiyorum. Davam idare mahkemesinde konusuz kaldığından bahisle kapanırsa ben anayasa mahkemesine başvurabileceğimi ve kazanma ihtimalimin yüksek olduğunu düşünüyorum. Tekrar teşekkürlerimi sunarım.

[QUOTE=Hakkarili Arzuhalci;567928]Sayın edi_xxx,

Bahsettiğiniz kurum yalnızca tavsiyede bulunabilir. İlgilinin sorununa çözüm olmaz. Müsait olunca ayrıntılı yazacağım.

- - - Updated - - -

Sayın edi_xxx,

Bahsettiğiniz kurum yalnızca tavsiyede bulunabilir. İlgilinin sorununa çözüm olmaz. Müsait olunca ayrıntılı yazacağım.

Merhaba sayın Arzuhalci;
Kamu denetim kurumu her ne kadar kararları tavsiye niteliğinde olsa bile adı gecen kurumların bu tavsiyeye uyması, uymadığı taktirde itiraz durumunda tekrar kamu denetimine bunu bildirmesi kanuni bir zorunluluk.
Kamu Hastaneleri ile ilgili olarak defalarca şikayet etmeme rağmen , malpraktis davası ile ilgili hep karşıma bir engel cıkardılar. bende kamu denetim kurumuna yazdım ve 2 ay içerisinde dosyam tekrar incelenmek üzere sağlık bakanlığı denetim hizmetlerine ''gönderme kararı'' alınarak gönderildi ve sonrasında dosyam incelendi..
iç hukuk yollarını tüketmeden başvuruları red ediyor haklısınız, ama belki gönderme kararı ile bir sonuc elde edebilir düşüncesiyle tavsiye etmiştim arkadaşa...

Sayın edi_xxx,

Ben bahsettiğiniz kamu denetciliği kurumuna e-başvuru yaptım durumumu anlattım ve talebim kabul edilip kayda alındı. Ne sonuç gelecek bilmiyorum ama ben yinede teşekkür etmek istiyorum çünkü bir kaybım olmadığı gibi belkide çok faydası olur bilemiyorum. Bekleyip göreceğiz. Sayende böyle konularda başvurulabilecek farklı bir kurum olduğunu da öğrenmiş oldum. Saygılarımla...

Alıntı:

---

özlem24 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın edi_xxx,

Ben bahsettiğiniz kamu denetciliği kurumuna e-başvuru yaptım durumumu anlattım ve talebim kabul edilip kayda alındı. Ne sonuç gelecek bilmiyorum ama ben yinede teşekkür etmek istiyorum çünkü bir kaybım olmadığı gibi belkide çok faydası olur bilemiyorum. Bekleyip göreceğiz. Sayende böyle konularda başvurulabilecek farklı bir kurum olduğunu da öğrenmiş oldum. Saygılarımla...

---

İlgili kurumun sizin, lehinize tespit yapması delil niteliğindedir. Dikkat ettiyseniz, ilgili kurumun vermiş olduğu kararların ve tespitlerin geniş çerçevede , kanuni dayanakları hadin-dan fazla, detaylı izah ederek karar bağlamaktadır.

sayın ayberk_08,

Kamu Denetçiliği kurumunun sitesinde örnek kararları inceledim. Çok çeşitli konularda geniş araştırmalar yaparaktan tavsiyelerde bulunulmuş, gerçekten de bu kurumun kararlarının yaptırım etkisi olmadığı söylenemez.

Dikkatimi çeken bir hususta 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 17.maddesinin 4. fıkrası ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmiş olma şartı geçerli. Benim talebim bu yönden reddedilebilir. Danıştay yeniden yargılama yapılmak üzere bozma kararı verdi ancak yerel mahkeme henüz kararını vermedi.İstifa nedeniyle konusuz kalan bir davadan da nasıl bir sonuç çıkacak çok merak ediyorum.
Saygılarımla..

Arkadaşlar idare mahkemesi bozma sonrası henüz kararını vermedi.Ben istifa ettiğimi dilekçe ile bildirdim.Ayrıca her ne kadar dava konusuz kalmış olsa da benim amacım kurada kazandığım kuruma atanmak olduğundan mahkemeden o kuruma atamamın yapılmasına dair(açıktan atama) karar vermesini de talep ettim aynı dilekçemde.Dava konusu muvafakat verilmemesinin iptali idi ilk başta.Şimdi muvafakat verilmesiyle ilgili bir durum kalmadı.6 aylık bekleme süresinide doldurdum herhangi bir kuruma atanma hakkım var.Artık bekliyorum sonucu.
arkadaşlar başka bir yol daha aklıma geldi .u konuda bilgisi yada fikri olan varsa cevaplarsa çok memnun olurum.
Ben istifa sonrası 6 aylık bekleme süresini doldurdum ve açıktan atama için kurum arıyorum.Şu ana kadar taleplerim hep reddedildi.Uygun kadro olmadığından vs. nedenlerle.
Kura ile benim geçmeye hak kazandığım ve 4-5 ay çalıştığım kurum sağlık bakanlığı idi.Sağlık bakanlığına başvursam önceden kazanılmış bir hakkım sözkonusu olduğundan bahsetsem. Muhtemelen sağlık bakanlığınca "istifa eden memurların yeniden atanabilmesi için kuraya tabi olunduğundan" bahisle talebimi reddedecek.Ben bu aşamada YD talepli idare mahkemesine başvurursam diyorum.Bu davam ile ilgili o kadar çok kişi ile görüşüyorum ki bir çok avukatlada görüştüm, böyle bir yol gesterilmedi bana ama bu fikir bir anda evde otururken kafamda şimşekler çaktı ve aklıma geldi.İçim içime sığmıyor bir görseniz, sanki çözüm yolu bulmuşum gibi hissediyorum :) buna benzer bir karar da buldum. Aynı olay değil ama benzer yanları var, idare mahkemesi boşta kalan davacının yeniden atanmasına karar vermiş ve danıştay kararı onamış.
ŞYimdiden çok teşekkür ederim saygılarımla...