Bankacılık - Sigorta

arac kredisi kullanarak bir otmobil aldım daha sonra aracla kaza yaptım aracım pert oldu bankaya sigorta sirketinden para geldi bankaya kredi borum dururkende banka yanlışlık yapıp parayı tarafıma ödedi bende sigortadan arabayı satın aldım yanlız bu işlemler için ben herhangi bir yere imza atmadım arabam pert olduktan sonra yeniden trafige kayıd olması gerekiyor imiş daha sonra ben krediyi ödeme güçlüğü çekince banka icra işlemi baslattı kefilin banka hesaplarına el koydu sorum su banka perte ayrılan aracın parasını nasıl olurda bana öder ayrıca arac pert oluysa kefilin yasal yükümlülüğü kalkması gerekmiyomu nihayetinde arac pert olmuş sigorta sirketide arac borcunu bankaya ödemiş bankanın yapmış olduğu hatayı kefilin cekmesimi gerekiyor cevaplarınız için tesekkürler

oguz bey merhaba
ben yaklaşık 10 yıldır sigorta işi ile uğraşıyorum yani mesleğim sigortacılık.
karşılaşmış olduğunuz durum şundan ibarettir.
sigorta şirketiniz aracınız araç yaptığında borçlu olduğunuz bankadan muhafakatname ister (yani bankaya vadesi geçmiş borcunuzun bulunup bulunmadığına dair yazı, eğer vadesi geçmiş borcunuz var ise banka bu parayı kendisine de isteyebilir).anladığım kadarıyla bu işlem benim söylediğim gibi gerçekleşmiş ve sigorta hasarınızın parası banka hesabınıza yatmış.ama bankasizebu parayı iade etmemiş siz kendi isteğinizle çekmiş olmalısınız.keza gidip sigorta şirketinizden aracınızın hurdasının size satılmasını talep etmişsiniz.bu işlemi yaparken diyelimki aracınızın ikinci elpiyasa değeri 15,000 ytl. (yani sigorta şir.size ödeyeceği para) aracınızın hurda değeride 4,000 ytl. siz sigorta şir. ile aracın hurdasının size satılmasını kararlaştırmış iseniz sigorta şirketiniz 15,000 ytl den 4,000 ytl hurda bedelini düşerrek bankaya hesabınıza 11,000 ytl yatırmış olabalir, genelde bu işlem böyle olur.yani sigorta şirketi doğru işlem yapmıştır ve hasar parasını banka hesabınıza yatırmıştır.paranın hesabınıza yattığı anda da bankaya vadesi geçmiş borcunuz yok ise bankada hesabınıza yatan paraya dokunmamıştır.sizde banka bu parayı kredinize kesmediğiiçin çekmiş olabilirsiniz, bu da doğrudur.bu işlemler geçtikten sonra banaya vadesi geçmişborcunuz oluşmuşsa ve ödememiş iseniz bankada doğal olarak sizin ve kefilin hesaplarına bloke koyabilir.bankanın burda yapmışolduğu işlemde de hata yoktur.
burada hata sigorta şirketinin hasar parasını banka hesabınıza yatırdığınızda o parayı hesaptan çekmek olabilir.para hesabınıza yattığında banka memurunu uyarıp bu parayı kredinizekesilmesini isteseydinizbu durumla karşı karşıya kalmayabilirdiniz.
bu arada bu işlemleri yaparken herhangi bir yere imza atmadım demişsiniz.bankadan parayı alırken imza atarak para çekebilirsiniz.
son olarakda arabam pert olduktan sonra yeniden trafiğe kayıd olması gerekiyormuş demişsiniz, araç pert olduktan sonra yeniden trafiğe kayıt yapılmaz çünki aracın kaydını tarfikten sildirmiyorsunuz.
yani işlemlerin yapılışında hata görünmüyor, yapacağınız en iyi şey iyi niyetli birşekilde banka avukatıyla görüşerek ödeme planı belirlemek.

kaza yaptıktan sonra aracın pert olacak demişlerdi ve bende 3 taksitini yatırmamıştım yani günü gecmiş 3 taksitim vardı pert için ödenen para bankaya yattıktan tam 22 gün sonra ben bakaya gittim ve birde baktıkkı 12000 ytl borc günlük faiz işliyor ve amcalar sigortadan gelen parayı vadesiz hesapta bekletiyolar bende paranın tamamı borcumdan duşulup kalan parayı benden istemeleri gerekiyolar diye biliyorum ama durum böle olmadı ben günü gecmiş olan taksitlerimi bu gelen parayla yatırdım kalanını bana iade ettileryani esasında pert olan aracın tüm borcunu almaları gerekiyolardı burada bankacı amcaların bir hatası yokmu ve bu hatadan kefilin bası agrıdı benim sorumda bu simdiden cok tesekkur iyi çalışmalar

taksitleri geciktirdiniz mi geciktirmeiniz mi

gecikti 3 taksit olduğu içinde icra işlemi basladı ama bankanın agır ihmali yokmu bu konuda yani ben olayı kefil meselesinden soruyorum

taksitleri banka mı geciktir di taksitleri geciktirirseniz borç muaccel olur banka bunu kefilden de sizden de ister hiç ayırmaz

sayın Eyilik öncelikle ilginizden dolayı tesekkur ederim anladığım kadarıyla olay söyle oluyo sahısın biri arac kredisi kullanarak araba alır ve bu arac pert olursa banka yetkilileri YANLIŞ ödeme yapıp parayı bankaya olan borca sayması gerekirken borcluya ödüyo ve daha sonra borclu borcun taksitlerini ödemediği için hiçbir seyden haberi olmayan kefilin bankanın yaptığı bu yanlış ödemeden dolayı bası ağrıya biliyor ne güzel istanbul

Sayın oğuz33
Bankadan aldığınız kredinin 3 taksidi geçmiş. Banka sizin tüm borcunuzu almayarak, size iyilik yapmış. Taksitle ödemeniz için parayı size vermiş. Ama siz parayı alıp taksitleri ödememişsiniz. Şimdi de bankayı suçluyorsunuz. O zaman parayı almayıp, borcuma mahsup edin diye iade etseydiniz bu sorunlar olmayacaktı.
İşlem yanlış olup, banka günü geçmişl borölarınızı da kesmeyip tamamını iade etseydi yine siz, kredi borcunu ödemek zorundaydınız.

Banka kredisiyle alınan araçlara bankalar müşterilerine kasko sigortası yaptırma zorunluluğu getirmektedir ve düzenlenecek kasko poliçesine de "daini mürtehin" şartı isterler. Eğer poliçede bu şart olduğu halde sigorta şirketi bu durumdan bankayı haberdar etmeksizin hasar tazminatını araç sahibine ödemiş ise burada bankanın değil sigorta şirketinin kusuru ve sorumluluğu olmalı kanaatindeyim. Zira bu şerhi taşıyan bir poliçede hasar tazminatının alacakllısı araç maliki değil krediyi veren bankadır.
Yok eğer "daini mürtehin" şartı olmaksızın banka bu poliçeyi kabul etmiş ise o zaman ne bankanın ne de sigortacının sorumluluğu olamaz.Sorumluluk, kredi taksitlerini zamanında ödemeyen borçluya ve dolayısıyla kefile aittir.

Poliçe taksitlerinin zamanında ödenmediği ancak bir hasarın da meydana geldiği durumda sigortacı tüm primleri mahsup ederk hasar tazminarını ödeyecektir.

Taşıt kredisi taksitlerinin ödenmesinin hasar ile bir ilgisi yoktur. Kredi taksitlerinin aksatılması halinde banka hem kefilden hem kredi borçlusundan alacağını isteme hakkına sahiptir. Kredi borcu banka tarafından hasar tazminatına mahsup edilmiş olsaydı kefil de bu oranda borçtan kurtulurdu.

Hem hasar tazminatını bankadan alıp hem de kredi taksitlerini zamanında ödememek sonra da bankacı amcaları veya sigortacıyı suçlamak nasıl oluyor anlayamadım.
Sözün özü "İstanbul güzeldir".

sayın atay ve sayın bayındır öncelikle ilginizden ve acıklamalarınızdan dolayı sizlere tesekkur ediyorumyanlız benim sigortacı amcalara hiçbir lafım yok zaten onların bana ve kefile yapmış oldukları herhangi bir yanlışlıkda yok yanlız sayın bayındırın acıklamasında "Kredi borcu banka tarafından hasar tazminatına mahsup edilmiş olsaydı kefil de bu oranda borçtan kurtulurdu." diyor işte benim sormak istediğim bu bankanın borcun tamamını alma fırsatı var iken hangi mantıkla borcu olan aracın parasını musterisine ödeye biliyor yok böyle ödemesi normalse neden daini mürtehin sartı arıyolar ozaman aramasınlar banka md insiyatifi dahilinde para müşteriyede ödene bilir sartı olsun belkide banka md bana sana bu parayı ödeye bilirim fakat bana 1000 ytl verirsen dediyse ve bende bu olayı bir türlü ispatlıyamıyosam ve banka md benden bu parayı alıp daini mürtehin sartı nı göz ardı edip ödemeyi yapan memura bu parayı musteriye öde diyip aradan zaman geçip bende taksitlerimi aksatınca ödemeyi yapan memuru görevden uzaklastırılırsa bunların sorumlusu ben mi olacam yanibankamd amcanın hiçmi sucu günahı yok
NE GÜZEL BANKACILIK NE GÜZEL İSTANBUL

Bankanın hiç suçu yok
sigorta şirketi (eğer var ise) bankanın rehnine rağmen parayı bankaya değil size ödedi ise sigorta şirketi talep halinde bankaya karşı sorumludur. Ancak bu kez sigorta şirketi sorumlu olduğu tutar kadar yapacağı ödeme için size sebepsiz zenginleşmenizden dolayı rucu edecekti. Benim anlamadıgım şey ise şu bu hezeyanınızı anlayamıyorum. sigorta şirketinden parayı almışsınız, ya bi dakka arkadaş noluyor dememişsiniz, almışsınız taksitleri ödememişsiniz, bu şekilde kefilinizide mağdur etmişsiniz hala bir suçlu arıyorsunuz ilginç kusura bakmayın ama nasrettin hocanın fıkralarına benziyor talebiniz.

Banka ile siz ve kefilinizin yapmış olduğu sözleşmeyi okursanız bankanın nelere yetkili olduğunu ne tür hakları olduğunu anlardınız. Bu sözleşmelerin sizler tarafından okunmasını sağlamak için bir sürü kanun yapıldı ve siz okumadınız okumadan imzaladınız ve şimdi banka bunu nasıl yapar diyorsunuz