Printable View
Merhabalar,
Ben park halindeki bir araca çarptım. Neyse adam servise götürdü arabayı. Servis 5bintl masraf çıkartmış.(O kadar masraf cıkması pek bi imkan dahilinde gibi gelmedi bana) Neyse exper gelmiş(Benim sigortanın exper'i) 2500TL civarını karşılıyormuş sigorta... Şimdi adam benden para istedi tabi. Sizce bu nedendir? Benim ödeme yapmam gerekir mi? Karşı taraf dava açtığında bana mı sigorta şirketine mi dava acar? Exper raporunu vs. istemeli miyim Neden ödemediğine dair.
sigorta 29.000 liraya kadar ödeme yapıyor. neyse masrafı, tamamını öder.
Trafik sigortanızın poliçesindeki "kaza başına maddi" yazan bölüme bakın. 5000 TL limit dahilindedir. Eksperin tuttuğu tutanaktaki zararın 2500 TL, iddia edilen zararın ise 5000 TL olması işin içinde bir dümen olduğunun göstergesi gibi.
Kalan 2500 TL aracın uğradığı değer kaybı olabilir belki. Böyle olsa bile bunu da trafik sigortanız karşı tarafa ödemek zorundadır. Siz kesinlikle karşı tarafa hiçbir ödemede bulunmayın. Bırakın mahkemeye versinler. Sigortacılık eskiden güven işiydi. Şimdi ise kimden ne koparabilisen kopar mantığı hakim olmaya başladı.
"Araç başına maddi" 29.000TL
"Kaza Başına maddi" 58.000TL yazıyor...
Değer kaybı olayı ayrı... Zaten sadece arka çamurluk giriyor işin içine dğer kaybında o da 250TL tampon sayılmıyor diye biliyorum o da sayılsa 350tl oluyor :)
Peki saygıdeğer abiler ben alkollüydüm. Yine de önce sigortadan alması ve sigortanın benden alması gerekir bu bedeli değil mi?
Alkollü olduğunuzu baştan belirtmemişsiniz. Durum şimdi değişti. Alkollü de olsanız alkolsüz de olsanız karşı taraf dava açarsa hem sigortanıza hem de size yöneltecektir.
Alkol miktarı kullandığınız araç cinsine göre 0,20 ya da 0,50 promilin üzerinde ise;
Burada alkollü olmanız nedeniyle tazminatın kaldırılmasını gerektiren bir durum var. Ancak tazminatın azaltılmasını ya da kaldırılmasını gerektiren durumlar zarar görene karşı ileri sürülemeyeceğinden sigorta önce karşı tarafın zararını ödeyecek, daha sonra size rücu edecek. Ödeme tebligatı çıkartacak. Buna uyarak ödeme yapmazsanız mahkeme yoluyla sizden alacak.
Sigortanın benden talep edeceğini biliyorum. Fakat aradakı fark nedir onu çözmeye çalışıyorum. Neden servis 5bin masraf çıkarmış sigorta daha az ödemiş. Burdaki konu benim adama elden para verip vermemem gerektiği? Muhtemelen kaza ile ilgisi olmayan parçaları da değiştirmişler. O yüzden exper ödememiş diye tahmin ediyorum. En basiti bagajdaki 3 amblem için fiyat çıkarmışlar 150 tl fln bende fotografı var değmemişim bile bagaj kapağına. Bu bile karşı tarafın niyetini belli ediyor bence. Mesela Servis gidip kafasına göre 20bin masraf çıkarsa illa ödemek zorunda mıyız bunu yani alkollüyüz diye?
Alkollü olman rücu sebebi olduğu için hem sigorta şirketleri hemde eksperleri fazla kurcalamazlar. nasılsa şöförden alıcaz parayı diye. servis kafasına göre fatura çıkartmaz. kaza ile ilgili hasar gören bölgelerin listesini çıkartır eksper inceler uygun görürse sigorta şirketine aktarır. yetkili servis ücretleri birhayli yüksektir kaza durumunda.yapman gereken en mantıklı şey şahısla görüşüp servis raporunu inceleyip şahsa ödeme yapman olur. işin içine hukuk girerse masrafın artacaktır. avukatlık ücreti dava gideri vs. zaten 1 hafta veya 15 gün süre verecek sana sigorta şirketi. zamanında ödemezsen icra takibi başlatacak.
Ben de onu diyorum işte exper niye masrafı karşılamıyor. Siz neye dayanarak servis kafasına göre fiyat çıkarmaz diyebiliyorsunuz ki? Adam çıkarmış işte bende fotografları var. hiç değmediğim parçaların bile değişimini yazmışlar servis raporuna. Exper zaten parayı benden alacağını biliyor niye ödemesin ki aksi bir durum olsa? Sigorta benden istediğinde ben onlara ödeme yapıcam zaten de benim derdim adama boş yere para vermemek. 2 araca sürttüm ben arabayı hem de diğer araç audi o adamla konuştuk hiç bi sıkıntı çıkmadı sigorta ödedi bunu ne diye ödemesin.
kaza anında çekilmiş fotoğraf varmı elinde. varsa eğer, kaza dışı değişen parçaları ispatlayabilirsin.
Tutanağı polis tuttu ben de sadece plakalarının fotografları var. Polisin fotograf çekmiş olması gerekmez mi?Alıntı:
mehmetk. rumuzlu üyeden alıntı
Özel servislerle yetkili servisler arasında fiyat farkı olur. Misal kendi tecrübemden örnek vereyim; aynı orjinal parçalarla yetkili servis 10.250 lira masraf çıkarırken (sadece parçalara) özel servisin yönlendirdiği parçacıda aynı parçalar 3250 lira tutuyor. İşin ilginci yetkili serviste parçayı aynı parçacıdan alıyor ama kafasına göre fiyat koyuyor. Daha ne 3 kağıtlar var. Adam "0" Passat alıyor, full deri döşeme istiyor, doğuş oto deri döşemeyi sanayideki iyi ustalara 3 liraya yaptırıp, 10 liraya opsiyon bedeli koyuyor. :) Evet yasal olarak sorun yok burda ama 3 liraya yaptırıp, 10 liraya vermekte etik değil, kazıkçılık.
Niye etik değilmiş? Ticeret bu...Alıntı:
Fixit rumuzlu üyeden alıntı
İsterse 1 liraya yaptırır 20 liraya satar. Size şu işi şu kadara yapacağım diyor ve o işi o kadara yapıyorsa bu hem etiktir hem de helaldir. İslam Hukuku'nda ticarette kar marjı diye bir kavram yoktur. Bu iş götürü alışverişe girer.
Size önceden şu işi şu kadara yapacağım demiş eksiksiz yapıp teslim etmişse sorun yoktur. Gözünüzü açsaydınız siz de Passat'ınızın döşemesini Doğuş'a 10 liraya kaplatmak yerine sanayide 3 liraya kaplatsaydınız.
Yapılan iş hem etiktir hem de helaldir.
Birincisi ben yaptırmadım. Sık sık eski amerikan arabaları ile ilgili işim olduğundan, restorasyon ile ilgili işletmeleri ve kimlerle çalıştıklarını biliyorum.Alıntı:
Der Kanisterköpfige Mann rumuzlu üyeden alıntı
İkincisi kimse sana helal mi değil mi diye sormadı. Dinle ilgili sorunum olursada sana sormam. İlk kaynağından bakarım.
Üçüncüsü ise etik değildir. Sadece fiyatla ilgili değil. Ortada kandırmaca olduğundan dolayı etik değildir. Çoğu kişi araçlarını almanyadan o şekilde geldiğini sanarak deri döşemeye o parayı veriyor.
İyi öyleyse bak buradan Cübbeli Ahmet Hoca Efedi'mizin bu konudaki görüşlerini dinle de biraz ilim öğren.Alıntı:
Fixit rumuzlu üyeden alıntı
https://www.youtube.com/watch?v=G_GbYqUItFE
Cüppeli değil dinin ilk kaynağı, son kaynağı bile olamaz. Depremde ölenler hakkında açıklamalarından (rabbim zina yuvalarını vurdu...) sonra başka bir ülkede olsaydı, (misal avrupada) bir daha sokağa bile çıkamazdı, o ülkeyi terk etmek zorunda kalırdı...
Ona inanmam buna güvenmem öyleyse en iyi hoca sen misin sayın Fixit?Alıntı:
Fixit rumuzlu üyeden alıntı
Cübbeli Ahmet Hoca Efendimiz ne demişse doğru demiştir. İslamda ticarette kar marjı yok diyor işte. Eğer var ise bana ayet fıkıh göster!!!
Unutma Peygamber Efendimiz de(s.a.v) tacirdi. Eğer kar marjı olsaydı hadislerde belirtilirdi.