Trafik Kazası-Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma ?

Siteye yeni üye oldum ve konunun yeri tam olarak neresidir bilmediğim için buraya açıyorum.Yanlış olduysa affola.
Mayıs ayında evlendikten sonra eşimle balayı için antalyaya gitmiştik dönüş yolunda talihsiz bir kaza yaşadık.
Kavşaktan Sağa dönmek isterken yanımdan elektirikli bisikleti ile direk gitmek isteyen bir beyfendi aracıma sağ arka kapıdan dokunarak dengesini kaybederek yere düştü.(ışık yeni yeşil yandığı için hızlarımız aşırı derecede yavaştı).
Hemen inip ambulans ve trafik polisini aradım ambulansla beyfendiyi hastaneye götürdüler (beyin cerrahide 3-4 gün kaldı sanırım düşmenin etkisiyle belini incitmiş galiba) benide karakola (alkol muaynesi yapıldıktan sonra alkolsüzdüm zaten) ifademi verdim.O ara hastanedeki beyfendi benden şikayetçi olmuş hatta yakınları karakola gelerek para istediler yoksa dava açacaklarını söylediler zaten ilk ifadesinde beyefendi sikayetçi olmuştu.Bende durumum olmadığını ve madem şikayetçi oldunuz mahkeme sonuçlansın dedim.
Olay hafta sonu yaşandığı için pazartesi kaza tespit tutanağını aldığımızda kaza tespit tutanağında benim geliş yönüm direk(yanlış olarak) gösterilmiş,elektirikli bisiklet sürücüsünün motorlu araçların ilk geçiş üstünlüğünü vermemesi sonucu kusurlu , benimde kusursuz olduğum vurgulanmıştır.
Aradan zaman geçtikden sonra Antalya cumhuriyet savcılıgından mesaj geldi uzlaştırma büroya gelmem gerektiği bende il dışında olduğum için yaşadığım ilde cumhuriyet savcılıgına giderek dilekçe yazdım.Bir hafta sonra bulunduğum ildeki karakol merkezinden aranarak ifade için karakola davet edildim.
Karakola gittiğimde orada bulunan memur raporları , ifadeleri , bilirkişi raporlarını(bilirkişi raporundada ben kusursuz görünüyorum) inceleyerek senin bir kusurun yok uzlaşmak istemiyorum diye yazalım dedi bende olur diyerek onayladım.
Şimdi aradan baya bir zaman geçtikden sonra telefonuma 2016 yılında duruşmam olduğu ve sanık olduğumu ögrendim.
Merak ettiğim konu :1)Normal prosedür mü bu şekilde işler kusursuz dahi olsam yinede mahkemeye sanık olarak çıkartılırım.
2)Avukat tutmam gereklimidir.(daha önce değil mahkeme polis merkezine dahi girmedim)
3)Mahkemeye gitmem zorunlumudur.Çünkü Antalya bana 700-800 km uzaklıkta gitmem çok zor olacaktır.Ayrıca o insanları tekrar görmek hiç istemiyorum.
4)Olabilecekler nelerdir Ceza olarak hapis gibi şeyler söz konusumudur.

Biliyorum çok uzun bir yazı oldu ama danışıp fikir alabileceğim kimse yok Şimdiden çok değerli yorumlarınız için teşekkür ederim.

Edit:Şimdi gelen mesajda aralık ayında bulunduğum ilde mahkemede talimat duruşmam varmış bu ne demek oluyor.

Teşekkürler..

Alıntı:

---

salo824 rumuzlu üyeden alıntı

1)Normal prosedür mü bu şekilde işler kusursuz dahi olsam yinede mahkemeye sanık olarak çıkartılırım.

---

Savcılık incelemiş ve ikiniz de uzlaşmak istememişsiniz, dolayısıyla çarptığınız kişi mağdur konumunda, siz bilirkişi raporlarında vs haklıysanız, korkmayın, ben beraat edersiniz düşüncesindeyim.
Ancak, çarptığınız şahıs hastanede 2-3 gün kaldığına göre, belki kalıcı bir hasar olabilir, uzuv kaybı felan olabilir, bunların olmadığından emin misiniz?

Alıntı:

---

2)Avukat tutmam gereklimidir.(daha önce değil mahkeme polis merkezine dahi girmedim)

---

Avukat tutmak tabiki iyi olur, ancak ben bu tür dosyalarda avukat tutmaya gerek olduğunu düşünmüyorum, dediğinize göre basit bir yaralanma.Ancak dediğim gibi iş basit yaralama değil de daha ciddi bir durumsa avukat tutun derim.

Alıntı:

---

3)Mahkemeye gitmem zorunlumudur.Çünkü Antalya bana 700-800 km uzaklıkta gitmem çok zor olacaktır.Ayrıca o insanları tekrar görmek hiç istemiyorum.

---

Mahkemeye gitmek zorundasınız, ancak dediğiniz gibi ifadeniz bulunduğunuz ikametteki mahkemede alınacaktır, Antalya'ya gitmenize gerek yok.

Alıntı:

---

4)Olabilecekler nelerdir Ceza olarak hapis gibi şeyler söz konusumudur.

---

Olabilecekler en kötü hapis cezası alırsınız paraya çevrilir, ertelenir, ŞİKAYETTEN VAZGEÇME OLURSA, BERAAT EDERSİNİZ.

Alıntı:

---

Edit:Şimdi gelen mesajda aralık ayında bulunduğum ilde mahkemede talimat duruşmam varmış bu ne demek oluyor.

---

Talimat, ifadenizin, davanın açıldığı mahkemede değil, sizin ikametinizin bağlı bulunduğu mahkemede alınması demektir, yani Antalya'da değil de misal veriyorum Ankara Gölbaşı'nda ikamet ediyorsunuz.Antalya Mahkemesi, Ankara Gölbaşına yazı yazarak, sizin ifadenizin alınmasını ister.

Muhtemelen taksirle yaralamadan 500-1000 lira para cezası alırsınız. + 300-500 mahkeme masrafları. Bunlardan herhangi birini trafik sigortası karşılamıyor sanırım. (yinede bilen biri yazsın)

Değerli yorumlarınız için teşekkür ederim.
Elektrikli bisiklet sürücüsü beyefendi kalıcı bir hasar olup olmadığını bilmiyorum.Kaza anından sonra yakınları sıkıştırarak para istedikleri için bende ne ziyaretine gittim nede geçmiş olsun deme fırsatım oldu.Ama fizik tedavi uzmanı arkadaşıma arattırarak bilgi aldırdım önemli birşeyinin olmadığını söylemişti.
Olayın seyrinde telefonuma Antalya Uzlaştırma bürodan mesaj gelmişti o dönem bende gelemeyeceğimi uzlaştırma ifademin bulunduğum ilin adliyesinde alınmasını rica etmiştim.Bulunduğum ilin karakolundan aranarak ifadeye çağrıldım.
Gittiğimde orada bulunan görevli memur beyefendi dosyaları incelemiş bilirkişi raporlarını falan.Bana söylediği tek şey Hiçbir raporda sende kusur veya suç görülmediği dedi "UZLAŞMAK" ortada bir suç varmışta bu suçu kabul etmek gibi olduğu için uzlaşmak isteme dedi.Bende ifademde "ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM , UZLAŞMAK İSTEMİYORUM" dedim.
Bizim olayımızın mahkemeye taşınmasında benim uzlaşmak istemememin sonucunda mı mahkemelik olduk merak ediyorum.
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.

Netice de ortada bir suç var, savcılık, mahkemeye delilleri değerlendirmesi için dosyayı yollamıştır.

Kusur yoksa, beraat edersiniz.

Bulunduğum ilde görülecek olan duruşma için dosyaların tamamını göndermemişler buraya bir kısmı gelmiş iddaname falan,Benim bütün dosyaların bir fotokopisini almam mümkün müdür?.Burdaki adliyeden bir dilekçe yazsam Antalyaya dosyaların fotokopisinin gönderilmesi diye yardımcı olunabilir mi sizce ?
Birde bilirkişi raporu , kaza tespit tutanağının (yanlış olduğunu söylemiştim)değişmesi mümkün müdür ?
Teşekkürler.

Değiştirilmesi mümkün değil, ancak o tutanağı tutan polislerin ifadelerinin alınmasını isteyebilirsiniz, dosyanız muhtemelen kusur tespiti için bilirkişiye de gönderilebilir.

Talimatta sadece iddianame gelir, savcı neden açmış, iddianame de hangi suçlardan cezalandırılmanızı istemiş bunlar önemli.

Fotokopisini alabilirsiniz.İfade verdiğiniz mahkemeye giderek,Antalya da asıl dosyanıza yollanmak üzere bir dilekçe yazın, dilekçenizde fotokopi istediğinizi belirtin.Hakimin takdirindedir.

Merhaba iddianame dün elime ulaştı sizlerle paylaşmak ve akıbeti hakkında fikir almak istiyorum.Ayrııca kafama takılan bazı noktalar var.Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
İddianame
Olay günü şüpheli S.Ö sevk ve idaresindeki .. ... .. plakalı araç ile müşteki G.A nın kullandığı elektrikli bisikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında.Müşteki G.A nın adli raporuna göre hayat fonksiyonlarını 3.derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı.
Bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde , müşteki G.A kullanmakta olduğu elektrikli bisiklet ile .. istikametinden ... istikametine seyri sırasında trafik ışıklı ... kavşağa geldiğinde kendisine hitap eden kırmızı ışıkta durmayıp yolun en sağında banket kısmından orta refüje geçişi sırasında istikametine göre sol tarafından ve yeşil trafik ışığında geçen aracın sağ arka kısmına çarparak 2918 sayılı kanunun 44/b ve 84/a maddelerini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu , şüpheli S.Ö sevk idaresindeki araç kendisine hitap eden kırmızı trafik ışığının yeşile dönmesi sonucu kavşak içerisinde geçişi sırasında istikametinden kavşak içerisinde bulunan trafiği yeterince kontrol etmeden ve kavşak sisteminde bulunan aracın kavşak içerisini boşaltmadan geçişi sırasında meydana gelen kazada 2918 sayılı kanunun 109/e maddesini ihlal ettiği için tali kusurunun bulunduğu , müştekinin eylem nedeniyle şikayetçi olduğu uzlaşma kapsamındaki suç bakımından müştekinin uzlaşma teklifini kabul ettiği ancak şüphelinin uzlaşma teklifini kabul etmemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamadığı anlaşılmaktadır.
Şüphelinin yargılanmasının mahkemenizce yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı sevk maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.

Merakım bulunduğum ildeki mahkemede yargılanacağım ama 11 mart dada kaza yaptığım ilde mahkemem var bu iddianamede "cezalandırılmalarına karar verilmesi" yazılmış bu şu demek mi oluyor.11 martdaki mahkemeyi beklemeyip 2 aralıkda sonuç belli mi olacak ?
Ayrıca "Hayat fonksiyonlarını 3.derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı" ne demek oluyor.Çok ciddi birşey mi ?
Bundan sonra olaylar nasıl gelişecektir avukat tutmam gerekli midir.?
Cevaplarınız için Şimdiden minnetarım.

Değerli yorumlarınızı bekliyorum.Teşekkürler...

Olayda tali de olsa kusurlu olduğunuza göre yargılama neticesinde olay bu şekilde sübut bulursa en az 2250 TL para cezasına çarptırılır ve bunu ödersiniz. Karşı taraf ayrıca tazminat davası açabilir. Kusurunuz oranında bir tazminatı hakeder. Yargılama giderleri, bilirkişi, keşif masrafları, karşı tarafın avukat masrafları bunlardan hariçtir. Bahsettiğiniz tarihlerden 2 Aralık sizin, bulunduğunuz şehirdeki mahkemede talimatla ifade verme gününüz, 11 Mart ise Antalya'daki esas mahkemenin görüleceği duruşma tarihi olabilir.

dostum aynı şekilde 8/8 ben kusurlu oldugum bir kaza olmuştu yayaya çarpmıştım uzlaşmak için banada mesaj gelmişti ancak benimkinde öle kırık çıkık felan yokdu doku ezilmesi vardı sadece avukat bizi uzlaştırdı kamu davasıda kapanmış oldu..

benim nacizhane tavsiyem uzlaşmanızdır ama anladıgım kadarıyla o iş çoktan geçmiş şuan yapabileceğiniz tek şey iyi bir avukat tutup kendinizi ceza almadan sıyrılmanızdır.. ayrıca oda kusurlu olduğu için sizde ona tazminat davası açın o size açar ise :)

Sayın Fatih Bey,
Niye iş işten geçmiş? Mahkeme sırasında da uzlaşabilirler. Ayrıca Sayın salo824 sadece aracında hasar varsa karşı tarafın kusuru oranında bunu isteyebilir, yaralanmadığı için bu konuda bir tazminat hakkı yok.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Fatih Bey,
Niye iş işten geçmiş? Mahkeme sırasında da uzlaşabilirler. Ayrıca Sayın salo824 sadece aracında hasar varsa karşı tarafın kusuru oranında bunu isteyebilir, yaralanmadığı için bu konuda bir tazminat hakkı yok.

---

sayın hakkarili arzuhalci ,
Siz sadece maddi hasarı isteyebilir derken ? tam anlayamadım karşı taraf kırmızıda geçmiş farkındaysanız ve kazaya sebebiyet vermiş oluyor yani sayın salo824 ise burda magdur oluyor ama karsı taraf yaralandığı için tazminat hakkınada pek bişi kazanacağını sanmıyorum ben.
Ayrıca tabikide mahkeme sırasındada uzlaşabilirler ancak mahkeme oldugu için her halükarda 1500 tl gibi bir takiben para cezasına çarptırılacak oldugundan bende uzlasmasına gerek yok sonucunda suç teşkil eden karşı taraf kırmızıda geçerek anlatabildimmi ?

Alıntı:

---

by_fatih rumuzlu üyeden alıntı

sayın hakkarili arzuhalci ,
Siz sadece maddi hasarı isteyebilir derken ? tam anlayamadım karşı taraf kırmızıda geçmiş farkındaysanız ve kazaya sebebiyet vermiş oluyor yani sayın salo824 ise burda magdur oluyor ama karsı taraf yaralandığı için tazminat hakkınada pek bişi kazanacağını sanmıyorum ben.
Ayrıca tabikide mahkeme sırasındada uzlaşabilirler ancak mahkeme oldugu için her halükarda 1500 tl gibi bir takiben para cezasına çarptırılacak oldugundan bende uzlasmasına gerek yok sonucunda suç teşkil eden karşı taraf kırmızıda geçerek anlatabildimmi ?

---

Sayın Fatih Bey,

Durum şöyle;

Elektrikli bisikletli kırmızıda geçtiğinden asli kusurlu, salo824 de kavşak içindeki trafiğe öncelik tanımadığından tali kusurlu. Bu durumda elektrikli bisiklet sürücüsü mahkemede şikayetim devam etmektedir derse salo824 karşı tarafta 3. dereceden kemik kırığı olduğundan en az 2250 TL para cezasına çarptırılacak. Ancak mahkemede uzlaşırlarsa salo824 hiç ceza almayacak, dava düşecek.

Sayın salo824'ün maddi zararı var, elektrikli bisiklet sürücüsünün de bedeni zararı. Bu durumda karşılıklı olarak ve kendi kusurları oranında birbirlerinin maddi ve bedeni zararlarından sorumlular.

Bu nedenle oturup konuşarak olayın bir muhasebesini yapıp aralarında anlaşabilirlerse hem mahkemede uğraşmazlar hem de salo824 ceza almaz. Sırf olay artık mahkemelik oldu diye salo824 ceza alacak değil. Elektrikli bisiklet sürücüsü duruşmada hakime biz artık anlaştık, aramızda uzlaşma sağladık şikayetim devam etmiyor derse salo824 ceza almaz ve dava düşer. Benim demek istediğim de buydu.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Fatih Bey,

Durum şöyle;

Elektrikli bisikletli kırmızıda geçtiğinden asli kusurlu, salo824 de kavşak içindeki trafiğe öncelik tanımadığından tali kusurlu. Bu durumda elektrikli bisiklet sürücüsü mahkemede şikayetim devam etmektedir derse salo824 karşı tarafta 3. dereceden kemik kırığı olduğundan en az 2250 TL para cezasına çarptırılacak. Ancak mahkemede uzlaşırlarsa salo824 hiç ceza almayacak, dava düşecek.

Sayın salo824'ün maddi zararı var, elektrikli bisiklet sürücüsünün de bedeni zararı. Bu durumda karşılıklı olarak ve kendi kusurları oranında birbirlerinin maddi ve bedeni zararlarından sorumlular.

Bu nedenle oturup konuşarak olayın bir muhasebesini yapıp aralarında anlaşabilirlerse hem mahkemede uğraşmazlar hem de salo824 ceza almaz. Sırf olay artık mahkemelik oldu diye salo824 ceza alacak değil. Elektrikli bisiklet sürücüsü duruşmada hakime biz artık anlaştık, aramızda uzlaşma sağladık şikayetim devam etmiyor derse salo824 ceza almaz ve dava düşer. Benim demek istediğim de buydu.

---

Tamam doğrudur Sayın hakkarili arzuhalci ancak karşı taraf zaten uzlaşmak istemeyip para kopartmak derdinde oldugundan dolayı bende bu şekilde söyledim çünkü karakolda elektrikli bisikletçinin ailesi sayın salo824 rumuzlu üyemizden para talebi olmuştur. karşı tarafın bedenen zararını zaten sigorta şirketi karşılıyor daha kalkıpda para istemesini ben uygun görmüyorum sonuçta asli kusurda karşı tarafda...

değerli yorumlarınız için çok teşekkür ederim.
Sayın Fatih bey söylemlerinize aynen katılıyorum .Şahısın para talebi oldu bisikletinde hiç bir şey yokken bir ay çalışmadığı için ve birkaç gün hastanede kaldığı için 7500 tl gibi paralar istenildi ve verilmezse 15000 maddi tazminat davası açacağını söylemişti.Kaza tespit tutanağında kusur kendisinde çıkınca bu sefer uzlaşmayı kabul etmişti.
Benim uzlaşmayı kabul etmeme sebebim tamamen polis merkezindeki memur beyin beni yanlış yönlendirmesi.
Sormak istediğim bu noktada uzlaşma olursa uzlaşmada illaki taraflar birbirine bir miktar paralar ödemek zorunda mıdır yani durduk yere hiçbirşey olmadan uzlaşmayı kimsenin uzlaşmayı kabul edeceğini zannetmiyorum ? Yani şahıs benden para talep edecektir yinede bende bunu ödemektense mahkemenin bana keseceği cezayı ödemek daha mantıklı gibi geldi.