Kefil olduğum evde fuhuş yapıldı

İyi günler başımdan geçen bütün hayatımı karartan bir olayı danışmak istiyorum sizlere yardımcı olursanız sevinirim. Çocukluk arkadaşım kendisi bekar kalmakta ve garsonluk yapmakta bende aynı şekilde garsonluk yapıyordum. Arkadaşım bana kiralık ev tutacağını ev sahibinin kefil istediklerini söyledi olup olamayacağımı sordu bende sakınca görmeyip kefil oldum. Olaydan 3 5 gün önce beni arayarak eskiden aynı işyerinde çalıştığımız ortak bayan arkadaşımızın kendisinde kalmak istediğini söyledi.Bende kendisinin bileceğini söyledim. Olaydan 1 gün önce kefil olduğum arkadaşımdan arabasını istedim o da verdi. Olay günü arabasını bırakmaya gittim. Kapının önüne gelip aracın anahtarını uzattım o da içeri gelmemi kendisininde işi olduğunu dışarı çıkacağını beni otobüs durağına kadar bırakabilceğini söyledi. Bende kabul edip içeri girdim. Arkadaş işten yeni gelmiş belliydi üstünü değiştirmeye gidip geldi bende bayan arkadaşın evde olup olmadığını sordum o da evde odasında onunda arkadaşı gelecekmiş zaten dedi. Tam kalkacağımız zaman kapı çaldı bayan arkadaş içerden bağırıp arkadaşa hazır olmadığımı söyle 5 dk içeri yanıma gelsin dedi. Arkadaş kapıyı açtı gelen kişiyi içeri alıp bayan arkadaşın bulunduğu yeri gösterdi. Bende arkadaşa kızıp bu kızı evden hemen gönder dedim. Çıkacağımız an içerdeki şahıs çıkıp polis olduğunu beyan etti. Ben bişey anlayamadım tekrar edip kimliklerimizi istedi. Evde fuhuş yaptırdıgımızı söyledi. Arkadaşım ve diğer magdur gozuken bayan benim hiçbir alakam olmadığını aynen burada yazdıklarımı ifadelerinde vermişler konuşmamıza izin vermediler zaten. Öyle bir iş yapacak insan değilim evliyim ve çocuğum var Allah dan korkarım çocuğumun boğazından öyle bir lokma geçirmem. Çok çaresizim eve tebligat gitmemesi için adresime kadar değiştirdim başımdan geçen bu olaya eşim bile inanmaz hakim nasıl inansın ilk mahkeme oldu avukat tuttum avukatta hiçbirşey söylemiyor ben yine aynı olan neyse söyledim mahkemede avukatım hiç konuşmadı bile mahkeme ertelendi 02.10.2015 tarihinde ikinci mahkeme olacak olay yerindeki polislerden katılanlar olacak mahkemeye sanırım. Şuanda yurtdışında çalışıyorum ve herşeyim birbirine girdi psikolojim çöktü aylardır kabus görüyorum uyuyamıyorum yemek yiyemiyorum sonuç nolur lütfen bi akıl verin kafayı yiyecem artık. Teşekkürederim

Anlatsam karım bile inanmaz dediğiniz şey gerçekten de inandırıcılıktan çok uzak gözüküyor.Orada ne oldu ne bitti bilemeyiz lakin bu ifadeyle ceza alınması çok yüksek ihtimal.Avukatla daha sıkı temas kurup ifadeyi ve savunmayı ona göre şekillendirmek daha mantıklı olur diye düşünüyorum.

Anlattığınız şeylerin pek bir inanılır yeri yok.

Engin Bey ifadenizi yeniden şekillendirip yapılandırın demiş ama bunun faydası olacağını sanmıyorum. Çünkü kolluk ifadenizdeki ifadeden çok büyük bir fark olursa hakimi ikna edemezsiniz.

Sonuç ne olur demişsiniz. Bu davadan size de arkadaşınıza da mahkumiyet kararı çıkar. En az ikişer sene hapis ve tonla para cezası çıkacaktır. Dua edin ki iki kişiymişsiniz evde. Üç kişi olsaydınız iş örgütlü suça girecek cezanız daha da artacaktı.

Bu ikişer sene hapisten indirim, arttırım yapar mı hakim bilemem. Çünkü anlattığınız bilgiler sınırlı. Olayın oluş şekline, sizin son 5 yıl içindeki suç durumunuza (sabıka), duruşmalardaki halinize, tavırlarınıza göre bu ikişer yıllık ceza artabilir de düşebilir de. Son 5 yıl içinde bir suç işlemediyseniz belki HAGB kararı da verilebilir.

Sn. Hakkari Arzuhalci

Kastettiğim baştan sonra bir ifade değişikliği değil, bir avukatında yardımıyla ifadenin gerekli yerlerinde ufak/etkili değişiklikler ve mahkemede ki savunmayı da tutarlı ona paralele geliştirmek noktasındaydı.Profesyonel yardım ihtiyacının altını çizmek istemiştim.

Alıntı:

---

Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı

Sn. Hakkari Arzuhalci

Kastettiğim baştan sonra bir ifade değişikliği değil, bir avukatında yardımıyla ifadenin gerekli yerlerinde ufak/etkili değişiklikler ve mahkemede ki savunmayı da tutarlı ona paralele geliştirmek noktasındaydı.Profesyonel yardım ihtiyacının altını çizmek istemiştim.

---

Anladım üstadım. Ben yanlış anlamışım. Özür diliyorum.

Rica ederim üstat.Sizin altını çizdiğiniz ifadeyi baştan sonra değiştirilmesinin yaratacağı sıkıntı çok yerinde olmuş.Benim yazdığım yanlış anlaşılmalara sebep olabilirdi.Bu cevap arayanlar için ciddi bir nokta.Sağolun..

gerçekten suçsuzum kimseye anlatamıyorum derdimi utanç içerisindeyim avukat bulmakta bile zorluk çektim cesaret edemedim böyle bir konuyu anlatmaya hiçbir sabıka kaydım yok karakola bile gitmişliğim yok ben emekçi bir insanım bırakın öyle bir iş düşünmeyi o tarz yerlere giden biri bile değilim ben nasıl bir oyuna geldim kafayı yiyecem artık diğer iki kişiyle polis aldıktan sonra hiç görüştürmediler ayrı ayrı ifademizi aldılar ve benim verdiğim ifadeyle birebir tutuyor ama mahkemede hakim neredeyse hiç konuşturmadı sadece şahısları nerden tanıdığımı ve ceza çıkmazsa 5 yıl infazı kabul ediyormusun dedi bende ediyorum dedim avukatımı bile konuşturmadı sadece mahkemeyi erteledi olaydan 1 saat öncesi bir arkadaşımla buluşmuştum o arkadaşı tanık olarak yazdırdım yani polis eve girmeden 5 yada 10 dk arası kadar önce aracı bırakmak için eve girmiştim bunların bir faydası olurmu teşekkürediyorum yardımcı olursanız sevinirim ne yapmam gerekir benim şuan nasıl bir yol izlemeliyim çok çaresiz kaldım

Beraat vermeyeceği belli gibi. Muhtemelen HAGB verecek gibi görünüyor. HAGB yi kabul ediyor musun diye sorması mutlaka HAGB vereceği anlamı taşımıyor tabi. Çünkü HAGB verilmesi sizin de kabul etmenize bağlı. Bunu doğrudan sormaz tabi. Önüne şart koyar. Örneğin suçlu bulunmanız halinde HAGB kararı verilmesini kabul ediyormusunuz der. Eğer doğrudan sorarsa reyini açıklamış olur ki, bu da reddi hakim nedeni olabilir.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Beraat vermeyeceği belli gibi. Muhtemelen HAGB verecek gibi görünüyor. HAGB yi kabul ediyor musun diye sorması mutlaka HAGB vereceği anlamı taşımıyor tabi. Çünkü HAGB verilmesi sizin de kabul etmenize bağlı. Bunu doğrudan sormaz tabi. Önüne şart koyar. Örneğin suçlu bulunmanız halinde HAGB kararı verilmesini kabul ediyormusunuz der. Eğer doğrudan sorarsa reyini açıklamış olur ki, bu da reddi hakim nedeni olabilir.

---

VERDİĞİNİZ BİLGİ ÇOK DEĞERLİ olduğu için Eğer doğrudan sorarsa reyini açıklamış olur ki, bu da reddi hakim nedeni olabilir BU CÜMLEYİ RİCA ETSEM DETAYLI İZAH EDİNİZ

Tabi ki Ayberk Bey,

Hakimler dava sona erip kararı açıklayıncaya kadar ne yönde karar vereceğini belli etmemek zorundadırlar. Dava sona ermeden ne yönde karar vereceği konuşmaları ile anlaşılan bir hakim artık o davaya bakamaz. Buna hukukta ihsas-ı rey diyoruz.

Örnek: Suçtan zarar gören, davaya katılmak istediğini söylediğinde hakim "suçtan zarar görme ihtimaline binaen falanca kişinin davaya katılması kabul edildi." der. Eğer doğrudan "falancanın davaya katılması kabul edildi." ya da "suçtan zarar görmesi nedeni ile falanca kişinin davaya katılması kabul edildi." derse bu durumda o kişinin suçtan zarar gördüğünün daha davanın en başında hakim tarafından kabul edildiği anlamına gelir ki, bu durumda karşıdaki kişi ya da sanık ihsas-ı rey nedeni ile hakimin reddini, davaya başka bir hakimin bakmasını isteyebilirler. Buna da reddi hakim yani hakimin reddi diyoruz.

Somut olayda ise hakim "cezaya hükmedilecek olması halinde HAGB kararı verilmesini kabul ediyor musun?" şeklinde sormuştur. Eğer doğrudan "HAGB kararı verilmesini kabul ediyor musun?" şeklinde sorarsa bu durumda sanık haklı olarak "demek ki beni suçlu buldu ceza verecek ki HAGB soruyor" diye düşünecektir. Bu durumda yine ihsas-ı rey durumu oluşur ve sanık isterse reddi hakim talebinde bulunabilir.

İhsas-ı rey ve reddi hakim talebi hiçbir hakimin karşılaşmayı istemeyeceği durumlardır. Sanıyorum açıklayıcı olmuştur.

Alıntı:

---

Hakkarili Arzuhalci rumuzlu üyeden alıntı

Tabi ki Ayberk Bey,

Hakimler dava sona erip kararı açıklayıncaya kadar ne yönde karar vereceğini belli etmemek zorundadırlar. Dava sona ermeden ne yönde karar vereceği konuşmaları ile anlaşılan bir hakim artık o davaya bakamaz. Buna hukukta ihsas-ı rey diyoruz.

Örnek: Suçtan zarar gören, davaya katılmak istediğini söylediğinde hakim "suçtan zarar görme ihtimaline binaen falanca kişinin davaya katılması kabul edildi." der. Eğer doğrudan "falancanın davaya katılması kabul edildi." ya da "suçtan zarar görmesi nedeni ile falanca kişinin davaya katılması kabul edildi." derse bu durumda o kişinin suçtan zarar gördüğünün daha davanın en başında hakim tarafından kabul edildiği anlamına gelir ki, bu durumda karşıdaki kişi ya da sanık ihsas-ı rey nedeni ile hakimin reddini, davaya başka bir hakimin bakmasını isteyebilirler. Buna da reddi hakim yani hakimin reddi diyoruz.

Somut olayda ise hakim "cezaya hükmedilecek olması halinde HAGB kararı verilmesini kabul ediyor musun?" şeklinde sormuştur. Eğer doğrudan "HAGB kararı verilmesini kabul ediyor musun?" şeklinde sorarsa bu durumda sanık haklı olarak "demek ki beni suçlu buldu ceza verecek ki HAGB soruyor" diye düşünecektir. Bu durumda yine ihsas-ı rey durumu oluşur ve sanık isterse reddi hakim talebinde bulunabilir.

İhsas-ı rey ve reddi hakim talebi hiçbir hakimin karşılaşmayı istemeyeceği durumlardır. Sanıyorum açıklayıcı olmuştur.

---

sayın Hakkarili Arzuhalci by
ÇOK TEŞEKKÜR EDERİM :) Allah razı olsun :) .......

izninle son bir soru soruyorum ;

sürekli ret edilen hakimlerin durumu ne olur yani SÜREKLİ olarak ret edilen hakimlere devlet ceza verir mi ?

Hakimler için olumsuz bir durumdur diyebilirim sadece. Hakimlerin ceza, tayin, terfi vb gibi işlerine HSYK bakar. Elbette sık reddedilen, verdiği kararlar sık sık Danıştay, Yargıtay'dan haklı gerekçelerle dönen hakimler için pek de iyi düşünmeseler gerek.:)

Allah razı olsun sizden ilgilendiğiniz için evet ilkbaşta öyle dedi eğer ceza almazsan 5 yıl kabul ediyormusun dedi bende bilmediğim için avukatım müdahil olup kabul ettiğimizi beyan etti. İzninizle biliyorum çok vaktinizi alıyorum ama birşey daha sormak istiyorum. Benim o günkü telefon görüşmelerimi çıkarma olay öncesi yerimi bulma gibi bi şansım varmı enazından olaydan 5 dk önce geldiğimi arkadaşa arabasını götürmek için konuştuğumu falan ispatlayabilirim veya daha önceki günler hiç o adreste olmadığımı o adrese sadece arabayı almak için gittiğimi ve kira kontratı için gittiğimi ispat edebilirim bu mümkünmüdür acaba. Bide olay anındaki polisleride mahkemeye çağırdılar o polislerde az çok anladılar halimi onların vereceği ifadede fayda sağlarmı bana. Çok teşekkürediyorum tekrar Allah razı olsun.

Önemli olan olay anında orada bulunmanızdır. Eğer hakim GSM sinyal kayıtlarının bu konunun ispatında önemli olabileceğine kanaat getirirse kayıtları ilgili operatörden ister.

Ama benim şahsi kanım, hakimin bu olayın ispatında bu tür bir araştırmaya girişmenin sonuca etkili olamayacağını düşünerek böyle bir istemi reddedeceği yönündedir.