2007 model araca hasar değer kaybı için tarafıma dava açılması

Merhaba, 02.08.2015 tarihinde işletme sahibinin aracıyla kaza yaptım.100de 100 kusurlu bulundum( karşı tarafın hasarı 4.450 TL) .Karşı tarafın aracı 2007 model bir araç ve öğrendiğim kadarıyla 2 kez ufak çapta kaza yapmış.Araç sahibi hasar değer parasını sigorta şirketinden alamayacağını söyleyip tarafıma ya da araç sahibine dava açacağını söyledi.
Merak ettiğim husus , 2007 model kazalı bir araca hasar değer parasını mahkeme bana ödetir mi ?
Nasıl bir yol izlemeliyim yardımlarınızı bekliyorum , saygılarımla.

Aracın 2007 model olması miktarı azaltabilir ancak bu kişinin eğer zararı var ise zararı olduğu gerçeğini değiştirmez.Alacağı para ihtimal mahkeme masraflarına denk de olabilir.Çok büyük bir meblağ çıkacağını sanmam.

Önemli olan aracın modeli değil yapmış olduğu kaza sonucunda ortaya çıkan değer kaybıdır. Bu noktada davayı araç sahibinden ziyade size açması mantıklı geliyor bana neticede kazaya sebep olan sizsiniz. Bilirkişi bir değer kaybına hükmeder karşı taraf davayı kazanırsa hem bu ücreti yasal faizi ile hemde dava ücretlerini ödemek durumunda kalırsınız. %100 kusurlu olduğunuzu dikkate alarak açılması halinde kazanılacak bir dava olur diye düşünüyorum. Uzlaşmayı deneyin belki makul bir rakamda anlaşırsınız.

Yorumlarınız için teşekkür ederim. Altını çizmek istediğim bir kaç husus var ; araç 8 yaşında ve 2 kez kaza yapmış.Bu durumda hasar değer kaybı çıkması çok düşündürücü. Yaptığım kazada büyük bir kaza değil ön çamurluk tarafında ( aracın tamir masrafı 4.450 TL sigorta şirketim tarafından zaten karşılandı)
3 Yıldan eski araçlara yıpranmış parça değişimi adı altında değerlendirildiğini biliyorum. Karşı tarafın en fazla 500 TL gibi bir değer kaybı çıkar araştırmalarıma göre.Fakat daha fazla isterse mahkeme yolunu seçmelimiyim sizce ?

Aracın bu kaza sonucu hangi parçaları işlem görmüş oldu.Sadece bir çamurluk ise ve tramere işleyecek 4500 TL lik hasar sonucu aracın 1000TL değer kaybedeceği aşağı yukarı düşünülebilir.Uzlaşmak masraflar açısından yerinde olur.

Genel olarak bu konuda şunu merak ediyorum. Diyelim uzlaşma yolunu seçtik kişi bizden bir süre sonra tekrar ücret talep ederse ve bununda ardı arkasının kesilmeyeceği düşünülünce uzlaşmak doğru bir yol mudur? Aramızda imzalı kağıt alalım desek kişinin bana bunu zorla imzalattı tehdit etti demeyeceği ne malum. Uzlaşmanın hukuka uygun yöntemi ne olmalı merak ediyorum.

Alıntı:

---

Engin Ünalmış rumuzlu üyeden alıntı

Aracın bu kaza sonucu hangi parçaları işlem görmüş oldu.Sadece bir çamurluk ise ve tramere işleyecek 4500 TL lik hasar sonucu aracın 1000TL değer kaybedeceği aşağı yukarı düşünülebilir.Uzlaşmak masraflar açısından yerinde olur.

---

Hocam peki bu sistem daha önceden yaptığı iki kazayı göz önünde bulundurup mu veriyor bu değer kaybını.Açıkçası 2007 model 2 kez kaza yapmış bir araca değer kaybı parası ödemek istemıyorum.Hiç kazası olmasa tamam ama sonuçta kazası var.

Alıntı:

---

sukru-tpz rumuzlu üyeden alıntı

Hocam peki bu sistem daha önceden yaptığı iki kazayı göz önünde bulundurup mu veriyor bu değer kaybını.Açıkçası 2007 model 2 kez kaza yapmış bir araca değer kaybı parası ödemek istemıyorum.Hiç kazası olmasa tamam ama sonuçta kazası var.

---

Karşı tarafın talebi adı üzerinde değer kaybı. Sizin bakış açınızla daha önce iki kaza geçirmiş aracın değer kaybı olamayacağı yönünde, kazaların küçük olduğunu da belirtmişsiniz. Bilirkişi değer kaybını tespit ederken muhakkak geçmiş iki kazayı da göz önünde bulunduracaktır, bu durum olsa olsa değer kaybını azaltır ancak sıfır kayıp olduğundan söz etmek hakkaniyetli olmaz. İki küçük kaza geçirmiş olsa da siz çarptığınızda aracın bir değeri yok muydu? Ek olarak değer kaybı davalarına ücretsiz bakıp dava sonucunda karşı taraftan vekalet ücretini tahsil etmek suretiyle çalışan hukuk büroları dahi var. (buradan anlaşılacağı üzere bunlar kazanılan davalar)

Alıntı:

---

sukru-tpz rumuzlu üyeden alıntı

Hocam peki bu sistem daha önceden yaptığı iki kazayı göz önünde bulundurup mu veriyor bu değer kaybını.Açıkçası 2007 model 2 kez kaza yapmış bir araca değer kaybı parası ödemek istemıyorum.Hiç kazası olmasa tamam ama sonuçta kazası var.

---

Kim ödemek ister ki?
Ayrıca iki kazası olan bir araç ve üç kazası olan bir ara aynı fiyat mı olur?

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

Kim ödemek ister ki?
Ayrıca iki kazası olan bir araç ve üç kazası olan bir ara aynı fiyat mı olur?

---

Tabii ki aynı olmaz, ancak sıfır değer kaybı var da denemez. Kazasız hali 30 bin diyelim, iki kaza geçirdi 27 bin oldu. 27 bin değeri varken bir kaza daha geçirdiğinde değer kaybı bu rakam üzerinden olacak

Yanıt veren arkadaşlara sonsuz teşekkür ederim.Karşı tarafla görüştüm mahkeme falan ugrasmayalım aramızda anlasalım dedim.Bakalım değer kaybı ne kadar çıkacak.Bu arada bir kaç avukata da danıştım deger kaybını sigorta şirketine ödettirebilirsiniz dediler.Karşı taraf size dava açsa dahi sigorta şirketinizi de dahil edin dediler.Zaten çalışmıyorum nasıl çözeceğiz bu sorunları bakalım )

Karşı taraf sizin zorunlu trafik sigortanızdan değer kaybını alabilir. Eşim kaza yaptığında tramere göre yüzde yüz suçluydu ve karşı taraf değer kaybı istedi mahkemeye vereceğim dedi. Ben de ver dedim çünkü değer kaybının yargıtay içtihatında gerçek hasar olarak kabul edildiğini öğrenmiştim. Dava açtılar, sigorta şirketime davayı hem kendim hem de yargılama aşamasında mahkeme aracılığıyla resmen ihbar ettim. Kasko şirketimden ise hukuksal koruma talep edip avukat tuttum. Yargılama sonunda eşimin kusuru yüzde 25 e indi karşı taraf 3000 istemişti mahkeme 750 verdi. Tabi suç karşıya çıkınca 3000 Tl avukatlık, yaklaşık 800tl yargılama gideri ödemek zorunda kaldı. Benim ödemem gerekeni mahkeme sigorta şirketime ödettirdi. Sonuçta cebimden beş kuruş çıkmadı. Karşı tarafa para vermeyin bırakın dava açsınlar zaten önceden hasarlı olduğunu kanıtlarsanız hiç bir şey alamazlar alsalar bile sizden para çıkmaz

Genel olarak 3 yaş ve 20.000 km üstü araçlarda değer kaybı olamayacağı benimsense de bu kesin bir kural değildir.

Yargıtay'a göre aracın kaza geçirmeden önceki ikinci el değeri ile kaza geçirdikten sonraki ikinci el değeri arasında bir azalma var ise değer kaybı da var demektir.

Öte yandan bahsettiğiniz somut olaya benzer durumlarda zarar gören, davayı, karşı tarafın hem trafik sigortası, hem araç sahibi (kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca) hem de işletenine müteselsilen yöneltmelidir.