Banka dekontunda ki ''Finansal destek'' açıklaması ve şahitlerim yeni dava için yeterli mi?

Merhabalar,en yakın arkadaşım nikah şahidim ve 7 yıllık arkadaşım olan devlet memuru arkadaşım tarafından dolandırıldım.Şahıs, Whats Up yazışmaları (telefon numarası kendi adına kayıtlı) ile benden birkaç gün sonra ödeyeceğini belirterek borç para istedi.Dekontta almanca olarak 'finansal destek' açıklamasını da yazdık. gel gelelim bu kişi parayı ödemediği gibi benim kredi kartı borcumuda yatırması için (yurt dışında yaşıyorum bu sebepten) kendisine yolladığım bu ek parayıda yatırmayıp beni çifte mağdur etti.Ödemeyi aylarca yapmaması üzerine mahkemeye başvurup dekont ve whats up yazışmalarımızı delil olarak sundum. Ancak adres olarak yurt dışı belirtmeme rağmen bana hiçbir resmi bildirim ulaşmadan takipsizlik kararı verilmiş,ve itiraz süresi geçmiş.İfadesinde ise benim kendisiyle iş yaptığımı ve bunun karşılığında ona olan borcumu yolladığım yalanını söylemiş.Şuan elimde;

+Whats up yazışmaları (parayı geri ödeyeceğini açıkca belirtiyor ve kişisel bilgilerini yazıyor)
+Paranın yollandığına dair banka dekontu (finansal destek açıklamalı)
+iki tanığım var (kendisininde arkadaşı)

Daha önce şahit göstermemiştim.Yeni şahitlerle bu durumda yeni bir dava açabilirmiyim? yazışmalar ve dekont olmasına karşın davaya takipsizlik verilmesinin sebebi sizce nedir?


İlginiz ve tavsiyeleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim,

saygılar

Siz savcılığa suc duyurusunda bulundunuz ama savci hangi suctan dava acacak? Kendi iradenizle borc vermissiniz, odememesi suc olur mu? Ilamsiz icra takibi baslatmaniz gerekli.

Teşekkürler cevabınız için,bu şahıs aynı şekilde birçok kişiden paralar talep ettiği ve kendisi nüfus müdürlüğünde memur olduğu için ortada görevi ve konumunuda kullanma durumu olduğunu ve bu durumda dolandırıcılık olarak tanımlanabilirmi diye düşündüm.Evet rızam ile parayı yolladım ama geri ödenmesi şartıyla yaptım bunu.

İlamsız icra takibi başlattığımda dekonttaki ''finansal destek'' açıklaması sizce yeterli olacakmıdır? yoksa borç istendiğine dair yazışmalar ve şahitleri de sunmam daha mı iyi olacaktır?

saygılar

Alıntı:

---

xyxcyp rumuzlu üyeden alıntı

Siz savcılığa suc duyurusunda bulundunuz ama savci hangi suctan dava acacak? Kendi iradenizle borc vermissiniz, odememesi suc olur mu? Ilamsiz icra takibi baslatmaniz gerekli.

---

"Dolandırıcılık" farklı bir şey. Örneğin o parayı, "size olmayan bir şeyi satmak için" almış olsaydı dolandırıcılık olurdu.
"Finansal destek" sözü sanki geri almamak üzere, karşılıksız olarak, sadaka v.s. gibi verilmiş izlenimi uyandırıyor bende.

Anladım,fakat kendi telefonundan yazmış olduğu whats up yazışmalarımızda açık bir şekilde geri ödeyeceği günü bile belirtmesi ve olaya şahsen tanık 2 kişininde tanıklığı sizce hiçbir etki yapmayacakmıdır bu konumda? daha önce hiç ilamlı icra takibi başlatmadığım için şahit ve kanıt sunulabiliyormu bilmiyorum.Mahkemeye benim ona olan borcum karşılığında bu parayı yolladığımı ifade etmiş ancak ortada buna dair hiçbir yazışma ve kanıtı yok.Yine de bu kadar tanık,yazışma kanıtı ve banka dekontu icra başlatmam durumunda bana hiçbir avantaj sağlamayacakmıdır sizce? teşekkürler

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

"Dolandırıcılık" farklı bir şey. Örneğin o parayı, "size olmayan bir şeyi satmak için" almış olsaydı dolandırıcılık olurdu.
"Finansal destek" sözü sanki geri almamak üzere, karşılıksız olarak, sadaka v.s. gibi verilmiş izlenimi uyandırıyor bende.

---

Whats App yazışmaları işe yarayabilir. Ben sadece dekonta yazdığınız açıklamadan bahsettim. Bu tür durumlarda "borç olarak" gibi bir açıklama daha mantıklı olur.

haklısınız insan kendini sağlama almalı bir şekilde,ancak o durumda insan çok güvendiği bir kişiye para yollarken birde bu tür durumlarla hiç karşılaşmayınca bunları pek akıl edemiyor sanırım.Birdaha ki sefere tabiiki daha dikkatli olacağım,ancak bu şahsında pişkinlikle benim onu zor duruma düşürdüğümü iddia etmesi sinirlerimi bozuyor.

icra takibi için tanıkları ve yazışmaları sunabiliyormuyum yoksa karşı tarafın icraya itirazını mı beklemeliyim sizce,deneyimlerinize dayanarak ne yapmamı önerirsiniz?

çok teşekkürler Şenol Bey,

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

Whats App yazışmaları işe yarayabilir. Ben sadece dekonta yazdığınız açıklamadan bahsettim. Bu tür durumlarda "borç olarak" gibi bir açıklama daha mantıklı olur.

---

İlamsız icra başlatılır, büyük ihtimalle itiraz etmez. İtiraz ederse icra inkar tazminatı ödemek zorunda kalacaktır çünkü. Ama olur da itiraz ederse o zaman dava açarsınız. Bu deliller o davada gerekli olacaktır.

Şenol Bey geçen sene kendim şahsen savcılıktan suç duyurusunda bulundum, ne gariptir ki vermiş olduğum yurt dışı ikamet adresim yerine eski adresime bildirim yapılmış ve evde hiçkimse olmadığı içinde sanırım davaya takipsizlik kararı verilmiş.Ancak o başvurumda yazışmaları ve banka dekontunu mahkemeye sunmama rağmen davaya neden takipsizlik kararı verilmiş bunu anlayamadım,bunu gidip kendim öğrendiğimde ise itiraz süresi çoktan geçmişti.Ancak tanıklar sunmamıştım. Beni düşündüren diğer nokta ise eğer bu şahıs aynı şekilde benim için icra takibi başlatırsa ve yine türkiyedeki adresime bildirim yapılırsa bunu görme ve itiraz etme durumum muhtemelen olmayacak ve ben bu parayı ödemek zorunda kalabilirim.Şahıs nüfus müdürlüğünde görevli memur olduğundan tüm kimlik bilgilerim ve adres bilgilerim zaten onun elinin altında.Bu durumdan nasıl kaçınabilirim? Şahıs nüfuzunu kullanarak aynı şekilde birçok kişiden borç talep etmiş.Tanıklarımda bunu doğruluyor.

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

İlamsız icra başlatılır, büyük ihtimalle itiraz etmez. İtiraz ederse icra inkar tazminatı ödemek zorunda kalacaktır çünkü. Ama olur da itiraz ederse o zaman dava açarsınız. Bu deliller o davada gerekli olacaktır.

---

Takipsizilik kararı siz evde olmadığınız için değil, yaptığınız şikayetin devlet tarafından soruşturulmasına gerek görülmediği için verilir. Dosyalarınızı e-devletten takip edebilirsiniz. Sanırım yurt dışına tebligat yapılmıyor olmalı. Mahkeme diyorsunuz ama savcılık başvurusundan bahsediyorsunuz sanırım, demek ki verdiğiniz dilekçede bir sorun vardı ya da yersizdi ki reddedildi. Benim de yüzde yüz haklı olduğumu ve dava açılması gerektiğini düşündüğüm bir şikayetime takipsizlik verildi. Demek ki düzgün dilekçe yazamamışım diye düşündüm. Dilekçe yazarken dikkat edilecek çok fazla husus var.
Yurt dışında yaşayan kişiler içimn durum nedir bilmiyorum ama, anlattığınız şekilde dolandırıcılık yapanlar var.

Özür dilerim,evet savcılık başvurusunu kastetmiştim,aslında savcılığa vermiş olduğum dilekçeyi avukatım incelemişti,belkide yazışmaları ve banka dekontunu yeterli görmediler bilemiyorum artık.Aydınlatıcı bilgileriniz için çok teşekkür ederim yazdığınız gibi icra yoluna gideceğim,eğer sonuç alamazsan yeni bir dava açacağım,iyi çalışmalar dilerim.

Alıntı:

---

Şenol Eker rumuzlu üyeden alıntı

Takipsizilik kararı siz evde olmadığınız için değil, yaptığınız şikayetin devlet tarafından soruşturulmasına gerek görülmediği için verilir. Dosyalarınızı e-devletten takip edebilirsiniz. Sanırım yurt dışına tebligat yapılmıyor olmalı. Mahkeme diyorsunuz ama savcılık başvurusundan bahsediyorsunuz sanırım, demek ki verdiğiniz dilekçede bir sorun vardı ya da yersizdi ki reddedildi. Benim de yüzde yüz haklı olduğumu ve dava açılması gerektiğini düşündüğüm bir şikayetime takipsizlik verildi. Demek ki düzgün dilekçe yazamamışım diye düşündüm. Dilekçe yazarken dikkat edilecek çok fazla husus var.
Yurt dışında yaşayan kişiler içimn durum nedir bilmiyorum ama, anlattığınız şekilde dolandırıcılık yapanlar var.

---