Hakİm ve avukati Şİkayet edebİlİrmİyİm.

herkeze selamlar.
2012 eylül'de iş kazası geçirdim

2013 ocakta tazminat davası açtım.
şimdi;
2014 mart'a kadar duruşma olmadı, hakim davayı reddetmiş, asliye hukuk değil ticaret mahkemesine açılacakmış, birde adli tatil girdi araya 1 sene gitti zaten.
asliye ticaret mah. tekrar açıldı

2014 marta ilk duruşma oldu (adli tıpa sevkedildim)

2014 mayısa kadar adli tıp raporu mahkemeye gelmeyince duruşma 2014 eylüle attı.

2014 eylülde hakim istirahat istemiş ve duruşmaya girmemiş, duruşma 2014 kasıma ertelendi.

2014 kasımda adli tıp raporu bilirkişiye gönderildi. bu rapor tam 3 defa yanlış hesaplandı. ve raporun son halide yanlış olmak üzere mahkemeye gönderildi. (yanlış olan geçici iş göremezlik 8 ay ama sgk 3 ay olarak mahkemeye göndermiş, ve yaşımda yanlış raporda). ve duruşma 2015 şubata attı.
artık avukatla kanlı bıçaklı olacaktık, avukat 2015 şubatta kesin karar çıkcak abim dedi. bilirkişi raporuda geldi. artık hakim karar vericek dedi. 1 ay kararın yazılması sürer ve mart'ın 15'i gibi paramızı alırız dedi.

2015 şubatta (yani bugün): iş yerim duruşmaya yine mazeret bildirip gelmemiş ve hakim karar verememiş. KARAR tarafların yüzüne okunurmuş. işyerim toplam 5 duruşma oldu ve hiçbir duruşmaya gelmedi(karar tutanaklarını okudum, sürekli mazeret bildiriyolar)
şimdi 2015 - 27 nisan'a attı duruşma.

artık gerçekten çok sıkıldım. geçerli bir bahane olsa tamam dicem. mesela karşı taraf bilirkişi raporuna itiraz etse, dosya yargıtaya gitse vs. ama sebebler çok komik. hakİm 4 ay ertelenen duruşmaya istirahat isteyip 3 ay daha erteliyor. (7 ay boşa gitti)

işyeri karar çıkmıcağını bile bile duruşmalara girmiyor, karar çıkmıyor erteleniyor. bu nedir ya.
HAKİM 2013 MARTTAN BUGÜNE KADAR KARŞI TARAFIN BÜTÜN MAZERETLERİNİ NASIL KABUL EDER YA, MADEM KABUL EDİYOR EN AZINDAN KARAR AŞAMASINDA KABUL ETMESEDE, KARAR VERSE.

AVUKATTANDA HAKİMDENDE ŞÜPHELENMEYE BAŞLADIM
KARŞI TARAF NİSANDA YİNE DURUŞMAYA GELMEZSE NE OLACAK, YİNEMİ ERTELENECEK. YAZIK YA ÇOK YAZIK...

ELİMDE OCAK AYINDA GELEN BİLİRKİŞİ RAPORU VARÇ KAÇPARA ALACAĞIM BELLİ, HERŞEY AÇIK ORTADA AMA 2.5 AY DAHA ATTI MAHKEME.
avukatı değiştiremiyormuşum, sözleşme gereği bütün tazminatı elimden alırmış, hakim desen dicek bişey bulamıyorum bilgisi olanlardan yardımlarını rica ediyorum. uzun oldu k.bakmayın saygılar...

Hakim rüşvet yemiş, avukat da gizlice anlaşmış?
Bilirkişi raporuna göre ne kadar alacaklısınız ve avukatınız ile aranızdaki avukatlık ücreti anlaşması nasıl?

... tl bilirkişi, bugüne kadar işlemiş yasal faiz; ... tl, toplamda ... tl gibi bir rakam, avukat ile yüzde 25 anlaşmamız var. benden yaklaşık ... tl gibi bir rakam alması söz konusu, ama bu sadece maddi tazminat, 2 tanede manevi tazminat alıcam (işyerimden ve araç sürücüsünden) hakim tarafından karar verilmediği için manevilerin akıbeti şu an belli değil.

birde ben yanlış bilmiyorsam avukatlar ana para üzerinden yüzdesini alıyor, ama benim avukat toplamdan yüzdesini alıcakmış (yasal faiz vs. dahil) gerçekten avukatlar toplam tazminat üzerinden mi yüzdesini alıyor.
cevaplar için teşekkür ederim,
nasıl bir yol izlememi tavsiye edersiniz?

Şu cümleniz dışında neredeyse tamamen haksızsınız ve yanlış, hatta çirkin düşünüyorsunuz. Bak bunda belki haklısınız:

Alıntı:

---

serdar_024 rumuzlu üyeden alıntı

işyeri karar çıkmıcağını bile bile duruşmalara girmiyor, karar çıkmıyor erteleniyor. bu nedir ya.
HAKİM 2013 MARTTAN BUGÜNE KADAR KARŞI TARAFIN BÜTÜN MAZERETLERİNİ NASIL KABUL EDER YA, MADEM KABUL EDİYOR EN AZINDAN KARAR AŞAMASINDA KABUL ETMESEDE, KARAR VERSE....

---

Karşı taraf davalı olduğu için ister davayı takip eder, ister etmez. Ama davacı davayı takip etmezse dava düşer. Muhtemelen hakim zaten yargılama kendi yolunda gittiğinden davalı firmanın mazeretini kabul etmiştir (etmese de olurdu, farketmez). Nasılsa bilirkişi incelemesi sonucunu beklemek zorundayken karşı tarafın mazeretini kabul etmesinde herhangi bir oyalama yok. Ama iş karar gününe geldiğinde eğer davalıya bilirkişi raporu tebliğ olmadıysa (veya tebliğ olmakla birlikte cevap süresi dolmadıysa) mecbur 15 gün itiraz süresi vermek zorunda. Veya son savunma hakkı tanımak istemiş olabilir... Yoksa dosya sırf 2 ay önce bitsin diye yargıtayda 2 sene bekleyip, bozulup, geri gelip, yeniden mi yargılama yapılsın? Hangisi daha iyi?

Öte yandan avukatı satılık, hakimi rüşvetçi görmek hezeyanlarınız çok yanlış. Avukat anlaşmanıza göre para kazanacaksa deli mi ki davayı uzatsın, savsaklasın? (Not: Avukat müvekkil arasındaki anlaşmalarda elde edilen para yani asıl alacak + faiz üzerinden % alır.)
Avukat her girdiği duruşma başına para almadığına göre biran önce dava bitsin, avukatlık ücretini alsın ve diğer işlerine baksın ister. Hakim konusuna gelince, kusura bakmayın hiçbir hakim böyle bir şey yapmaz. Herşeyden önce biz hukukçular (hakim savcı avukat) mesleğe başlarken YEMİN ediyoruz.

Bence ilk işiniz eğer kalbini kırdıysanız avukatınızdan özür dilemeniz ve duruşma gününü beklemenizdir. Bugüne kadar davanızı başarı ile yürüten kişiye vefa borcunuzdur.

Tüm bu açıklamalara rağmen hala avukatı hakimi şikayet edeceğim diyorsanız (ki haksız çıkarsınız) avukatı BARO'ya, hakimi de HSYK'na şikayet edebilirsiniz.
Saygılar.

sayın gungoren;
siz benim, davalı tarafın hiçbir duruşmaya girmeyerek haklı olabileceğimi yazmışsınız, teşekkür ederim
sizinde söylediklerinize katılmamak elde değil
bende nacizane kendi açımdan haklı olduğum yerleri yazmak istiyorum
ŞİMDİ; ilk aktüer, raporum %15,2 sürekli iş göremezlik oranım yokmuş gibi 0 (sıfır) tl hesaplamış, avukatım itiraz etmiş, başka aktüere hesaplanmasını istemiş, 2. aktüer bakiye ömrünü eksik hesaplamış (raporlar elimde), 3. aktüer ise raporunda aynen şöyle yazıyor.
DAVACI 1987 DOĞUMLU OLUP KAZA TARİHİNDE -18.09.2012- MEYDANA GELDİĞİ YAŞI 20 YIL+5 AY+18 GÜNDÜR. HESAPLAMADA 20 OLARAK KABUL EDİLECEKTİR.
2012-1987=25
ŞİMDİ YAŞIM KAZA TARİHİNDE 20 DEĞİL 25, AYRICA GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK DÖNEMİ 3 AY HESAPLANMIŞ. BEN E-DEVLETTEN GİRDİĞİMDE BİLE 8 AY RAPOR PARASI ALDIĞIMI GÖREBİLİYORUM AMA MAHKEME GÖREMİYOR. AVUKATA İTİRAZ EDELİM BU RAPORDA YAŞIM VE GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK RAPORLARI YANLIŞ DEDİM. 3 KERE HESAPLANDI FAZLA KURCALAMAYALIM CEVABINI ALDIM.

4 İŞLEMİ BİLMEYEN AKTÜERLER, DAHA DURUŞMAYA BİR KERE BİLE GİRMEYEREK MAHKEMEYİ OYALAYAN DAVALILAR, DAVALI TARAFIN HER MAZERETİNE KABUL EDEN HAKİM, (bunun normal olduğunu yazmışsınız, bende öğrenmiş oldum)
ŞİMDİ MAZERET 1 KABUL EDİLİR 2 KABUL EDİLİR. BEN DAVA AÇALI 900 GÜN OLUCAK NEREDEYSE VE 5 DURUŞMA OLMUŞ VE HER MAZERET KABUL EDİLİYOR.
BEN NE AVUKATI NEDE HAKİMİ KARALAMAYA ÇALIŞMIYORUM. BEN İYİLEŞELİ YAKLAŞIK 3 AY OLDU, HALA İŞ BULAMADIM. 900 GÜNDÜR NE BİR GELİRİM VAR, NEDE BİRGÜN SİGORTA PRİMİM YATMIŞ DEĞİL. SADECE ADALETİN TECELLİ ETMESİNİ İSTİYORUM. ELBETTE GEÇ OLSUN DA GÜÇ OLMASIN.
AMA BİR AVUKATA DANIŞTIM VE DEDİ Kİ, BENİM DOSYAMIN NORMAL SEYRİNDE GİTTİĞİNİ DÜŞÜNÜRSEK 2014 EYLÜLDEKİ DURUŞMADA KARAR ÇIKMASI GEREKİRDİ DEDİ. AMA AKTÜER YANLIŞ HESAPLAMIŞ VE DOĞRUSU OCAKTA MAHKEMEYE GELDİYSE BİR SONRAKİ DURUŞMADA (YANİ BUGÜN)KARAR ÇIKAR DEDİ, KENDİ AVUKATIMDA KARAR ÇIKICAK DEDİ
KARŞI TARAF İTİRAZ EDER ANLARIM, DOSYA YARGITAYA GİDER ANLARIM, YADA BENZERİ ADLİ OLAYLAR.

AMA DURUŞMAYA GELMEDİĞİ İÇİN ERTELENEN VE AVUKATIMA GÖRE KARAR ÇIKMASI GEREKEN BİR DURUŞMA, DAVALILARIN KASTİ VE KEYFİ DAVRANIŞLARI YÜZÜNDEN UZUYOR, BUDA BENİ HUZURSUZ EDİYOR.

AYRICA AVUKATIMI KIRMADIM
ZATEN BU TEKNİK OLARAK MÜMKÜN DEĞİL, AVUKATIM BENİ MAALESEF MUHATAP ALMIYOR, BENİ BU AVUKATA YÖNLENDİREN ORTAK TANIDIĞIMIZ ARACI OLAN KİŞİ VASITASIYLA İLETİŞİM SAĞLIYORUZ. ZATEN BUGÜNE KADAR 1 KERE BİLE ARAMIŞDA DEĞİLDİR.
SON OLARAK ŞUNU SÖYLEMEK İSTERİM.
1 KAÇ AY ÖNCE HABERLERDE İZLEMİŞTİM. BİR AVUKAT MÜVEKKİLİNİN NAFAKA PARASINI ESKİ EŞİNİN YATIRMADIĞINI SÖYLEYEREK YILLARCA YEMİŞ.
SİZ NASIL HERHANGİ BİR DAVADA ÖRNEK YARGITAY KARARINI EMSAL GÖSTEREBİLİYORSUNUZ, BENDE BİR ÜSTTEKİ AVUKAT ÖRNEĞİNİ KENDİME EMSAL ALIP EN AZINDAN TEDİRGİN OLMA HAKKINA SAHİP OLDUĞUMU DÜŞÜNÜYORUM.
TEŞEKÜRLER SAYGILAR...

Yaşınızın kaza tarihinde 25 yerine 20 göstermesi, Bakiye ömrü arttıracağından sizin lehinize değilmi?

DuruŞma tutanaĞi
bellİ edİlen gÜn ve saatte celse aÇildi
davaci vekİlİ x İle davali vekİlİ x duruŞmaya geldİ, baŞka gelen olmadi. AÇik yargilamaya devam olundu

davaci vekİlİnden soruldu: Islah dİlekÇemİz doĞrultusunda karar verİlmesİnİ talep edİyoruz dedİ.

Davali x (araÇ sÜrÜcÜsÜ) vekİlİnden soruldu: Öncekİ beyanlarimizi tekrar edİyoruz, davanin reddİne karar verİlmesİnİ talep edİyoruz dedİ.

Davali (İŞyerİ) vekİlİnİn mazaret dİlekÇesİ verdİĞİ gÖrÜldÜ, okundu, dosyasina eklendİ.

(bİrde davali trafİk sİgortasi vekİlİ İle İlgİlİ hİÇbİr İfade geÇmİyor neden se? AraÇ sÜrÜcÜsÜ vekİlİ İle trafİk sİgortasi vekİlİnİn İsİmlerİ ayni, İkİsİnİde temsİl edİyor galİba, ama hİÇ trafİk sİgortasi İfadesİ geÇmİyor...)

gereĞİ dÜŞÜnÜldÜ
1- davali (İŞyerİ) vekİlİnİn mazeretİnİn kabulÜne, duruŞma gÜn ve saatİnİ uyaptan ÖĞrenmesİne
2- ÖnÜmÜzdekİ celse sÖzlÜ yargilama duruŞmasinin yapilacaĞi ve taraflar gelmese dahİ karar verİleceĞİ hususunun taraflara teblİĞİne,
bu nedenle duruŞmanin 27.04.2015 gÜnÜ saat 10:25'e birakilmasina karar verİldİ.

Ben bu tutanakta, 2. Maddede kesİn karar verİleceĞİnİ anliyorum. SÖzlÜ yargilama duruŞmasinin tam olarak ne olduĞunu bİlen varsa acaba benİ aydinlatabİlİr mİ?

Hasar uzmani bİr tanidiĞim: Hakİm, İŞverenİn bİlİnÇlİ olarak gelmedİĞİnİ anlayip not dÜŞmÜŞ (2. Madde), kesİn karar Çikar dedİ.

Karar Çiksada 1 ay kararin yazilmasi sÜrer ve karar yazildiktan sonra avukat hacİz yoluyla tazmİnati alma İŞlemlerİne baŞlar. 8 gÜn İÇİnde tazmİnatimiz avukatin hesabina yatar dİye bİlİyorum
acaba prosedÜr bu Şekİlde mİ İŞlİyor?
Karar verİlsede yİne uzama İhtİmalİ varmi?? TeŞekkÜrler...

geçmiş olsun şaşırarak okudum yazıyı

teşekkürler.

11 şubatta ki duruşmada hakim bir sonraki duruşmada karar vericeğini karar tutanağına not düşmüştü. karar beklerken yine duruşma ertelendi. sebeb olarak: bilirkişi raporunun davalı tarafa tebliğ edilmemesi imiş. benim avukatım bize tebliğ edildi dedi, ama iş yerim bize tebliğ edilmedi dedi. hakim duruşma sırasında bilirkişi raporunu teslim etti ama davalı taraf ısrarla bu raporu incelemek istediğini ve ek süre isteyerek duruşmanın ertleenmesini söyledi.
şimdi benim bilirkişi raporundan alacağım meblağ tamamen trafik sigortasından alacağım bir şey, sigorta şirketinin avukatları duruşmaya gelmiyor bile.
işyerimden manevi tazminat alacak olmama rağmen uzatmak için herşeyi yapıyorlar. karar çıksa alacam tazminatımı.

ama;

karşı taraf 2.5 senede ilk defa bi duruşmaya geldi ondada çocuk gibi resmen zırladılar hakimin karşısında. işte biz incelemek istiyoruz, ısrarla ek süre istiyoruz, biz bursadan geldik yol paramız vs felan diye resmen ağladılar hakimin karşısında. hakimde dedi; siz iyice işin suyunu çıkardınız dedi de nafile, dese ne olacak karar veremiyor ki.

ne oldu şimdi; hakim sözünü yalancı çıkarmadı mı?

bir hakim bir önceki duruşmada karar vereceğini tutanağa not düşmesine rağmen, neden bilirkişi raporu tebliğ edilmez ya,

benim avukatımda karar verilsede bu şartlarda Yargıtay kararı bozar dedi. mecbur biraz daha beklicez dedi. şimdi haziranda duruşma olucak. adli tatile yetişmezse diyede tedirginim. ( 1 ay'a karar yazılacak, sonra haciz işlemleri derken 31 temmuza inşallah yetişir, tabi karar çıkarsa)

önceden mahkemelerde ''adalet mülkün temelidir'' yazan yerde ''EDEB YAHU'' yazardı. gerçektende edeb yahu edeb...

Hakim doğrusunu yapmış. Karar vermemesi sizin lehinize. Şimdi karşı taraf bilirkişi raporunu inceleyecek. Muhtemelen bilirkişi raporuna itiraz edip yeni bilirkişi tayini isteyip yine duruşmayı uzatma yoluna gidebilirler.

zaten 3 tane bilirkişi raporu var. biri 0(sıfır) tl hesaplamış. koskoca adli tıp raporunu görmemiş, avukatımda başka bir aktüere hesaplanmasını istemiş, o aktüerde bakiye ömrünü eksik hesaplamış, benim avukatımda aktüerle görüşüp yanlış hesapladığını söylemiş, aktüerde yanlışının farkına varıp ek rapor düzenleyerek 3. raporu mahkemeye göndermiş. şimdi bende avukatıma; bu seferde bilirkişi raporuna itiraz edicekler dedim. ama avukatım ben bilirkişiyle görüşüp gerekli düzeltmeyi yaptım dedi. neyse ya ümidimde inancımda kalmadı. ben kendime kızıyom. ne diye dava açmışım ki. koltuk sigortasından bir hasar uzmanı 1 ay içinde tazminatımı aldı. keşke dava açmasaydım da trafik sigortasından da direk alsaydım tazminatımı.