Avukatım mahkemenin hükmettiği vekalet ücretinden Fazlasını istiyor

10.000 tl sözleşmeden caymak(devretatil) ve peşin verdiğim 2.000TL yi almak için tüketici mahkemesine dava açtım.
Avukatımın sekreterine(arkadaşım) mahkeme masraflarını buradan karşıla diye 1.000TL para verdim.
Herhangi bir sözleşme yapmadık ücret te konuşmadık
Mahkeme kararında "1200TL vekalet ücreti davalıdan alınıp davacıya verilmesine" diyor
Avukatım dün beni aradı 1500TL hesabına yatırayım dedi.
2.000peşinatım + 1000ben vermiştim +1200 mahkemeden =4200TL
bana 1500TL verirse 2700TL ona kalıyor.
Ben avukatlık ücretimi karşı taraf ödeyecek diyer avukatımla hiçbirşey konumadım.
Onun ayrıca para talebinde bulunacağını önceden bana söylemesi gerekmezmiydi

Bana 2.000+1000 sekretere verdiğin var buradan 1500TL avukatlık ücretini düştüm geri kalan 1500ü gel vereyim dedi

Görüşmeye gideceğim ve onun hakkının 1200TL olduğunu düşünüyorum. Haksız mıyım?
(Duruşma olmayan bi mahkeme, zaten dava dilekçesini bile ben yazdım örneklerden bakarak)

Davayı kazanmanız sonucu mahkemenin '2 karşı tarafın ödemesine hükmettiği 1200TL'' sizin avukatınızla anlaştığınız ücretin dışında bir ücrettir.
Ücreti karşı taraftan alacak sanıyordum demişsiniz, davayı kazanmasa idi bir ücrete hak kazanamayacakmıydı sizin üşüncenize göre?

Konusu 30.000tl ye kadar olan davalar için avukatlık vekalet ücreti %12 olarak belirtiliyor avukatlık asgari ücret tarifesinde. Bu da 1200TL ( karşı taraftan alacak olduğu değildir bu rakam) minimum ödemeniz gereken rakamdır, eğer farklı bir miktara anlaşmadı iseniz.

Hiçbir anlaşma yapmadık duruşmasız ve maddi değeri 10.000 %12si 1200TL yapıyor. Kaybetseydim karşı tarafa ve kendi avukatıma mahkeme masrafları hariç 2x1200=2400TL ödeyeceğimi biliyordum. Kaybetse de ödeneceğini biliyorum. Farklı bir miktarda anlaşmadık.
Emsal davalar vardı, kazanılacağına kesin gözüyle baktığımız için
bir anlaşma yapmadık. konuşmadık bile. bende varsayılan Vekalet ücreti 1200TL (%12) olacağını düşündüm
Davayı almadan önce bana mahkemenin hükmettiğinden ne kadar fazlasını isteyeceğini söylemesi gerekmiyor muydu?

Alıntı:

---

erkanOO rumuzlu üyeden alıntı

Hiçbir anlaşma yapmadık duruşmasız ve maddi değeri 10.000 %12si 1200TL yapıyor. Kaybetseydim karşı tarafa ve kendi avukatıma mahkeme masrafları hariç 2x1200=2400TL ödeyeceğimi biliyordum. Kaybetse de ödeneceğini biliyorum. Farklı bir miktarda anlaşmadık.
Emsal davalar vardı, kazanılacağına kesin gözüyle baktığımız için
bir anlaşma yapmadık. konuşmadık bile. bende varsayılan Vekalet ücreti 1200TL (%12) olacağını düşündüm
Davayı almadan önce bana mahkemenin hükmettiğinden ne kadar fazlasını isteyeceğini söylemesi gerekmiyor muydu?

---

Nede 1500 istediğini avukatınıza sordunuz mu hiç?

1200TL vekalet 500 haciz işlemi 300tazminat toplam karşı taraftan 2.000TL aldı. 1000TL de ben masraflar için sekreterine vermiştim 3.000TL
2.000TL benim dava ettiğim taraftan sözleşmede verdiğim peşinatı aldı
TOplam 5.000TL para
bana 750+750 (iki davadan toplam diyor icra takibi ni de sayarak 500tl bunun için karşıdan aldığını tahmin ediyorum) 1500TL vekalet ücretini düştüm diyor. 2.000(karşıdan peşinat iadesi+benim verdiğim 1000tl)

3.000den düşmüş 1500TL yi va bana gel 1500TL vereyim diyor
ben de2yıldan beri 500TL için uğraşmış bulunuyorum bu durumda

Mahkemenin hükmettiği vekalet ücreti dışında para talep edeceğini önceden söylemesi gerekmiyor muydu?
Günün sonunda 2.000TL alçağım için açtığım davada
o 3500TL almış oluyor ben 500TL

Verdiğiniz rakamlardan, yaptığınız hesaptan hiç bir şey anlamadım.
Siz avukatınızın aldığı toplama bakıyorsunuz, karşı taraftan almaya hak kazandığı 1200 tl sizi ilgilendiren bir rakam değil, görmemeniz gerekiyor,
siz sadece sizin yaptığınız ödemeleri hesaplamalısınız.

asıl alacak ve 2 icra takibinden bahsediyorsunuz, yani 3 ayrı işlem var avukatınızın yaptığı.

- - - Updated - - -

Avukatınızla bir sözleşme yapabilirdiniz sadece karşı taraftan alınacak vekalet ücreti alınacaktır diye, bunu özellikle belirtmemişseniz bir sözleşmeyle ( ki sizde yok) ,
avukatınız adınıza takip ettiği her dava ve takip işlemi için bir ücret almak ZORUNDA, bunu da size özel olarak belirtmesi gerekmiyor, sizin işinizi yaptıracağınız avukatınıza bir ücret ödemeniz gerektiğini bilmeniz gerekiyor.

(1asıl alacak 2 icra takibi)
Bu durumda
BU durumda mahkemenin hükmettiği her vekalet ücreti ne ise benim de en az o kadar avukata ödemem gerekiyor.
Doğru anlamışmıyım

Mahkemenin SİZİN AVUKATINIZ İÇİN hükmettiği ücreti karşı taraf sizin avukatınıza öder. Bunun sizinle uzaktan yakından ilgisi yok. Sizin kendi avukatınıza ödeyeceğiniz ücretle de bir ilgisi yok. Siz avukatınıza anlaştığınız üceti ödersiniz. Anlaşmadıysanız en az ücreti ödersiniz. En az ücretleri bulunduğunuz ilin barosu belirlemiştir.
Eğer mahkeme KARŞI TARAFIN AVUKATINA bir ücret ödenmesini kararlaştırdı ise, bunu siz ödersiniz. Bu da sizin avukatınızı ilgilendirmez.
Ayrıca dava açılırken yapılan masrafları da siz ödersiniz.

olayın özeti şu. avukatın ne kadar aldığına değil, senin ne kadar ödediğine bak. konuştuğunuz rakamın üzerinde bir ücret talep ediyorsa senden, haklısın. nerden ne aldığı önemli değil senin için. önceden bende senin gibi biliyordum, avukatım izah etti, karşı taraftan alınan ücret senin olmuyor.

karşı taraftan alınan ücret avukatındır. Bunu biliyorum. onu avukat alacak zaten. ama biz bi anlaşma yapmadık fiyat konuşmadık. bu durumda avukatın karşı taraftan alacağı vekalet ücreti ile yetinmesi mi beklenir, yoksa bi o kadar daha bizden alması mı beklenir?
Konuşulmayınca ne oluyor onu bilmiyoruz

Vekalet ücretinin konuşulmadığı-anlaşılmadığı durumlarda aşağıdaki linkte belirtilen ücretlendirme yapılıyor.
http://www.izmirbarosu.org.tr/IzmirB...ro2014_web.pdf