Öldürülen kardeşin borçları ne olacak ?

Merhaba Bir Sorunumuz Var Bu Konu Hakkında Bana Yardımcı Olabilirseniz Çok Sevinirim.
Babamın önceki eşinden 3 çocuğu var biz ne kadar abi olarak görsekde onlar bize karşı hep soğuktular o yüzden hiç görüşmüyoruz desek yeridir. farklı bir şehirde yaşıyorlar ben en son daha çocukken bundan 20 yıl önce gördüm onları daha sonra görmedim.
babam 2003 yılında vefat etti babamdan kalan bir küçük arsamız var gece kondu ev 400 metre kare . biz bu evde oturduğumuz için bu güne kadar hiç paylaşımı düşünmemiştik . 2010 yılında babamın önceki eşinden olma abim öldürülmüş biz daha sonradan öğrendik elbette.babamın önceki eşinden olma öldürülen abimin abisi onun adına şirket açmış ve baya bir borcu varmış sonradan öğrendik bunu. veraset ilanı açtırdık daha sonra biz babamdan kalma arsayı mütahite verdik aile kalabalık olduğu için mütahit sorun çıkmaması için tapuyu tek tapu yaptırttı bize herkez tapusunu anneme satış yaptı tapu dairesinde tapu tek tapu olarak birleştirildi daha sonra mütahitle sözleşme yapıldı ve inşaat yaptırıldı kat karşılığı .
ilamda ölen abimin çocuksuz ve eşsiz ölümünden dolayı mirasının bize pay edildiği yazıyordu. hiçbir bilgimiz olmadığı için borcunun olup olmadığını bilmiyorduk normalde reddi miras kişinin ölümünden 3 ay sonra yapılıyormuş fakat biz yapmadık bilmediğimiz için . yeni öğrendikki borcu var. babamdan kalma arsada öldürülen abime 20 metre kare bir arsa düşüyordu ve vefat eden babamın önceki eşinden abimin bize hiçbir mirası yoktur.
sormak istediğim şey biz şuan reddi miras gibi birşey yapamayız sanırım .atıyorum kişinin öldüğünü bilmiyoruz sonradan öğrendik 3 ayı geçmiş yıllar olmuş yinede biz öldüğünü bilmiyorduk dediğimizde reddi miras yine olmuyormu?
5 yıl olacak vefatının üzerinden geçmesine ama geçenlerde bir avukat aramış telekomdan ödenmemiş telefon borcu varmış herkezin 50 şer tl para vermesi gerekdiğini söylemiş bunun üzerine bizde vergi dairesine gidip borç varmı yokmu araştırttık ve 200.000 tl civarında borcu var görünüyor vergi dairesine. :/ ileride bu sorun olurmu bize ne yapmamızı önerirsiniz ne yapabiliriz . ileride devlet kişinin borçlarını tahsil etmek ,isterse kendine düşen 20 metre kare arsadan başka birşey taleb edebilirmi ? yoksa tüm borçlarını kardeşlerden tahsil etmekmi isteyecekler . bizlerinde durumu öyle iyi değil normal bir yaşantımız var allaha şükür ama böyle bize yüklenirse bu borçlar altından kalkamayız.
ve aslında bu borçlar öldürülen abimin büyük abisinin borçları resmi olmasada gerçekte öyleymiş onun adına yapmış herşeyi akrabalardan öğrendik daha sonra tüm aile şahit olsa bu borçların o abime ait olmadığını gerçekte diğer abimin işyerlerinin onun üzerine yaptığını birşey farkedermi?

veraset ilamında şoyle yazıyor muris ... ... ın 23.07.2004 tarihinde , çocuklarından ...... ise muristen sonra boşanmış ve çocuksuz olarak 08.06.2010 tarihinde vefatları ile geriye eşi ile çocukları ..... mirasçı olarak bıraktığı anlaşılmıştır

bu konuda tecrubeli değerli arkadaşlar yardımlarınızı önerilerinizi bekliyorum saygılar.

arkadaşlar çok önemli konu lütfen yardım ve tavsiyelerinizi bekliyorum konu hakkında

Örneğin sizin abi gibi görmeniz, onlara karşı soğuk olmanız gibi konu ile ilgisi olmayan çok fazla detay yazmışsınız ve bu yüzden mesajınız gereksiz şekilde uzun olmuş. Bu yüzden sayfayı açsa da muhtemelen hiç kimse okumamıştır.

Ağabeyinizin ölüm tarihi ?
Babanızın ölüm tarihi ?
Müteahhit ile yaptığınız sözleşmenin tarihi?
Tapunun tek tapu yapıldığı tarih?
bilgilerini yazarsanız daha kolay sonuç alınabilir.

Ancak yinede; ağabeyinizin mirasını reddetmediğiniz için tüm mirasçıları olarak borçlarından da siz sorumlusunuz. Tahsil edilmek istendiğinde sizden talep edilecektir diye düşünüyorum..

Babanızın önceki eşinden olan çocuğu olan abinizin mirasçısı değilsiniz o da sizin mirasçınız değildir onun payının size intikal etmesi miras hukuku çerçevesinde eşsiz ve çocuksuz vefatı sebebiyle babasına geri dönen payının size intikal etmesidir yani siz babanızdan gelen payı iktisap etmişsiniz hülasa onun borçlarından sorumlu olmazsınız payını iktisap etmiş olsanız da borcundan sorumlu olmazsınız bence öyle bir mirasçılık doğarsa da size her zaman reddi miras yapabilirsiniz sorumluluğunuz size intikal eden pay kadar olur.

Alıntı:

---

Abdullah Yaman rumuzlu üyeden alıntı

Ağabeyinizin ölüm tarihi ?
Babanızın ölüm tarihi ?
Müteahhit ile yaptığınız sözleşmenin tarihi?
Tapunun tek tapu yapıldığı tarih?
bilgilerini yazarsanız daha kolay sonuç alınabilir.

Ancak yinede; ağabeyinizin mirasını reddetmediğiniz için tüm mirasçıları olarak borçlarından da siz sorumlusunuz. Tahsil edilmek istendiğinde sizden talep edilecektir diye düşünüyorum..

---

babam 23.07.2004 tarihinde vefat etti babama ait bir gece kondu evimiz var haliyle otomatikman annemden olma çocuklara ve babamın önceki eşinden olma çocuklarına miras hakkı doğdu.
vefat eden abim ise 08.06.2010 tarihinde vefat ediyor babamın mirasından payıda vardı ama onun çocuksuz ve eşsiz ölümünden sonra onun miras payıda her mirasçıya pay edildi veraset ilamında şöyle yazıyor .
muris ( ölen abim) vefat eden babamdan sonra boşanmış çocuksuz olarak vefat etmişdir
mütahitle sözleşmeyi 9 kasım 2012 de yapmışız noterden kasım 2012 de tapu tek tapu yapıldı
bina 2014 yılında bitti kat karşılığı arsamızı vermiştik ( not evet sanırım biraz kısa kesseydım daha az öz olurdu ama şimdide açtığım konuyu düzeltemiyorum bu arada ilk konuyu açtığımda babamın ölüm tarihini 2003 yazmışım yanlışlıkla

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Babanızın önceki eşinden olan çocuğu olan abinizin mirasçısı değilsiniz o da sizin mirasçınız değildir onun payının size intikal etmesi miras hukuku çerçevesinde eşsiz ve çocuksuz vefatı sebebiyle babasına geri dönen payının size intikal etmesidir yani siz babanızdan gelen payı iktisap etmişsiniz hülasa onun borçlarından sorumlu olmazsınız payını iktisap etmiş olsanız da borcundan sorumlu olmazsınız bence öyle bir mirasçılık doğarsa da size her zaman reddi miras yapabilirsiniz sorumluluğunuz size intikal eden pay kadar olur.

---

öncelikle cevap için çok teşekkür ederim.
burada bir kaç avukata sorduk ama inanın miras hukuku farklı birşey sanırım çok net birşey söyleyemediler o yüzden buraya konu açtım sizin gbi değerli avukatlarımızın bilgilerine başvurmak için.
geçen senede telekomun avukatı aramışdı beni dediler işte borcu var bende dedim ben görmüyorum bilmiyorum dahi nerede olduğunu benımle ne alakası var dedim. geçen gün yine aramış telekom avukatı numara vermiş internet ve telefon faturası varmış ödenmemiş bunları yatırın dediler. neyse ablam gitmiş yatırmış ama orda bu telefon ve adsl kullanılıyor görünüyormuş hala ölen abimin adına. birşeyler var ama anlamış değiliz farklı bir şehirde oldukları için gidipde ilgilenemedikde. miras kısmıda babam vefat edince biz veraset ilamı çıkarttırmışdık orda babamın mirasçıları listesinde ölen abiminde adı vardı tabiki hayattaydı ozaman abim. mütahite sözleşme yapacağımız zaman tekrar yenilendi veraset ilamı biz ozaman öğrendik işte abimin vefat ettiğini veraset ilamında . 4 yıldan fazla bir süre olmuş sadece telekom avukatı aradı oda resmi bir evrak yollamadı sözlü olarak icraya giderse şukadar olur falan dedi ne yapacağımızı bilemiyoruz. elde yok avuçta yok kardeşim gitmiş vergi dairesinden kontrol ettirmiş 200.000 tl ye yakın borç görünüyormuş sadece vergi dairesine 90.000 tl si faizmiş ordaki müdür sizin ödemeniz lazım demiş kardeşime. artık allah bilir başka nerelere borç var elektirik su vs

Babanızın değil abinizin veraset ilamı lazım.

konuyu düzeltmek istedim ama olmadı farklı bir konu daha açıpda forum kirletmekde akıllıca değil burdan biraz daha açıklayıcı şekilde sorunumuzu dile getirmeye çalışıcam

KONU:

kalabalık bir aileyiz babamın önceki ayrıldığı eşinden 4 çocuğu
annemden ise 8 çocuğu var
babam 2014 yılında vefat etti 400 metre kare küçük bir gece kondu arsamız vardı yaşadığımız miras kaldı borcu harcı varsa yatıralım diye veraset ilamı çıkarttık veraset ilamında mirasçılar listesinde önceki eşinden olma çocukların isimleride vardı mirasçı olarak. aynı bizimle eşit şekilde mirasdan payları var olduğu belirtiyor ilamda haliyle.
08.06.2010 tarihinde babamın önceki eşinden olma çocuklarından bir tane abim vefat ediyor haberimiz olmuyor. farklı şehirde olduğu ve hiç görüşmediğimizden haberimiz yok

16.05.2012 yılında babamdan kalma arsayı biz mütahite vermek istiyoruz veraset ilamı yenilenmesi gerekiyor denildi yeniledik ozaman öğrendikki babamın önceki eşinden olma bir abim vefat etmiş.
veraset ilamında şöyle yazıyor
davacı dava dilekçesinde neticen murisi Halis ..( babam) veraset imanı verilmesini taleb etmekle davanın hasımsız olması, delillerinde dilekçeye ekli olup yargılamanın uzamaması için dosya üzerinden yapılan inceleme , dava , nufus kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre : muris Halis ... ın 23/07/2004 tarihinde, çocuklarından ismailin ise murisden sonra boşanmış ve çocuksuz olarak 08/06/2010 tarihinde vefatları ile geriye kalan eşi ( annem )ile çocukları ......... mirasçı olarak bıraktığı anlaşılmış olmakla dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm oluşturmak gerekmiştir.
annem için 11 pay
annemden olma çocukları için 3 payı her çocuk için
babamın önceki eşinden olma çocukları için 3 payı her çocuk için

babamın önceki eşinden olma çocuklarıda aradık paylarını peşin olarak istediler bizde bir giriş katı mütahite sözleşme zamanı verip ondan çek aldık abimlere verdik. onlarda anneme satış yaptılar tapuda

mütahitle sözleşmeyi 9 kasım 2012 de yapmışız noterden ve 08 kasım 2012 de tapularımızı birleştirmek için herkez anneme satış gösterdi tapu birleştirildi tek tapu yapıldı.
bina 2014 tarihinde bitti teslim edildi.

borçlarını öğrendik abimin ve bu konuyu açma gereği duydum. reddi miras hakkında hiçbir bilgimiz olmadığı için aklımızın ucundan bile geçmedi bunları sonradan öğrendik.
vefat eden abimden herhangi birşey bize kalmadı işyerleri varmış ne oldu ne bitti haberimizde yok açıkcası.
telekomun avukatı olduğunu söyleyen bir avukat aradı borcu var ödemezseniz icraya gider daha fazla ödemek zorunda kalırsınız demiş. ablam gidip para yatırmış ödenen hattın ölen abimin üzerine olduğu ve hala aktif olarak kullanıldığını söylemişler internet ve telefonun burasıda çok enteresan kim kullanıyor orasınıda bilmiyoruz.
bunun üzerine vergi dairesinden bir tanıdık vesilesi ile izmirdeki vergi dairesinden borç sorgulatmış kardeşim 200.000 tl ye yakın borcu varmış paranın çoğunluğu vergi borcunun faiziymiş. ordaki tanıdık bunu eşerseniz davayı başlatırlar falan demiş daha sgk elektirik vs şeyleride vardır demiş.
biz ne yapabiliriz reddi miras yapılabiliniyormu.
ileride bir dava açılırsa bize dokunurmu ucu .
onun borçlarını bize yıkarlarmı.
kardeşlerin her birine babamdan kalma arsadan 36.000 tl pay geldi kat karşılığı yapıldı daireler ve paraya çevirildi. isteyen üzerine para koyup daire aldı kimiside sadece para aldı sorunsuz uzlaştık.

ileride bir dava açıldımı tüm borçları bizdenmi istenilebilir.
yada sadece onun payına düşen 30.000 tl falanmı taleb edilebilinir ne yapmamızı öneriyorsunuz. özür dilerim biraz uzun oldu konu karışık

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Babanızın değil abinizin veraset ilamı lazım.

---

abimin veraset ilamını çıkarmamızımı öneriyorsunuz

Abinizin mirasçısı olup olmadığınız ancak o şekilde anlaşılabilir.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Abinizin mirasçısı olup olmadığınız ancak o şekilde anlaşılabilir.

---

merhaba peki abimin veraset ilamını çıkarttırsak
ilamda bizim mirasçı olarak geçmemiz yada geçmemizin anlamı ne olacak?
mirasçı olarak geçiyorsak borçlarını bizen sorabilirlermi. ve geçiyorsak buna itiraz edebilirmiyiz reddi miras gibi 4 yıl oldu vefat edeli ama veraset ilamı çıkarılmadı
mirasçısı olarak geçmiyorsak bu konudan endişe etmemize gerek yokmu?

cevaplar için çok teşekkür ediyorum

Borcu mirasen size intikal edebilmesi için mirasçısı olmanız gerekmiyor mu?

Av.Engin Bey benim de bir sorum vardı fakat yeni üye olduğum için çok kısıtlıyım.İştirak nafakası hakkındaki sorumu yanıtlayabilirseniz çok sevinirim.Teşekkürler

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Borcu mirasen size intikal edebilmesi için mirasçısı olmanız gerekmiyor mu?

---

yarın sulh hukuk mahkemesine dilekçe vericez babamın önceki eşinden olma çocuklarının hepsi için reddi miras umarım çoklu reddi mirası kabul ederler . sonucu sizlerle paylaşıcam inşallah bu olaydan başımız ağrımaz :/

İyi günler kolay gelsin
benim de bi sorunum olucaktı
geçen sene mart ayında babam kolon kanserinden vefat etti ve konut kredisi almıştı vefattan sonra hepimiz hayat sigortası borcu öder bilioduk ama ödemediler ve bizde dava açtık

sorum şu babam krediyi çekerken kanser olduğu belli değildi o sıralarda hastaneye gidip geliyodu fililmler testler sonuçlar için krediyi çektikten 3 gün sonra kanser olduğu ortaya çıktı ve bizde bunu sigortaya beyaan etmedik o üzüntüyle insanın aklından kredi zaten çıkıyodu ama sigorta bize şöle bi cevap verdi kanser olduğunu biliyordunuz ama bize sölemediniz geldiniz kredi çekip sigorta yaptırdınız diye bi cevap aldık şuan dava süreci devam ediyo hakim şahitleri dinlemek için ikinci davayı istedi bizde doktoru şahit olarak götürücez sizce davayı kazanırmıyız ...

Bence kazanırsınız ama bence demekle kesin bir yargıya varılmıyor dava safahatını en iyi bilen avukatınız cevaplayabilir bu sorunuzu.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Bence kazanırsınız ama bence demekle kesin bir yargıya varılmıyor dava safahatını en iyi bilen avukatınız cevaplayabilir bu sorunuzu.

---

merhaba dava dilekçemizi antalya sulh hukuk mahkemesine verdik 1 ay geçmeden ben aradım sordum ölen abim izmirde olduğu için davanın oraya yollanacağını soylediler dilekçemizi yollayabilmeleri için tekrar imza istediler gittik verdik. eğer hakim gerekli duyarsa sizi mahkemeye çağırır dinlemek için izmire gitmeniz gerekebilir dediler. dedik burda dinlenemezmiyiz bulunduğumuz şehirde bir avukat tutabilirsiniz o gider sizin yerinize dedi. bulunduğumuz şehirde dinlenemezmiyiz acaba? ve avukat tutmamız gerekiyormu dersiniz biz dilekçemizi verdik e devlette şuan görünüyor teşekkürler

O mümkün değil şimdilik biriniz İzmir'e gidecek veya ordan bir avukat tutacaksınız.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

O mümkün değil şimdilik biriniz İzmir'e gidecek veya ordan bir avukat tutacaksınız.

---

merhaba bir kişinin gitmesi yeterli olurmu? yani dava dilekçesine tüm aile olarak imza attık. bir kişi giderse ona vekalet falan verilmesi gerekiyormu noterden. avukat tutmamızın bize getirisi ne olur davaya bir kaytkısı olurmu dersiniz . yani bir avukata kardeşim sormuş 700 tl civarında bir para istemiş takibi için. ve bu davalarda hakim bazen davacıları dinlemeden karar verebiliyormu acaba onuda merak ettim

Hasımsız bir dava olduğu için bir kişinin bile davayı takip etmesiyle diğerlerinin gelmemesi halinde düşmeyeceğini sanıyorum ama belli olmaz belki alacaklılardan müdahil olan olur hasımlı hale gelir düşebilir de riske girmeyin hepiniz birlikte notere gidip aynı vekaletle avukata vekalete verin 700 lira istemişse bedava yani avukattan başkasına vekalet veremezsiniz mahkemelerde.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Hasımsız bir dava olduğu için bir kişinin bile davayı takip etmesiyle diğerlerinin gelmemesi halinde düşmeyeceğini sanıyorum ama belli olmaz belki alacaklılardan müdahil olan olur hasımlı hale gelir düşebilir de riske girmeyin hepiniz birlikte notere gidip aynı vekaletle avukata vekalete verin 700 lira istemişse bedava yani avukattan başkasına vekalet veremezsiniz mahkemelerde.

---

Cevaplar için çok teşekkür ediyorum. az önce e-devletten baktığımda aşağıdaki şekilde gösteriyor duruşma günü verilmiş

Dosya Türü Hukuk Dava Dosyası
Açılış Tarihi 25/09/2014
Dosya Durumu Tensip zaptı hazırlandı
Dava Türü Mirasın Gerçek Reddi

Duruşma Günü Saati İşlem Sonuç
04/11/2014 10:00 Duruşma Günü Verildi

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Hasımsız bir dava olduğu için bir kişinin bile davayı takip etmesiyle diğerlerinin gelmemesi halinde düşmeyeceğini sanıyorum ama belli olmaz belki alacaklılardan müdahil olan olur hasımlı hale gelir düşebilir de riske girmeyin hepiniz birlikte notere gidip aynı vekaletle avukata vekalete verin 700 lira istemişse bedava yani avukattan başkasına vekalet veremezsiniz mahkemelerde.

---

az önce izmir adliyesini aradım davaya bakacak hakime sordular acaba herkezin gelmesi gerekiyormu. bulundukları şehirde dinlenebilirlermi diye: duruşmaya bakacak hakim olaya bilgisi olan davacılardan birisi gelse yeterli demiş. kalem bölümündeki bayan hakimin kafasına takılan birşey var onu öğrenmek istiyor sanırım dedi bir karışıklık gibi birşeyden bahsetti ama oda bilmiyor . avukat tutmamız icap edermi diye sordum hiç gerek yok dediler büyük ihtimalle ben gidicem mahkeme günü

Bu işler tuhafıma gidiyor. Yahu 6100 sayılı hmk demiyor mu her türlü çekişmesiz yargı işleri yetkili mahkeme davacının ikametgahı mahkemesi. medenin kanun mirasın reddi için sırf sulh hakimine beyan etmeyi şart koşmuşken ne diye adam istanbul' da oturuyorsa en son van'da ölen abisine hadi bütün aile toplanalım van' a gidelim yada avukat tutalım vekalet ücreti, harç, yol parası ödeyelim vs. oluyor. Hem miras hükmen reddedilmiş sayılır diyor mk, anayasada kimse dava açmak zorunda bırakılamaz diyor ama gel gör ki hükmen reddedilmiş mirası vatandaş koştura koştura red etmek zorunda kalıyor zahmet çekiyor. Senelerdir 200.000 TL' sini tahsil edemeyen maliye efendi reklam yayınlıyor "Çeşitli tüm kayıtlar elimizin altında" hesabı, tüm hesapları gören maliye yada başka bir alacaklı ne diye "MİRAS HÜKMEN RED EDİLMİŞKEN" mirasçılarından kelime oyunu ile alacağını koparmaya çalışıyor.
Dostum.: Davan süreyi kaçırdın gerekçesi ile red edilirse; çekinme hiç bir borcunu da asla ödeme, icra tebligatı gelirse tereke borca batık mirası kabul etmiyorum de durdur icrayı beklemeye koyul, ısrar ederlerse Asliye Hukuk Mahkemesinde Alacaklıyı davalı göster ve mirasın hükmen reddini talep et, alacaklıya şişeyi uzat. Bu kadar.

merhaba. 4 kasımda antalyadan izmire gittim mahkemeye girdim. hakim bana dilekçemi aynı şekil onaylayıp onaylamadığımı sordu bende hepsi doğrudur efendim dedim biz ölümü sonradan öğrendik görüşmediğimiz için vefat eden abim ile dedim. bunun üzerine bir delil kanıtın varmı dedi bize resmi bir evrak gelmedi sadece bir avukat aradı ozaman öğrendik kanıt yok. ama şahit isterseniz gösterebilirim tamam dedi davacılardan kimse şahit olamaz dedi . eniştemi şahit gösterdim 1 ay sonraya gün verdi davadan önce tanık bulunduğu şehirde dinlenilecek ona göre gidişatı etkilicek sanırım. hakimin dediği tanık sorduğumuz sorulara aynı sizler gibi cevaplarsa doğrularsa sorun olmaz gibisinden konuştu bakalım ne olacak. 1 tanık gösterdim yeterli gelir umarım fazla konuşturmadı beni hakim. sadece sordu cevapladım onun dışına çıkartmadı 5 dakika anca sürdü. bu arada bir ablamda bu sene vefat etti . ablam vefat ettiği için reddi miras davası açamıyor hali ile ama bir avukata sormuş eniştem onlara gelebilirmiş vefat eden abimin borcu yada mirası bizler dava açtığımız için . yani abim vefat ediyor abimden sonrada ablam vefat ediyor ablama gelecek miras enişteme yeğenlerime intikal eder demiş avukat ne kadar doğru bilemiyorum ama eniştemlerde yarın dava açıcaklar. ne işmiş ama çok strese soktu bizi. bu arada sormak istediğim birşey var hakim bana yetkisizlik kararı ile asliye mahkemesine sevk edeceğini söyledi once sonra bana sordu ne yapmak istiyorsunuz diye bende dedim borcunu yada mirasını hiçbirşeyini istemiyoruz dedim bunun üzerine mirasın kayıtsız şartsız reddi için dava ya kendilerinin devam edeceğini söyledi umarım doğru yol izliyoruzdur. hükmen reddi yapılması diyen oldu forumda hükmen reddi ve kayıtsız şartsız reddi farklı şeylermi

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

VatandasSerkan rumuzlu üyeden alıntı

Bu işler tuhafıma gidiyor. Yahu 6100 sayılı hmk demiyor mu her türlü çekişmesiz yargı işleri yetkili mahkeme davacının ikametgahı mahkemesi. medenin kanun mirasın reddi için sırf sulh hakimine beyan etmeyi şart koşmuşken ne diye adam istanbul' da oturuyorsa en son van'da ölen abisine hadi bütün aile toplanalım van' a gidelim yada avukat tutalım vekalet ücreti, harç, yol parası ödeyelim vs. oluyor. Hem miras hükmen reddedilmiş sayılır diyor mk, anayasada kimse dava açmak zorunda bırakılamaz diyor ama gel gör ki hükmen reddedilmiş mirası vatandaş koştura koştura red etmek zorunda kalıyor zahmet çekiyor. Senelerdir 200.000 TL' sini tahsil edemeyen maliye efendi reklam yayınlıyor "Çeşitli tüm kayıtlar elimizin altında" hesabı, tüm hesapları gören maliye yada başka bir alacaklı ne diye "MİRAS HÜKMEN RED EDİLMİŞKEN" mirasçılarından kelime oyunu ile alacağını koparmaya çalışıyor.
Dostum.: Davan süreyi kaçırdın gerekçesi ile red edilirse; çekinme hiç bir borcunu da asla ödeme, icra tebligatı gelirse tereke borca batık mirası kabul etmiyorum de durdur icrayı beklemeye koyul, ısrar ederlerse Asliye Hukuk Mahkemesinde Alacaklıyı davalı göster ve mirasın hükmen reddini talep et, alacaklıya şişeyi uzat. Bu kadar.

---

merhaba cevap için teşekkürler hükmen reddi nedir kayıtsız şartsız red nedir bunu açıklarsanız sevinirim. mahkemede şuan tanık dinlenmesi için 1 ay ileri tarihe atıldı gün. önce yetkisizlik den dolayı asliye mahkemesine sevk etmek istedi. borcu var diye dava açmışsınız dedi bende sadece birisi aradı dedim borcunu mirasını bilmiyorum dedim ama birşeyini istemiyoruz dedim bunun üzerine mirasın kayıtsız şartsız reddi için davanın sulh hukuk mahkemesinde devamına diye devam etti

- - - Updated - - -

çok karışık bir konu bu miras olayı. bir kaç kaynakda şunları okudum.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Miras bırakanın borcu için mirasçılara borç ödeme ve haciz ihtarı geldiğinde ne yapılmalıdır ?

Miras bırakan borca batık değilse mirası red etmemiş mirasçı borçtan sorumludur. Ancak miras bırakan borca batık olarak ölmüşse mirasçı mirası red etmemiş olsa bile miras borca batıklık sebebiyle red edilmiş sayılacağından, mahkemede dava açıp mirasın borca batıklığı tespit edilmelidir. Ancak bu şekilde mirasçının borcundan kurtulma olanağı vardır.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Borcu mirasen size intikal edebilmesi için mirasçısı olmanız gerekmiyor mu?

---

merhaba bana bu konuda yardımcı olabilirmisiniz Engin Bey . Hükmen Reddi . kayıtsız şartsız reddi nedir. bizim davaya sulh hukuk hükmen reddi davasından devam ediyor. ama ablam ve abimde açtı dava onlarınkini asliye hukuk a yollamışlar hükmen reddi için . kayıtsız şartsız reddi miras yapılınca ayrıca birşey yapmaya gerek kalacakmı. hükmen reddi dahamı etkili

Hükmen red hakim kararıyla reddir diğeri mirasçıların talebiyle reddir ikisinde de mahkeme karar veriyor aslında ama biri süresinde olduğunda hakimin pek insiyatifi yoktur mirasçıların iradelerine dayanıyor yani, diğeri hakimin iradesine. Mirasın kayıtsız şartsız veya gerçek reddinde terekenin durumuna bakılmaz mirasçıların iradesi yönünde şekli usuli şartlar oluşmuşsa red kararı verilir hükmen red'te terekeye bakılır borca batık mı değil mi batıksa kimsenin miras bırakanın bıraktığının karşılamadığı borcu üstlenmeyeceği temel varsayımı ile red kararı verilir hükmen ifadesi biraz da bunu içeriyor. Siz öğrenme tarihini şahitle filan ispat yoluna gitmişsiniz galiba bu yönüyle belki gerçek red veya kayıtsız şartsız red olarak görülüyor olabilir her ikisi de reddir aynı sonuçları doğurur birini kaçırınca diğeri açılabilir zaten. Red kararını alacaklı dosyalara ibraz etmek gerekir.
Avukat da tuttunuz gene burda cevap arıyorsunuz ısrarla.

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Hükmen red hakim kararıyla reddir diğeri mirasçıların talebiyle reddir ikisinde de mahkeme karar veriyor aslında ama biri süresinde olduğunda hakimin pek insiyatifi yoktur mirasçıların iradelerine dayanıyor yani, diğeri hakimin iradesine. Mirasın kayıtsız şartsız veya gerçek reddinde terekenin durumuna bakılmaz mirasçıların iradesi yönünde şekli usuli şartlar oluşmuşsa red kararı verilir hükmen red'te terekeye bakılır borca batık mı değil mi batıksa kimsenin miras bırakanın bıraktığının karşılamadığı borcu üstlenmeyeceği temel varsayımı ile red kararı verilir hükmen ifadesi biraz da bunu içeriyor. Siz öğrenme tarihini şahitle filan ispat yoluna gitmişsiniz galiba bu yönüyle belki gerçek red veya kayıtsız şartsız red olarak görülüyor olabilir her ikisi de reddir aynı sonuçları doğurur birini kaçırınca diğeri açılabilir zaten. Red kararını alacaklı dosyalara ibraz etmek gerekir.
Avukat da tuttunuz gene burda cevap arıyorsunuz ısrarla.

---

öncelikle cevap için çok teşekkür ederim avukat tutucakdık evet görüştük avukat izmirde biz antalyada . dava numarası vs yolladık sonradan avukata ulaşamadık dönücem bi ye bir ara aradı oyle kaldı bende zaten çok az zaman kaldı ben giderim dedim davaya kendim girdim. avukat tutmuş olsaydım sizi rahatsız etmezdim ama malesef olmadı. bizim dava kayıtsız şartsız reddi miras olarak devam ediyor. bu öğrenme süresi içinde ablam ve diğer abimde dava açtılar onların dosyasını bulunduğumuz şehirdeki sulh mahkemesi yetksizlik kararı ile asliye mahkemesine yolladı tereke davası açıldı . bir hakimin bakışı diğerinden farklı onu anladım. kayıtsız şartsız reddi miras davamız kabul olunursa başka bir işlem yapmamıza gerek yok sanırım? kabul olmazsa tereke davasımı açmamız lazım

Av.Engin Oğuz çok teşekkür ederim yardımlarınız için. birinci mahkemede delil yada şahit istedi hakim. ikici duruşmada şahiti yanımda götürdüm sağolsun duruşma hakimi çok yardımcı oldu reddi miras isteğimizi kabul etti. diğer şehirlerdeki kardeşlerimde dava açtılar ama asliye mahkemesine düştü onların. umarım şuan bizim aldığımız reddi miras emsal sayılıp diğer aile fertlerininde reddi mirası hükmen reddi kabul olunur. not: bizim kayıtsız şartsız reddi miras olarak kabul edildi