Mağdur bir anne ve iki çocuğu - Boşanma

Merhaba,

Kayınvalidem ile kayınpederim arasındaki 35 yıllık evlilik fiili olarak bitmiş durumdadır. Ailenin 2 katlı müstakil bir evi ve arabası vardır. her ikiside babanın üzerine kayıtlıdır. Son 3 yıldır gayri meşru ilişki yaşadığı bir kadın için yaptığı harcamaların haddi hesabı tutulmamaktadır. öyleki, şu anda 4-5 milyar gibi de kredi kartı borcu dahi bulunmaktadır. Baba devlet memuru emeklisidir ve 500-600 ytl civarında emekli maaşı bulunmaktadır. Anne ise gündelikçi olduğu için 2 haftalık kazancı babanın gelirine denktir.

Mevcut ilişkinin varlığı, aile içerisindeki geçimsizlik, babanın anneyi (ve iki yetişkin kızını) basit sebeblerden dolayı dövmesi gibi olaylar evliliklerini bitirmek istemelerine sebeb olmuştur. Fakat aralarında "edinilmiş mallara katılma rejimi" ne dair herhangi bir sözleşme bulunmadığı için anne endişeli ve son 1 yıldır bunun korkusundan boşanma davası açamamaktadır. Yine şu durumda kendini nasıl koruyacağını bilememekte, belki tamamını kendi geliri ile elde ettiği varlıklardan da vazgeçmek istememektedir.

Son dayak atma ve evden kovma gibi bir durum dün akşam gerçekleşti ve anne kesinlikle boşanmaya karar verdi.

Soru:
Boşanma davasını annenin açması, mal paylaşımında (veyahut tazminat talebinde) dezavantaj olabilirmi? davayı ne şekilde açarsa, varlıkların bir kısmı kendisine devredilebilir? dava açıldıktan sonra baba üzerine kayıtlı varlıkları satarsa, bu satış bozulabilirmi? Anne hakkını nasıl alabilir?

Yardımlarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Saygılarımla,

AdgU_

MK m.166'ya dayanılarak yani evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle mağdur durumdaki eş boşanma davası açabilir. Boşanma davası açmış olması nafaka, maddi ve manevi tazminat talebine engel değildir. Zİra, anlattıklarınızdan karşı tarafının daha fazla kusurlu olduğu kanaatine varılabilmektedir.

2001 sonrasında, Yeni Medeni Kanuna göre edinilen mallar, başka bir mal rejimi seçilmemiş ise Edinilmiş Mallar Rejimine tabidir. Ancak bundan öncekiler için, yine farklı bir mal rejimi seçilmemiş ise Mal Ayrılığı rejimi söz konusudur. Dava açıldıktan sonra diğer eşin, habersizce malları satabileceği imkan ve ihtimali söz konusu ise, mağdur durumdaki eşin ihtiyati tedbir talep edebileceği kanaatindeyim.

Ancak herşeyden önce şunu söylemek isterim ki, bütün bu hukuki işlemler sürecinde bir avukat yardımı almanızı öneririm. Saygılar..

Sayın Adgu,
Sayın Aslı Yurtlu'nun da belirttiği gibi, bu çekişmeli boşanma davasında avukat ile hareket edilmesinde büyük fayda vardır.
Hanımefendinin, bu aşamaya gelmiş bir evliliği salt mallarını yitirme kaygısı ile devam ettirmesi zaten getirilebilir bir öneri değildir.
Boşanma davası neticesinde, bugünkü durumundan daha fazla mağdur olmayacağı da anlaşılmaktadır.
Davayı açması, mallarını yitirmesine ve hak kaybına neden olmaz.

Bilgileriniz için çok teşekkür ederim. Ayrıca bu forumda yardım etmekten, bilgi paylaşmaktan keyif alan bireylerin hepsini tebrik ederim.

Saygılarımla,

AdgU_

Merhaba,

Bir konuyu atladığımı yeni farkettim, son durum şu ki;

son dayak olayından (ki polis müdehale etmiştir) bir önceki günde evde çıkan tatsızlığa polis müdehalesi söz konusu idi. Hastahaneden adli raporda alınarak (10 günlük) karakola teslim edildi. Bu şiddet iki gün üst üstte olunca aileyi (anne ve iki kız) kendi evime almak zorunda kaldım. Yani şu anda evinde oturmuyorlar. Boşanma ve tazminat davası için kendilerine "adli yardım" yapılması konusunda yardımcı olacağım.

Fakat bu evi terk etmek sayılabilirmi? davayı anne lehine olumsuz etkileyebilirmi?

Not: Evinde kalması can güvenliği açısından gerçekten tehlikelidir. Şiddet silah (bıçak) kullanma niyetine kadar ilerlemiştir. Polisler; "Evinizde kalın, gerekirse bizi tekrar ararsınız" demelerine rağmen evlerinde kalmamalarına ortaklaşa karar verilmiştir. (zira son olayda polisin müdehalesi gayet geciktiği için - 1 saat - yeniden aynı riski almamakta fayda vardı)

Saygılarımla,

AdgU_

Herşeyden önce böyle vahim ve önemli br süreç sonunda muhakkak bir avukat yardımı alınması gerektiğini ısrarla tekrarlamak istiyorum. Alınmış olan 10günlük rapor ve polis tutanakları ile bu durumun (evden ayrılmanın), can güvenliği açısından zorunlu olduğu ispatlanabilir kanaatindeyim. İlk aşamada dava dilekçesine eklice rapor da eklenebilir ve polis tutanaklarının da celbi talep edilebilir. Ayrıca, savcılığa suç duyurusunda da bulunulabileceği kanaatindeyim. Zira, hayata kast sözkonusudur.


Adli yardım konusunda ise, bulunduğunuz il adliyesinde yer alan "adli yardım" bürolarından gerekli her türlü bilgiyi edinebilirsiniz. Şimdiden kolay gelsin, dilerim bir an önce eş ve çocukların yaşadıkları bu üzücü olaylar son bulur. Saygılar..

Sayın Aslı Yurtlu,

Yardımlarınız ve önerileriniz için teşekkür ederim. Adli yardım için bugün girişimlerde bulunup, gerekli randevuları alıp, işlemlerin başlatılmasını sağlamaya çalışacağım.

Tekrar teşekkür ederim.

Saygılarımla,

AdgU_

Sevgili üyeler,

Aynı konu hakkında bir bilgiye daha ihtiyacım var. Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Adli yardım bürosu ile görüşüp, bir form doldurarak avukat talebinde bulunduk. Büro 10 güne kadar avukat tayin edileceğini söyledi. Bu 10 günlük süreçte babanın üzerine olan mal varlığının elden çıkarılma riski söz konusudur. Bunu tapu sicilden şerh koydurarak önlemek istesekte, dava açılmadan bu işlemin yapılamayacağı söylendi.

Bu durumda dava açılana kadar (ki en erken 10 gün) bu durumu engelleme şansımız yok görünüyor.

Sorum şudur; bu müddet zarfında dışarıdan bir avukat tutarak, yalnızca davanın açılmasını istesek (sırf şerh ve ihtiyati tedbir için), ve dava açıldıktan sonra adli yardım bürosunun tayin ettiği avukat davanın kalanını takip edebilirmi. Böyle bir şey mümkün olabilirmi?

Veyahut bu mal varlığının (müstakil 2 katlı ev ve araba) elden çıkarılmasını önleyecek, adliye kararı (dava açılmadan ) alınabilirmi?

Şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla,

AdgU_

Merhaba,

Yukarıdaki konuya istinaden yapılan başvuru(06.07.2006) neticesinde adli yardım bürosundan avukat tayin edildi(18.07.2006). Aynı gün avukat ile görüşmek istesekte kendisini ofisinde bulamadığımız için ve cep telefonuna yanıt vermediği için randevuyu ertesi güne(19.07.2006) bırakmak zorunda kaldık. Ertesi günü avukat ile görüşülüp, tüm detaylar gerek şahsım, gerekse kayın validem tarafından titizlikle aktarıldı.

Davanın içeriği gereği acilen dava açılmalı, ve gerekli tedbir girişimleri yapılmalı taleplerimizi bildirdiğimiz halde, bunun ile ilgili takiplerimizi yapıp, vekaleti ertesi gün(20.07.2006) tarihinde teslim ettiğimiz halde, ve kendilerine anlatılanlar haricinde, olayların başlangıcından sonuna dek gelişmelerini tüm detayları ile içeren, 10luk punto ile toplam 6 sayfa bilgi dahi verildiği halde, şu an itibari ile hala davanın açılmamış olması, ve bundan sebeb gerekli tedbirlerin alınmamış olması, dolayısı ile babanın üzerine olan mülklerin elden çıkarılması için gayet geniz bir zamanın varlığının ortaya çıkması ve işimizin şansa kalması olağan bir süreçmidir? yoksa bize tayin edilen avukatın günlerini alan yavaşlığımıdır?

Saygılarımla,

AdgU_

Merhaba,

Sabık mesele için, davanın açılması ve gerekli tedbirlerin konulması ile geçtiğimiz haftalarda (nihayet) somut bir adım atılmış oldu. Farkındaysanız, bu davanın gelişimi aylar öncesinden başlamasına rağmen, yönlendirildiğimiz adli yardım bürosundan tayin edilen avukat ile ancak bu hızda hareket edebildik. Nihayetinde baskılarımız ile adli tatile denk gelen bir hafta içerisinde nöbetçi hakim ile iş yaptırtabildik.

Ofisinde sekreter olmayan ve kendisini ofiste bulmamız neredeyse imkansız olan ve cep telefonundan ulaşmaya çalıştığımız halde nadiren düşürebildiğimiz ve en önemli bir meselede dahi biz aramadıkça arayıp bilgi verme ihtiyacı duymayan adli büronun tayin ettiği avukatımıza bugün ulaşma muvaffakiyetine ulaşarak Eylül sonuna belirlenen mahkeme günü bilgisini alabildik.

Fakat ne bir tedbir nafakası, nede evden uzaklaştırma bilgisi, kararı elimize ulaşmıştır. Gerçi verilen dilekçenin örneğini dahi görmüş değiliz ya! Avukatı rencide etmemek, gücendirmemek adına "peki!, peki!" ler ile çok fazla ödün verdiğimizi düşünüyoruz.

Şu durumda yeni avukat talep etme, mevcut avukatı yavaşlığından ve bilgi paylaşımı yapmamasından dolayı şikayet etme, işleri hızlandırma vesaire şansımız varmıdır?

Saygılarımla,

AdgU_

Sayın Erdal Adgu;

Avukat arkadaşı şikayet etmek, yeni bir avukat istemek; hızla yapılmasını istediğiniz ve yapılıp yapılmadığı konusunda da bilgi sahibi olmadığınız bir konuda, herhalde şu an için sizlerin pek işine yaramayacaktır.

Öncelikle, bu avukat arkadaştan, davanızın hangi mahkemede görüldüğü ve dosya numarasının ne olduğu konularında bilgi alarak ve Adilye'ye giderek, ilgili dava dosyasını incelemenizi tavsiye ederim.

Bu davada, belki de, talepleriniz karşılık bulmuş bile olabilir. Ya da, Mahkeme, bu konuda henüz bir karar vermemiş de olabilir.

Eğer, bu talepleriniz davaya yansıtılmamışsa; davacının imza edeceği ve Mahkemeye hitaben yazılacak bir dilekçeyle;

1. Oturulan konutun tapu bilgileri verilerek, aile konutu şerhi işlenmesini;

2. Yargılama sonunda hükmedilmesi mümkün tazminatın infazını sağlamak için, taşınmazın üçüncü kişilere devredilmesini önleyecek ihtiyati tedbir verilmesini;

3. Şiddet olayı nedeniyle, davalı eşin evden uzaklaştırılmasını ve davacıya yaklaşmasının engellenmesini ve eve davacının yerleştirilmesini

isteyebileceğiniz gibi; eğer savcılığıa suç duyurusu yapılmamışsa, bu konuda suç duyurusu da yapılabilir.

Tüm bunları bir incelemeden, avukat arkadaşı şikayet etmemenizi ve değiştirilmesini talep etmemenizi önemle tavsiye ederim; bunlar yapılmış olabilir.

Ayrıca; sizler de dahil herkesin işi gerçekten çok acil, fakat; avukatlar da gerçekten çok çalışıyorlar, her zaman ulaşabilmeniz mümkün olmayabilir ve sizler nasıl ''''''paramız yok, avukat tutamıyoruz, yardım istiyoruz'''''' diyorsanız; bu Ülke'de parası olan olmayan pek çok kişi de avukatlara para veremediğinden; sekreter dahi tutamayan pek çok avukat arkadaşımız var, lütfen bunu yadsımayınız.

Bir de, şu anda adli tatil olduğunu lütfen gözönünde bulundurun.

Saygılarımla,

Sayın Av.Mehmet Taylan Karakum,

Öncelikle, ilginiz ve hızlı cevabınız için teşekkür ederim. Diğer yandan, söylemeden geçemeyeceğim konuları dile getirdiğinizi için, bazı düşüncelerimi sizler ile paylaşmak isterim. Yanlış bildiğim bir konu var ise, lütfen ikaz ediniz, uslubumu aşarsamda kusuruma da bakmayınız;

Avukat arkadaşı şikayet etmek bana haz vermeyecektir. Lakin hakkın hatırı için, mesleğin hatırına bakılmaz. Fakat meslektaşı savunmak adına, hak ve hukukumuzun çiğnenmesine göz yumabilirmiyiz? Ben geçerli bir mazaret olmaksızın zamanında yapılmayan bir işin, tembellikten veyahut önem verilmediğinden ileri geldiğini düşünmekte, ve bir şekilde hizmet veya iş bekleyen tarafın - ister, istemez - haksızlığa uğratıldığını düşünmekteyim.

Yukarıda dosya numarasını öğrenip, dava dosyasını incelememizi istemişsiniz. Bu iş için vekili var iken, davaya dışarıdan müdahale etmek ihtiyacı duymamam gerekmezmiydi? Zira avukatın görevlendirilmesi, kendisinin bilirkişi, uzman sıfatı olmasından ileri gelmekte değilmidir? Bu tür bir girişim, avukat arkadaşın mesleki itibarına bir taciz olmayacakmıdır? Kendisinin işini iyi yapamadığını vurgulayan kaba bir ima manası tezahür etmeyecekmidir?

"Avukat arkadaşı şikayet etmeden once..." diye başlayan cümlenizde - siz farkında olmasanızda - kendi işinizi kendiniz görün havasında bir tavsiyede bulunmuşsunuz. Uzatmamak için diğer konulara hiç girmeyerek, yazdığınız son paragraf ile ilgili aklıma ilk gelen şeyleri yazmak ihtiyacı hissettim;

Eğer avukatımız çok çalıştığından dolayı işlerimizi takip edemiyorsa, çok para kazanıyor demektir ki; bu gibi asgari ücrete tabii bir işi üstlenmeyip, başka bir avukata devredebilecek gücünün varlığını ispat eder. Eğer çok işi olmayan bir avukat ise, elindeki cüzi işine gerekli özeni göstererek referans yapması zaruri ve elzemdir. Aksi düşünülür ise, bu durumda da yetkili merciilerin bu konu ile ilgili düzenlemelerinde bir eksiklik olduğu hissi husule gelir. Bununda acısı müvekkilden çıkarılmaz. Dolayısı ile son paragraf çelişki taşımaktadır. Çok uzun oldu kusuruma bakmayın.

Yalnız beni üzen, kendisine tanınan yeterli (hatta fazla) zamanı heba edip, yeterli zamanda önemli ve gerekli işleri yapmadığı, diğer yandan bizim, mesleğinin itibarına saygıyı izhar eden davranışlarımızı esirgemeden nezaket çerçevesinde derdimizi anlatmamıza rağmen, davamızı sorarak takip etmemizin, bilakis, kendisini itham altında hissetmesine sebeb olan davranış gibi telakki edilmesi, argo olacak ama ne yazıkki üzerimizde, avukatın (sizleri tenzih ederim) "işi öğrenmeden, işin artisliğini öğrenmiş" tir gibi bir intiba bırakmıştır.

Saygılarımla,

AdgU_