İşleyecek olan iştirak nafakasının nereye yatıracağım ...

2007 yılında boşandım bir çocuk için 300 tl iştirak nafakası veriyorum nafakaları 2010 yılına kadar boşandığım eşimin banka hesabına nafaka olarak yatırıyordum fakat 2010 yılında ayrıldığım eşim beni icraya verdi nafakalrı icra dairesine yatırmamı istedi 2010 yılından beri iştirak nafakasını icra dairesinin dosyasına yatırıyorum. Şimdide yatırdığım nafakalardan icra kesintisi oluyor diye tekrardan iştirak nafakasını icraya değilde banka hesabına yatırmamı istiyorlar. icrada dosya açık ve nafakalar her ay işliyor icra hesbına değilde bankaya yatırırsam daha sonra sorun yaşarmıyım ...

Dosya açık iken bankaya yatrdığınızda dosyada borç gözükür. Sonradan uğraşırsınız. İlamlı icra takibini iptal ettirsinler. Sizde o zaman bankaya .........ayı Nafaka bedeli olarak yatırırsınız.

Ayrıca Yazın 1 aylık sürede çocuğun sende kaldığı dönem iştirak ödemesende olur ..

Alıntı:

---

Fatih Han Terzioğlu rumuzlu üyeden alıntı

Ayrıca Yazın 1 aylık sürede çocuğun sende kaldığı dönem iştirak ödemesende olur ..

---

Fatih bey,bu tezinizi neye dayandırıyorsunuz?

Alıntı:

---

Fatih Han Terzioğlu rumuzlu üyeden alıntı

Ayrıca Yazın 1 aylık sürede çocuğun sende kaldığı dönem iştirak ödemesende olur ..

---

Çocuğun velayeti olanda değilde olmayan velisinde kaldığında bile, mahkeme tarafından iptal edilmedikçe yürüyen nafakaya karar verildiği durumda bu dediğiniz nasıl olacak.

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Çocuğun velayeti olanda değilde olmayan velisinde kaldığında bile, mahkeme tarafından iptal edilmedikçe yürüyen nafakaya karar verildiği durumda bu dediğiniz nasıl olacak.

---

Alıntı:

---

Volkan Gülçubuk rumuzlu üyeden alıntı

Fatih bey,bu tezinizi neye dayandırıyorsunuz?

---

İştirak nafakası çocuğun bakımı içindir. Eşlerden biri çocuğun bakımına madden katkıda bulunur. Çocuğun velinin yanında kaldığı 1 aylık tatil devresinin nafakasının ödenmemesinden dolayı karşı taraf dava açsa da birşey elde edemez. Bizzat bu konuda gördüğüm emsal bir durum var.

Örneğin: Velayetin anneye verilmiş olduğu halde, çocuğun yaz tatilinde 1 ay süreyle babasında kaldığı döneme ait iştirak nafakasını baba, anneye ödemez. Anne şikayetçi olur. Ancak iştirak nafakasının amacı gereği o döneme ait ödemeyi tahsil edemez.
nafaka borçlusu olan kişi çocuk belli bir süre yanındayken giderleri kendisi yaptığı için, o dönem için nafaka borcundan sorumlu olmayacaktır. Siz icra takibi yapabilirsiniz ancak itiraz edip çocuğun kendisiyle kaldığını kanıtlarsa söz konusu dönem için borcundan kurtulur.

/ Konuyla ilgili yargıtay kararı yok ancak velayet sahibinin çocuğa bakmadığı dönemlerde nafaka talep edemeyeceği hakkında karar var. Mantıken bu durumu doğrular niteliktedir.

O zaman sizin dediğiniz mantığa göre her ayın ilk pazar günü lehine şahsi münasebet tesis edilen ve velayeti kendisinde bulunmayan taraf o pazar günü çocuğu için yaptığı harcamaları ödemesi gereken nafakadan mahsup edebilir.

Çocuk velayetin olmadığı tarafta iki türlü kalır.
Birisi önceden belirlenmiş olanlar.
Yani mahkeme "her ayın ilk pazar günü ve yazları Temmuz ayının başından itibaren 15 gün" çocuğun diğer tarafta kalacağını söylemişse, bu süreler için sayın Terzioğlu'nun söylediği geçerli değildir. Çünkü nafaka miktarı, zaten buna göre belirlenmiştir.
İkincis ise bunların dışında, Örneğin Ağustos ayı boyunca çocuk diğer tarafta kaldı ise (mahkeme tarafından belirlenmemiş, anne - baba aralarında anlaşarak karar vermişler) bu durumda bir aylık iştirak nafakası ödeMemelidir.
Bu sadece matematiksel bir çıkarımdır, mühendis mantığıdır :)

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Çocuk velayetin olmadığı tarafta iki türlü kalır.
Birisi önceden belirlenmiş olanlar.
Yani mahkeme "her ayın ilk pazar günü ve yazları Temmuz ayının başından itibaren 15 gün" çocuğun diğer tarafta kalacağını söylemişse, bu süreler için sayın Terzioğlu'nun söylediği geçerli değildir. Çünkü nafaka miktarı, zaten buna göre belirlenmiştir.
İkincis ise bunların dışında, Örneğin Ağustos ayı boyunca çocuk diğer tarafta kaldı ise (mahkeme tarafından belirlenmemiş, anne - baba aralarında anlaşarak karar vermişler) bu durumda bir aylık iştirak nafakası ödeMemelidir.
Bu sadece matematiksel bir çıkarımdır, mühendis mantığıdır :)

---

Sn. Eker'in de dediği gibi günlük görüşler değil de aylık görüşlerde ödeme gerekmez. Ancak ödenmesi ahlakidir.

Ben tam aksini düşünüyorum.Yargıtay kararlarını incelerseniz nafaka yükümlüsünün nafaka dışında çocuk için nafaka dışında harcama yapmasının onu nafaka borcundan kurtarmayacağı yerleşiktir.Velayeti kendisinde bulunmayan taraf şahsi ilişki kurduğu ay için karşı taraftan nafaka talep edemiyorsa öne sürdüğünüz tezin hiç bir hukuki geçerliliği yoktur.

Alıntı:

---

Fatih Han Terzioğlu rumuzlu üyeden alıntı

Sn. Eker'in de dediği gibi günlük görüşler değil de aylık görüşlerde ödeme gerekmez. Ancak ödenmesi ahlakidir.

---

Bu görüşleriniz Yargıtayın kafa yapısına uygun değil böylede bir problem var :)

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Bu görüşleriniz Yargıtayın kafa yapısına uygun değil böylede bir problem var :)

---

Valla ben dedim, mühendislik gözü ile bakınca böyle. Yargıta ise hukukçu gözü ile bakıyor :)

Alıntı:

---

Volkan Gülçubuk rumuzlu üyeden alıntı

Ben tam aksini düşünüyorum.Yargıtay kararlarını incelerseniz nafaka yükümlüsünün nafaka dışında çocuk için nafaka dışında harcama yapmasının onu nafaka borcundan kurtarmayacağı yerleşiktir.Velayeti kendisinde bulunmayan taraf şahsi ilişki kurduğu ay için karşı taraftan nafaka talep edemiyorsa öne sürdüğünüz tezin hiç bir hukuki geçerliliği yoktur.

---

İzlediğim davalar da bu durumla karşılaştım. sadece 1 aylık yaz tatili ile alakalı.

https://www.hukuki.net/showthread.php?87844-cocuk-nafaka

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Valla ben dedim, mühendislik gözü ile bakınca böyle. Yargıta ise hukukçu gözü ile bakıyor :)

---

Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 1.4.1997 tarihli 1997/3367 E. 1997/3566 K. sayılı kararı

İştirak nafakası velayetin eylemli olarak kullanılmasına bağlı bir alacaktır. Velayeti eylemli olarak kullanmayan veli diğerinden hüküm edilen iştirak nafakası isteyemez.

Somut olayda velayeti davalıda olmakla beraber ortak çocuk 6.11.1992 tarihinden 3.10.1995 tarihine kadar konulan tedbir gereği davacı babanın yanında olduğu gerçekleştiğine göre bu dönem için davalı anne kullanmadığı velayet ve çocuk için yapmamış olduğu gideri isteyemez.

İştirak nafakasının alacaklısı sanılanın aksine çocuk değil çocuğa fiilen bakan ana veya babadır. Bu ödemeler ancak ve ancak küçüğe bakım için verildiğine göre -kısa bir dönem için dahi olsa- velayet kendisine bırakılmayan, çocuğa fiilen bakan ana veya babanın bu dönem içerisinde nafaka ödemesi gerekmez.

Alıntı:

---

Fatih Han Terzioğlu rumuzlu üyeden alıntı

Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 1.4.1997 tarihli 1997/3367 E. 1997/3566 K. sayılı kararı

İştirak nafakası velayetin eylemli olarak kullanılmasına bağlı bir alacaktır. Velayeti eylemli olarak kullanmayan veli diğerinden hüküm edilen iştirak nafakası isteyemez.

Somut olayda velayeti davalıda olmakla beraber ortak çocuk 6.11.1992 tarihinden 3.10.1995 tarihine kadar konulan tedbir gereği davacı babanın yanında olduğu gerçekleştiğine göre bu dönem için davalı anne kullanmadığı velayet ve çocuk için yapmamış olduğu gideri isteyemez.

---

Bu karar ile çocukların babada bir ay kalması aynı şeymidir.? Burada ne tedbir var nede kullanılmayan velayet var. Çocuğun velayeti halen annede ve anne velayeti fiilen kullanmakta. Baba sadece 1 ay kişisel ilişki kurmaktadır. Anne babada kaldığı aya yansıyan giderleride mevcuttur. Mahkemeler karar verirken babada kalan süreler hariç aylık şu kadar nafaka şeklindede karar vermiyorlar.

Mesala çocuğun okulu 3 ay tatil oluyor. Tatilde okul masrafları düşürülsün gibi bir karar veriliyormu?

- - - Updated - - -

İştirak nafakasının sadece çocuğun bakım giderleri olarak bakılmasıda yanlış. Eğitim ve sosyal faaliyet giderleri giyecek giderleri, gibi giderlerde var. Mesala çocuk 6 aylık dersaneye gidebilir ama babada kaldığı aya yansır. Yaz için kıyafet alınır. Ama bu kıyafetler babada kaldığı süredede kullanılır. Yada bir bilgisayar alırsınız. babada olduğu zaman bu bilgisayarın giderleri düşülmelimidir?

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Bu karar ile çocukların babada bir ay kalması aynı şeymidir.? Burada ne tedbir var nede kullanılmayan velayet var. Çocuğun velayeti halen annede ve anne velayeti fiilen kullanmakta. Baba sadece 1 ay kişisel ilişki kurmaktadır. Anne babada kaldığı aya yansıyan giderleride mevcuttur. Mahkemeler karar verirken babada kalan süreler hariç aylık şu kadar nafaka şeklindede karar vermiyorlar.

Mesala çocuğun okulu 3 ay tatil oluyor. Tatilde okul masrafları düşürülsün gibi bir karar veriliyormu?

---

İştirak nafakası, çocuğun bakım ve eğitimi için sizin adınıza verilmektedir. Temmuz-Ağustos'da baba, çocukla kişisel ilişki kuracaktır. Çocuk babanın yanında kalacağına göre çocuğun bakım ve eğitimi için gerekli giderleri baba sağlayacaktır. Nafakayı vermezse talep edemezsiniz. Ancak öderse, ahlaki görevini yerine getirmiş sayıldığı için geri isteyemez.
-----
Sn.Meslektaşımın görüşlerine katılarak ek yapmak istiyorum;

Çocuk için verilen iştirak nafakası çocuğun ihtiyaç ve giderlerine,bakımına harcanması için kararlaştırılır.

Çocuk , nafaka ödeyenin yanında ise bu giderler yanında olan baba tarafından karşılanmakta olduğundan ilgili zamana ait nafakanın ödenmemesi sebebi ile suçun oluşmadığı kanaatindeyim.



Bir kaç farklı avukattan farklı iki görüş konu hakkında "ALINTIDIR" - Hakkaniyet kuralını ve dürüstlük ilkesini unutmayalım. Amaç ile aracın uyumlu olması gerekir.

Amacımız çocukların anne yanında ki ihtiyaçlarına iştirak etmektir. Ancak çocuk 1 ay süre ile babanın yanında kaldığı zaman anne çocuğa ait herhangi bir ihtiyacı gidermeyeceği için ihtiyaçlar o 1 aylık sürede babanın boynundadır. Babanın bu parayı ödemesi ahlakidir. Ancak ödemezse de dava yoluyla bir sonuca başvurulamaz.

Benim şahsi görüşüm (yargıtay bu konuda karar verene kadar ) budur.

Alıntı:

---

Fatih Han Terzioğlu rumuzlu üyeden alıntı

İştirak nafakası, çocuğun bakım ve eğitimi için sizin adınıza verilmektedir. Temmuz-Ağustos'da baba, çocukla kişisel ilişki kuracaktır. Çocuk babanın yanında kalacağına göre çocuğun bakım ve eğitimi için gerekli giderleri baba sağlayacaktır. Nafakayı vermezse talep edemezsiniz. Ancak öderse, ahlaki görevini yerine getirmiş sayıldığı için geri isteyemez.
-----
Sn.Meslektaşımın görüşlerine katılarak ek yapmak istiyorum;

Çocuk için verilen iştirak nafakası çocuğun ihtiyaç ve giderlerine,bakımına harcanması için kararlaştırılır.

Çocuk , nafaka ödeyenin yanında ise bu giderler yanında olan baba tarafından karşılanmakta olduğundan ilgili zamana ait nafakanın ödenmemesi sebebi ile suçun oluşmadığı kanaatindeyim.



Bir kaç farklı avukattan farklı iki görüş konu hakkında "ALINTIDIR" - Hakkaniyet kuralını ve dürüstlük ilkesini unutmayalım. Amaç ile aracın uyumlu olması gerekir.

Amacımız çocukların anne yanında ki ihtiyaçlarına iştirak etmektir. Ancak çocuk 1 ay süre ile babanın yanında kaldığı zaman anne çocuğa ait herhangi bir ihtiyacı gidermeyeceği için ihtiyaçlar o 1 aylık sürede babanın boynundadır. Babanın bu parayı ödemesi ahlakidir. Ancak ödemezse de dava yoluyla bir sonuca başvurulamaz.

Benim şahsi görüşüm (yargıtay bu konuda karar verene kadar ) budur.

---

Sizin tezinize göre baba bu bir aylık süre için iştirak nafakası ödemeyeceği gibi üstüne anneden de aylık nafaka miktarı kadar bir bedelde isteyebilir. Çünkü nafaka ödeyen çocuğun bütün giderlerini ödemiyor sadece yarı oranda iştirak ediyor. O ay babada kaldığındada bu defa anne babaya çocuğun giderleri için nafaka vermesi gerekir sonucu çıkıyor.