Anlaşmalı boşanma sonrası iştirak nafakası

iyi günler aralık 2013 de boşandım. 2006 ve 2011 doğumlu iki kızımın velayeti bende olan öğretmen bir anneyim. eski eşimde öğretmen. tarafların birbirinden maddi ve manevi tazminat talebi yoktur... tarafların birbirinden nafaka talebi yoktur yazıyor mahkeme sonucunda....
boşanırken eski eşim çocukların ihtiyaçlarına kayıtsız kalmayacağını onları mağdur etmeyeceğini söylemişti ve küçük kızımın kreş masrafını karşılayacağını söylemişti sonra vazgeçti. bu sadece sözel protokolde yazmıyor. daha sonraki tartışmalarımız sonucunda kreş ücretinin yarısı olan 200 lirayı hesabıma yatırmaya başladı.
protokole taksit öder gibi nafaka miktarı yazılmasını istemedi aksi takdirde boşanmayı çekişmeli hale çevirecekti bende uzamasın diye kabul ettim. tabi söz uçar yazı kalır misali tüm sözler uçtu yazılı birşeyde yok. Büyük kızımın hiç bir ihtiyacını karşılamıyor. giyim okul hastane aklınıza ne gelirse iki kızımda babalarından birşey görmüyor sadece 200 lira kreş ücretinin yarısı veriyor
şimdi sorum şu bu konuda danıştığım bir iki avukat bir yıl dolduktan sonra çocuklar için nafaka davası açabileceğimi bir yıl dolmadan açarsam karşı tarafın bana boşanma sonrası yaşam kalitem düştü diyerek maddi ve manevi tazminat davası açabileceğini söylediler. doğru mudur?
Ayrıca hırs yapıp velayet davası açarsa çocuklarımı alabilir mi?
Ayrıca ailesi nafaka davası açtığım takdirde eski eşimin üzerinde borç varmış haciz varmış gibi birşeyler gösterebileceklerinden bahsettiler hemen böyle bir uygulama yaparız dediler maaşının 2/3 ü eline geçmiyor falan filan dediler birbirlerine borç yapacaklar sanırım.
dava açarken hemen tedbir koydurabiliyormuyum maaşına yada onun gibi birşeyler yapılabilir mi

1- istediğiniz zaman çocuklarınız için iştirak nafakası davası açabilirsiniz.
2- Çocuklarınızın yaşını yazmamışsınız ama yaşları küçük olduğu için velayeti alması zor.
3- Erkeğin kadına karşı sizin yazdığınız anlamda maddi manevi tazminat davası açıp kazandığı çok görülmüş bir durum değildir.
4- Nafaka ödemelerinin önceliği vardır. Haciz varsa bile o kesintiler bekler, nafaka önce ödenir.

abdullah bey yanıtınız için teşekkürler.
1-çocuklarımın doğum tarihini yazmıştım büyük 8 buçuk yaşında küçük ise 3 olacak yakında...
2-ben çocuklarımın oda takımını aldım evden çıkarken. birde taksidi süren koltuk takımı ve buzdolabı ki sırf mahkemeden bir gün önce taksitleri toptan hesabıma yatırmazsan yarın mahkemede boşanmaktan vazgeçerim dediği için hesabına 3025 tl eft yaptım... bir evde olan aklınıza gelebilecek tüm eşyaları kendisine bırakıp evden de ben çıktım yeni bir ev tuttum... tüm bunlar ispatlı şeyler olduğu için tazminat davası açsada birşey yapamaz diye düşünüyorum çünkü sıfırdan hayata başlayan eşya alan ev tutan mücadele veren benim..
3-boşandıktan bir hafta sonrada bir bayanla görülmeye başladı hatta kızlarımın babalarında kaldığı günlerin bazısında bu bayanda evde yatıya kalıyormuş... evlenmek üzere olması çocuklarını maddi anlamda boşlamasını gerektirmez bunu mahkemede kullanmaya gerek varmıdır sizce...
4- ayrıca boşanırken iftira atarım şahitler yaratırım beni aldattı görenler var diyerek tehdit ediyordu çocukları ona vermem için ben bunları dinlemedim ama şimdi nafaka davası açtığımda karşılığında velayet davası açmaya kalkabileceğini tahmin ediyorum geçmiş için kendince asılsız deliller kullanması zaten artık anlamsız diye biliyorum ama yanlız yaşayan bir bayanım sonuçta iffetsiz hayat vsürüyor deyip sadece yalancı şahitle birşey elde edebilir mi sonuçta resim belge lazımki böyle birşey olmadığı için bu belgeye ulaşması siyah kar yağması kadar imkansız...
bu konudaki yorumlarınızı ve bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim

Endişelerinizin tamamı yersiz. Siz bir avukat arkadaşla görüşüp çocuklarınız için iştirak nafakası davanızı açın. Nafaka ödemeleri önceliklidir. Davayı açtığınız tarihten geçerli olmak üzere nafaka ödemesi gerekir.
Ödemezse icra yolu ile toptan alırsınız.
Boşanma aşamasında gerek eşyalar, gerekse kendisine yaptığınız ödemeler hususunu mahkemeye yazılı olarak beyan edersiniz.
Karşı taraf size karşı velayet davası açsa bile kazanması çok zor. Sizin yetersizliğinizi, iffetsizliğinizi, çocuklarınıza yeterli ilgi ve şefkati göstermediğinizi ispat etmesi gerekir, yalancı tanıkla bunu yapmaya kalkışsa bile sosyal hizmet uzmanının çocuklarınız ile yapacakları görüşmenin raporları sizin lehinize olacaktır.
Endişelenmeyin nafaka davanızı açın.
Geçmiş olsun

ilginize teşekkürler yaman bey kolay gelsin

Merhaba,
Lütfen aşağıdaki konu hakkında yardımcı olun.

Nişanlım boşandığı eşine çocuk özel okulda okuduğu ve birtakım etkinliklere gittiği için 3.500 tl nafaka ödemektedir.Fakat bu ödemeyi kabul ettiği dönemde 10.000 tl civarı geliri vardı.Şu anda ise yaşanan bazı aksiliklerden dolayı yatan maaşı 4.200 tl dir.Nişanlım iştirak nafakasını düşürmek için dava açacak.Benim fikrim dilekçede özel okulda okutmaya gücünün olmadığını belirtmesi.Hukukçu değilim ama belirtilmesi bana mantıklı geliyor.Aynı zamanda eski eşe çocuğun geleceği için 100.000 TL toplu para verilmiştir ve hala kredi ödemesi devam etmektedir.Uzun lafın kısası yatan maaş 4.200 tl fakat 1450 tl aylık kredi taksidiyle birlikte ödenmesi gereken 5.000 TL.Nafaka ne kadar düşer acaba.Biz 20 eylülde evleneceğiz.ÖZel okulda okutma gücüm yok dendiğinde hakim illa özel okula göndereceksin demez herhalde.Kaldı ki toplu ödenen 100.000 TL ile de eski eş 5 yıl daha özel okulda okutabilir.Bir de çocuğu boşanmadan önce belirtilen hiçbir etkinliğe göndermemekte ve özel derste aldırmamaktadır.Yatırılan para çocuk için olmasına rağmen kendisi estetik ameliyatı olmuş ve çocuğa kıyafet bile almamaktadır.Konu hakkında bilgi verebilirseniz sevinirim.Teşekkürler

Değerlendirmeyi mahkeme yapacaktır olur olmaz diye burdan öngörüde bulunmak sağlıklı olmaz avukatla takip etsin daha iyi olur.

Boşanırken aldığı parayı kendisi için almış. Söz konusu nafaka ise çocuk için. Çocuğun bütün giderlerini bir tarafına çekmesi düşünülemez. Anne ve baba ortak çekmeli Nafaka mutlaka düşer ama ne kadar düşer? Bu hakiminde taktirindedir. 4200 Tl maaş alan birinin 3500 Tl gibi bir nafaka ödemesi düşünülemeyeceği gibi çocuk bundan sonra özel okula gitmesin düşünceside olmaz. Sonuçta çocuğun alıştığı bir yaşam standardıda var. Ödenen nafaka ile çocuğun giderlerinin 7000 Tl olması gerekir ki buda 4200 Tl geliri olan babanın çok üstünde bir giderdir. Davayı yukarıdaki tavsiyelere uyup Avukat tutup takip edin. avukat gerekeni yapacaktır.

Babadan çocuğun geleceği diyerek aldı o parayı.Kaldı ki baba yeni bir aile kuruyor e maaşı yarısından fazla düşmüş durumda.Sırf çocuk özel okula gidecek diye yeni ailesi 3-5 kuruşu mu hesaplamalı diyorsunuz?Kaldı ki kadın bu ödenen paraları kendi estetik parasına harcıyor.Çocuğa üst baş almak falan yok.1 adet t-shirt aldı yaz başından bei o var çocuğun üzerinde.Sizlerden öğrenmek istediğim şu an baba yeni aile kuruyor ve maaşı çok ciddi oranda düşmüş durumda.nafaka ne kadar düşebilir?bunun bir oranı var mıdır?tabii çocuğun gittiği aktivitelere de anne göndermiyor yani onların ödemesini alıyor fakat çocuk gitmiyor.Dediğiniz gibi baba tek başına karşılamak zorunda değil.ikisisnin çocuğu ve ortak karşılanmalı.durumu varken lafını bile etmedi.ama şu an cebinde 5 kuruşsuz geziyor.

a) Anladığım kadarıyla babanın maaşı düşmemiş, kesintiye uğramış. Hakim bununla ne kadar ilgilenir, bilinmez.
b) Boşanma sırasında ödenen 100.000 liranın ne amaçla verildiği, mahkemenin kabul edebileceği herhangi bir şekilde belgelenebilir mi, yoksa "çocuğun geleceği" sadece lafta mı kalıyor?
c) Sn. ceceli341'in "çocuk bundan sonra özel okula gitmesin düşünceside olmaz. Sonuçta çocuğun alıştığı bir yaşam standardıda var." yorumuna katılmıyorum. Ana baba boşanmadan mali durumda 5.800 liralık bir azalma olsaydı çocuğun hayat standardı pekâlâ düşerdi, kimsenin de sesi çıkmazdı. Çocuğu özel okula gitmesi ananın veya babanın keyfine göre değil, mali duruma göre belirlenir.
d) Eğer annesi çocuğu boşanmada belirtilen (kayıt altına alınmış olduğunu varsayıyorum) etkinliklere göndermiyor ve bunun parasını alıyorsa, o zaman mahkemede bunun sözü edilerek anneden ödediği paraları kanıtlaması istenebilir. Bu kanıtlanmadığı takdirde belki bu işin sonu bir dolandırıcılık davasına kadar gidebilir.
e) Baba 3.500 lira nafaka ödüyorsa bu çocuğun aylık masrafının 7.000 lira olması ve kalan 3.500 liranın anne tarafından ödeniyor olması gerekir. 7.000 lira bana biraz abartılı geldi. Bunun üstünde çalışabilirsiniz. Eski eşin değil, normal şartlarda boşanmış bir annenin hayat tarzını sürmesi için gerekecek parayı inandırıcı bir şekilde hesaplayıp göstermeye çalışın.
f) İddialarınızın hepsi kanıtlanabilir nitelikteyse, hakim de yeni duruma göre yeni bir iştirak nafakası belirleyecektir.
g) Diğer cevaplarda da belirtildiği gibi, mutlaka bir avukat tutun. İşini iyi yapan deneyimli bir avukat, hangi hakimin eğilimlerinin ne olduğunu üç aşağı beş yukarı bilecek, davayı onun mahkemesine düşecek şekilde açarak işi kolaylaştıracaktır.

Forum kuralları ve forum kirliliğini önlemek amacıyla konunuza tek başlık altında devam etmeniz yerinde olur.Diğer başlıktaki yazımı da kopyalıyorum bu sayfaya.İyi forumlar..


Kişinin yeniden evlenecek olması veya başka borçlarının olması nafakayı hele hele iştirak nafakasını etkilemez.İştirak nafakası çocuk için verildiği için bu konuda çok hassaslar.Eski eşinin dedikodu şeklinde(parayı kendine harcadı, estetik yaptırdı, kendine kıyafet aldı, saçını boyatmış, özel ders parasıyla tatile gitmiş vs. gibi iddialar zaten mahkemede çok dinlenmez, ben verilen nafakayı çocuğuma harcadım, kendi harcamamın parasını babam elden verdi dese biter)hangi parayı nereye kullandığını pratikte ispat etmenin bir yolu da yok.Ancak bunlarla beraber verilen miktar yüksek.Mali durumunun yarı yarıya bozulduğunu ispat eder hakimi de ikna ederseniz en iyi ihtimal 1.000TL kadar düşebilir.Tabi anlaşmalı boşanmadan sonra bir takım şeyleri kabul eden ama sonra yeniden evlenmesi söz konusu olunca bunları değiştirmek azaltmak isteyen erkeklere hakimler yabancı olmadığı için her ne kadar siz kendinizce haklı da olsanız bir şey çıkmayadabilir.Genede iyi ihtimali düşünürsek mahkemesi, şahidi, uzayan celsesi itirazı vs. derken 1 seneden de uzun bir süreç sizi bekliyor diyebilirim.Baştan yeni bir hayat kurabileceğini düşünerek bu kadar ağır bir boşanma yapmasaymış belki daha mantıklı olurmuş.Esenlikle..

Merhaba,
İlgili cevaplarınız için teşekkür ederim.Babanın maaşı kesintiye uğramadı.Devlet kurumlarında çalışıpta abuk sabuk şeylerle karşılaşmak an meselesi ve bu da bize vurdu.Bir bankada genel müdür yardımcısı iken şu an bölüm müdürü olarak görev yapıyor ve yatan maaş net 4200 tl.dediğiniz gibi anne baba bir olsaydı bile bu kadar borcun içinde özel okul sıkıntı olacaktı.babanın ödemiş olduğu belgelenebilir.hesaba eft yapıyor.ve söylediğim etkinlikler boşanma davası dilekçesinde açık ve net yazılmış olup özel derste dahil olmak üzere hiçbir etkinliğe gönderilmiyor.söylemiş olduğum gibi bayan sadece kendine harcama yapıyor ve okul taksidini ödüyor.kaldı ki yazın okul taksidi de yok.buna rağmen yazın da aynı ödeme devam ediyor.baba bir türlü parayı yetiremediği için şu an ciddi borç altında ve döndüremez hale geldi.eski görevinde araç temini de vardı.şu an araçta yok.yani ekstralar gelirin yanında fazlasıyla artmış durumda.avukatı var.fakat ben farklı fikirler alarak dilekçeyi ona göre düzenletmek istiyorum.hayatımızı kartacak birşey yaşamamak için.çünkü heran kapıya icra dayanabilir.

- - - Updated - - -

Merhaba,
Haklı olabilirsiniz fakat yapacağı harcamalar kalem kalem dava dilekçesinde yazılıydı ve ona göre nafaka belirlenmişti.bu durumda bu etkinliklere gönderilmiyorsa ödenmesinin anlamı nedir.Hakim bir arkadaşımla konuştuğumda da maaşının düşmüş olması,evlenecek olması,özel okulda okutma gücünün olmaması durumlarının hepsi değerlendirilir dedi.ayrıca bu anlaşmayı yaptığında primlerle birlikte aylık eline 12-14 bin arası para geçiyordu.böyle bir duruma düşeceğini kim bilebilirdi ki?

- - - Updated - - -

Merhaba,
Hakim bir arkadaşımla konuştum bana kişinin yeni bir evlilik yapması,maddi durumunun kötüye düşmesi,özel okulda okutma gücünün olmaması gibi bütün sebeplerin davada etkili olacağını söyledi.Baştan böyle bir anlaşma yapmasaydı demişsiniz fakat baba boşanmadan önce primlerle birlikte 12-14 bin arası para geçiyordu eline.bu durumda neden kabul etmesin ki?gayet iyi niyetle çocuğu için kabul etti.Fakat şu anki şartları bunu karşılıyamıyor.Psikolojisi bozuldu.Bu adam intihar etsin ölsün sonunda çocuk hepten açıkta kalsın bu daha mı iyi acaba bende bu mahkemeleri anlamıyorum.Çoğu zaman şurdan atlasam kurtulsam artık diyor.Her ay bu parayı veriyor kendine 700 tl kalıyor onu da borca yatırıyor.diğer borçlar duruyor.yiyecek parayı benden alıyor.Düşünün hangi psikolojide yaşıyor.Durumu olupta vermek istemeyen bir baba değil.Eski durumu devam etseydi zaten böyle bir talepte bulunmazdı.

Alıntı:

---

Bill187 rumuzlu üyeden alıntı

Forum kuralları ve forum kirliliğini önlemek amacıyla konunuza tek başlık altında devam etmeniz yerinde olur.Diğer başlıktaki yazımı da kopyalıyorum bu sayfaya.İyi forumlar..


Kişinin yeniden evlenecek olması veya başka borçlarının olması nafakayı hele hele iştirak nafakasını etkilemez.İştirak nafakası çocuk için verildiği için bu konuda çok hassaslar.Eski eşinin dedikodu şeklinde(parayı kendine harcadı, estetik yaptırdı, kendine kıyafet aldı, saçını boyatmış, özel ders parasıyla tatile gitmiş vs. gibi iddialar zaten mahkemede çok dinlenmez, ben verilen nafakayı çocuğuma harcadım, kendi harcamamın parasını babam elden verdi dese biter)hangi parayı nereye kullandığını pratikte ispat etmenin bir yolu da yok.Ancak bunlarla beraber verilen miktar yüksek.Mali durumunun yarı yarıya bozulduğunu ispat eder hakimi de ikna ederseniz en iyi ihtimal 1.000TL kadar düşebilir.Tabi anlaşmalı boşanmadan sonra bir takım şeyleri kabul eden ama sonra yeniden evlenmesi söz konusu olunca bunları değiştirmek azaltmak isteyen erkeklere hakimler yabancı olmadığı için her ne kadar siz kendinizce haklı da olsanız bir şey çıkmayadabilir.Genede iyi ihtimali düşünürsek mahkemesi, şahidi, uzayan celsesi itirazı vs. derken 1 seneden de uzun bir süreç sizi bekliyor diyebilirim.Baştan yeni bir hayat kurabileceğini düşünerek bu kadar ağır bir boşanma yapmasaymış belki daha mantıklı olurmuş.Esenlikle..

---

Elbette dikkate alınır ama karşı tarafın dedikleri, iddiaları da dikkate alınır.Böyle durumlarda kadınlar avukatlarıyla beraber çok planlı hareket edebilir.Muhtemelen mahkemede nafakanın azalması şöyle dursun artmasını isteyecek, çocuğunun geleceğinden endişe ettiğini, çocuğunun alıştığı özel okuldan ayrılmasını istemediğini, çocuğunun psikolojisinin bunu kaldırmayacağını(ki mantıksız değil) çocuk için borçlar yaptığını, yalnız bir kadın olarak babasız çocuk büyütmenin çok zor olduğunu vs. vs. bir süre şey söyleyecek, sizin gibi kendi penceresinden iddialar ortaya atacak, ihtimal mahkemede göz yaşı dökecektir.Şimdi biz burada tek taraflı bakarak sorulan sorulara ''evet, haklısın, her şey istediğin gibi olur, nafaka yarıya düşer hatta tamamen kalkar vs.'' dersek yanıltıcı cevaplar vermiş oluruz.Kişiler kendilerince durumları değerlendirdiklerinde hemen hemen her zaman kendilerini haklı görürler.Ben olaya karşıdan bakma adına gerçekçi yorumlar yapma taraftarıyım.Bununla beraber bu nafakanın yarıya düşmesi(anlattıklarınızın eksiksiz olduğu düşünülürse) hakkaniyetli olur diye düşünüyorum.İyi bir avukatla olumlu bir sonuç almanızı ve nişanlınızla önünüze bakabilmenizi dilerim.Mahkemede bol şans.

Sayın Bill87 ye katılıyorum. Bu durumda bence de nafakanın 1500 Tl gibi bir rakama düşmesi hakkaniyetli olur. Önceden yapılan anlaşma olmasaydı daha düşük derdim ama anlaşma var. Hakim bunu değerlendirecektir. Aslında burada ne dersek diyelim hakimin dediği olacak. Hakimin kararını beğenmezseniz eğer, Yargıtay a götürme hakkınız var. Ama anlattıklarınıza göre nafaka bedeli borçlusu için katlanaılmaz bir hal almıştır ve mutlaka düşürülür.

Bill87 ve ceceli341 yorumlarınız için çok teşekkür ederim.Ben bu işi diğer konya başvurarak yapmak istemediğim için araştırma yapıyorum.Yoksa benim banka hesaplarımı inceleyip bilgilerimi dışarı sızdırması bir bankacı için çok kötü sonuçlar doğuruyor.Yani hiç nafaka ödemeden de halledebiliriz fakat bunu istemediğim için bizim adımıza ne faydalı olur onu araştırıyorum.Bildiğim kadarıyla bankacının müşteri bilgilerini dışarı sızdırma cezası 2 yıldan az olmamak kaydı ile hapis cezası ve 2000 ila 5000 gün arası para cezası.Ben bu konuda tazminat talep edebilir miyim onu bilmiyorum?:)Bir de çocuğa harcadığının ispatını isteyebilir miyiz?Çocuğu şahit yazdıkta?

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Bill87 ye katılıyorum. Bu durumda bence de nafakanın 1500 Tl gibi bir rakama düşmesi hakkaniyetli olur. Önceden yapılan anlaşma olmasaydı daha düşük derdim ama anlaşma var. Hakim bunu değerlendirecektir. Aslında burada ne dersek diyelim hakimin dediği olacak. Hakimin kararını beğenmezseniz eğer, Yargıtay a götürme hakkınız var. Ama anlattıklarınıza göre nafaka bedeli borçlusu için katlanaılmaz bir hal almıştır ve mutlaka düşürülür.

---