Avukatlar savunmada iftira atabilir mi?

Merhabalar Benim babam bir bıçaklanma olayında felç oldu konuşamıyor ve yazamıyordu konuştuğu çok az anlaşılıyor aradan 2 sene geçti halada düzelmedi ama ayağa kalktı mahkeme aşamasında karşı tarafın avukatı savunma yaparken babamın numara yaptığını başka mahkemelerde ifade verirken bülbül gibi şakıyor burda konuşamıyormuş gibi davranıyor bizimse duruşma salonunda koluna girerek olayı yürüyemiyor görüntüsü vermeye çalıştığımızı söyleyerek savunma yaptı ve hakim avukata sinirlenerek hadi ordan dercesine el hareketi yaparak susturdu kabul etmedi ama söylediklerini tutanağa geçmedi çünkü babam gerçekten konuşamıyor ve felç yavaş yavaş fizik tedavi ile ayakta duruyordu ve dengesini sağlayamıyordu çünkü bıçaklanmada vücutta kan bittiği için beyin oksijensiz kalmış ve ödem oluşmuştu ve doktor raporuda var.Diğer mahkemelerde ise daha önceden sağlığında zaten ifade vermiş hakim sadece ifadelere istinaden konuşamadığını bildiği şikayetin devam ediyormu demesi ve babamında kafasını sallayarak onaylaması doğrultusunda hakim tutanağı kendisi zaten katibe söyleyerek düzenledi.şimdi sorum şu bu avukat hakkında bülbül gibi şakıyor burda numara yapıyor bizimse yalandan koluna girerek durumunu kötü gibi göstermeye çalışıyorlar demesinden dolayı hakaret ve iftiradan dava açabilirmiyiz..Bülbül gibi şakıyor sözü hakarete girermi babamı bir hayvana benzetiyor sonuçta bülbül bir hayvan avukatın bu şekilde savunma yapmaya hakkı varmıdır??

Avukatların savunma dokunulmazlığı vardır açıkça suç teşkil edecek şekilde dokunulmazlık sınırını aşması durumunda sorumluluğu elbette olur ancak sizin olayınızda böyle bir şey yoktur avukatın ifadeleri savunmaya ilişkin iddialarıdır savunmanın sınırları aşılmış değildir iftira bir kimseyi suç teşkil eden bir eylemle itham etmektir bir kimsenin mahkemede numara yapması yalan söylemesi suç değildir olsa dahi bunun ifadesi avukat için suç teşkil etmez savunmanın aşılması yalan söylendiğinin numara yapıldığının ifadesi hakaret de teşkil etmez şayet klasik manada bir hakaret veya iftira olsaydı farzı misal babanıza bülbül gibi şakıyor değil de kuş beyinli demiş olsaydı savunmanın sınırı aşılmış hakaret etmiş olurdu bülbül gibi şakımak bir tabirdir ve kötü bir manada karşılığı yoktur yine farzı misal babanıza hırsızın tekidir demiş olsaydı bu defa hakaretin yanında iftira da atmış olurdu ve hem cezai hem tazminat sorumluluğu söz konusu olurdu.

cvp verdiğiniz için teşekkür ederim öncelikle fakat numara yapıyor demesi bir iftira sayılmazmı dışarıda normal ama mahkeme salonunda koluna giriyorlar diyor yani mahkemeyi kandırmaya çalıştığımızı iddia ediyor bu kullandığı sözler bile hakimi okadar sinirlendirdiki elinin tersiyle kes sesini demeye getirdi numara yaparak mahkemeyi kandırmaya çalışmak suçtur yanılıyormuyum sonuçta ortada bir rapor var bu rapora rağmen kişinin numara yaptığı aslında konuşabildiği iddia ediliyor

Sizin de yazdığınız gibi bu bir iddiadır :) iftira başka bir şeydir örnekle açıkladım yukarda.

Avukat Bey'in de belirttiği gibi avukatların savunma dokunulmazlığı vardır. Söylenen bu sözlerde savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilir iftira suçunu oluşturmaz. Ayrıca zaten iftira suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Hakimin sinirlendiğini de sanmam, sinirlendiyse de boş yere bir sinirlenmeden ibarettir bu.

İftira sucunun oluşması için söylenen sözler nedeniyle ve bu sözlere istinaden hakkınızda idari veya adli bir soruşturma başlatılmış olması temel şarttır.

tamam şimdi ben size bu avukat hırsızdır desem buda bir iddia değilmi elimde bir kanıt yok ama iftirada oluyor
:)

Avukatlar savunmanın sınırlarını arada zorlayabiliyorlar ben bir kaç hafta önce aleyhimize çıkan bilirkişi raporu için hakime dönüp karşı yan vekilini göstererek "para vermişlerdir belki" dedim işte bu da sınırın aşılmasına bir örnektir Allahtan hem hakimin hem meslektaşımın tersine gelmedim verilmiş sadakam varmış kaynadı gitti.

İkisi aynı şey mi?

İftira olmaz, hakaret olur, avukat o esnada icra ettiği işte göz önünde bulundurulursa kamu görevlisine hakaret olur..

buda bir iddia değilmi sonuçta bir soruşturma açılmamış resmi makamlara ne gibi bir suç teşkil eder :)

Hırsızlık örneğini verdim yukarıda bu TCK ile düzenlenmiş bir cürümdür yani suçtur bunu ifade ederseniz suç isnat etmiş olursunuz ispatlayamazsanız suçlu duruma düşersiniz hatta tazminat ödemek zorunda kalırsınız ama mahkemede yalan söylemek numara yapmak zaten gelenek olmuş :) yasalarda suç olarak düzenlenmediği için suç değil.

Alıntı:

---

aymoly rumuzlu üyeden alıntı

buda bir iddia değilmi sonuçta bir soruşturma açılmamış resmi makamlara ne gibi bir suç teşkil eder :)

---

İftira olmaz demiştik zaten. Bu bir iddiadır ancak aynı zamanda hakarettir. Hakaret suçunu oluşturur.

avukatlar bazen bu dokunulmazlık zırhına bürünüp seviyeyi aşıyorlar gerçekten ama tabi bu dünyanın öbür tarafıda var yani suçlu bir kişiyi suçsuz gibi göstererek kul hakkına giriyorlar okadar ah alıyorlarki ben kendi adıma o avukata okadar küfürler ettimki okadar beddualar ettim allahtan aynısını kendisine vermesini her gün diliyorum işin bide bu tarafı var

Avukatın işi savunmak. Kimi zaman bir tecavüzcüyü kimi zaman bir katili kimi zaman bir başkasını.
Küfürleri içinizden ettikten sonra bir sıkıntı olmaz ancak siz de her küfür ettiğinizde kul hakkına girmiş olabilirsiniz. İlahi adalet ince bir dengededir ne olacağı bilinmez.

Her davada kural olarak 2 taraf vardır muhakkak bir haklı birde haksız vardır. Keşke insanoğlu o kadar iyi olabilse hiç suç işlenilmese, hiç hak yenilmese ve dünyada hiçbir avukat hakim savcı olmasa. Ancak insanın doğası gereği suç, hakların gaspı insanoğlunun var olduğu günden bu yana vardır.

savunabilir ama bir insan suçluysa cezasını çekmeli suçlu olduğunu bilerek olduğunu bilerek iftira atarak yapmamalı bunu karşı tarafın canı yandıysa ve bu avukat tarafından yeterli ceza alması engellenirse bu karşı tarafın içindeki ateşi nekadar söndürür ve ozaman düşmanlık avukata başlar ve cinayet işlemeye kadar dönüşebilir öyle değilmi insanoplu kendine yetiremeyince adalete güveni kalmıyor o anda gözü dönebiliyor