Mahkemeler neden boşanmalara bu kadar çabuk onay veriyor?

Uzmanların araştırmalar sonucu ulaştığı bilgiler, boşanma oranlarının bi hayli yüksek oludğunu gösteriyor. 2012 yılında 654 bin evlilik 124 bin boşanma olmuş. 124 bin rakamı çok ciddi bir rakam. Ortalama her 6 çiftten biri boşanıyor demektir. Ben, bu rakamın yüksek olmasını, boşamaya odaklanmış mahkemeler olduğu kanaatindeyim. Arabulucu bir makam olmasının bu oranı düşüreceği kanaatindeyim. Çiftler arasındaki en ufak bir sorun, bir süre ailelere de yansıyor ve artık bir savaş başlıyor. Koruma duygusuyla hareket etmek, yuvaların yıkılmasında en büyük sebep. Belki bir anlık öfke yıllarca sürecek pişmanlığa sebep olabilecek. Yine istatistiki bilgiler, boşanan çiftlerin önceki hallerinden daha mutlu bir hayat sürmediklerini gösteriyor. Geleneksel ailelerde ufak sorunlar biraz sabırla çözülebiliyordu. Günümüzde ise sanki boşanmak bir daha o sorunları yaşamamaya etki edecek gibi bir bakış açısı var. Mahkemeler boşanmaları zorlaştırmalı, hatta her iki tarafa bu konuda ciddi yaptırımlar uygulanmalı.

Başımdan geçen bir olayı anlatmak istiyorum: Eşim evi terk ettikten sonra, evlilik sırasında çok iyi geçindiğim eşimin ailesi bana düşman kesildi. 19 aydır ayrıyız ve bir kişi çıkıp da aranızda ne sorun oldu diye sormadı. Adeta yangına körükle geldiler. Oysa evlilikte ne onların bana bir zararı oldu ne de benim onlara... Defalarca konuşmayı denememe rağmen reddedildim. İşte bu iletişim kopukluğunu ortadan kaldıracak bir kurum mahkemelerin bünyesinde var olmalı diye düşünüyorum. Maalesef boşanmaların sonunda ne erkek ne de kadın dört dörtlük bir hayata kavuşuyor. Hele de çocuklar varsa işte onlar bir öfkenin kurbanları olabiliyor... Mahkemelere çok iş düşüyor kanaatindeyim. Aslında bu yalnızca mahkemelerin değil, avukatların da bir görevi olmalı. Her iki tarafın avukatları da dava kazanma aşkı ile değil, bir yuvayı kurtarma bilinci ile hareket etmeli. Hem para hem sevap kazanacaktırlar... Saygılar herkese...

Ülkemizde davalar bilakis kısa değil bence çok uzun sürmektedir...

Türkiye'de boşanmak zordur. İki taraftan birisi genelde karşı taraf sürünsün, kahrolsun, beter olsun ister. Maksadı boşanmak veya boşanmamakta değildir. Karşı taraf sürünsün der başka birşey istemez. Yıllar geçer sonunda her iki tarafta geri dönüşü olmayacak derecede yıpranır iki taraftan en az birisinde ruhsal problemler baş gösterir ve son olarak da hele çocuk varsa sürecin sonunda o çocukların hayatı kararmış, anasının babasının bir tarafa çekiştirmesiyle benliğini kaybetme noktasına gelmiş genç bireyler olurlar.
Boşanma davaları çok uzun sürmektedir. Yasal düzenleme yapılmalı ve olmuyorsa olmuyordur denilip boşanmaya karar verilmelidir.
Boşanma aşamasına gelene kadar ise devlet vatandaşlarına evliliklerinin devamı için üstesinden gelinmesi problemlerin çözümü konusunda yardım etmelidir. Boşanma noktasına gelindiğinde çok geç oluyor.

Türkiye Batı ülkeleri ile kıyasalandığında boşanmanın en zor olduğu ülkedir. Hele hele erkeğin tek tarafları boşanması.

Benim 4 yıldır süren boşanma davam var. Ve her iki tarafta boşanmak istiyor fakat bir tarafın maddi talepleri yüzünden dava sürüp gidiyor.

Türk hukukunda hakim kusur aramak zorundadır (hiç bir medeni ülkede böyle bir durum yok). Bu da hakime dava üzerinde sınırsız bir tasarruf yetkisi sağlamakta. Mesela benim davamda varlığı bile mechul bir kişinin şahitliği için dava beklemede.

Ben davayı Anayasa Mahkemesi ve daha sonra Avrupa İnsan hakları mahkemesine götürmeyi planlıyorum. Zaten mevcut durumda AİHM ictihatlarına göre TC mahkemesi AİH sözleşmesinin iki şartını çok bariz bir şekilde çiğnemiş durumda (6. madde: yargılamanın makul sürede bitirilmesi, 12. madde: evlenme hakkı - mahkeme benim yeniden evlenme hakkımı engelliyor). Ama ben esas, boşanma için kusur aramanın bizzat insan hakkı ihlali olduğunu iddia ediyorum. TC yi bizzat bu hussustan dolayı insan hakları mahkemesine götürmek istiyorum. Şu ana kadar bu işlerde tecrübeli iki avukatla görüştüm (biri fransız, digeri belçikalı). Ciddi bir şekide bu işin peşindeyim. Hadi hayırlısı.

İhlal varsa sadece 6. madde hakkında söz konusu olabilir. 12. maddenin ihlali bu şekilde olmaz.

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

İhlal varsa sadece 6. madde hakkında söz konusu olabilir. 12. maddenin ihlali bu şekilde olmaz.

---

Neden olmasın. Dava sürdüğü müddetçe başka biriyle evlenemiyorsun. Evlenme hakkın elinden alınıyor.

AIHM de böyle bir kaç kararı var: Mesela Hırvatıstan vs. VK (Başvuru no: 38380/08). 5 yıl süren boşanma davasında 6. madde (adil yargılama), 12. madde (evlenme hakkı ihlali), 13. madde (makul telafi edici önlem ihlali) bulunmuş. Hırvatistan VK. ye tazminat ödemeye mahkum edilmiş.

Şunu unutmamak lazım. AİHM kendine gelen davaları yerel hukuka göre değerlendirmiyor.

Alıntı:

---

cemil1 rumuzlu üyeden alıntı

Neden olmasın. Dava sürdüğü müddetçe başka biriyle evlenemiyorsun. Evlenme hakkın elinden alınıyor.

AIHM de böyle bir kaç kararı var: Mesela Hırvatıstan vs. VK (Başvuru no: 38380/08). 5 yıl süren boşanma davasında 6. madde (adil yargılama), 12. madde (evlenme hakkı ihlali), 13. madde (makul telafi edici önlem ihlali) bulunmuş. Hırvatistan VK. ye tazminat ödemeye mahkum edilmiş.

Şunu unutmamak lazım. AİHM kendine gelen davaları yerel hukuka göre değerlendirmiyor.

---

VK. - Hırvatistan davasına konu olan başvuranın açtığı boşanma davası 6 yıl sürmüş, yapılan yargılama esnasında sizin davanızdan farklı nitelikte durumlar olmuş. Öyle davası devam etti veya uzun sürdü diye her AİHM başvuranın başvurusu 12. madde yönünden kabul ediliyor ve ihlal kararı veriliyor değil. Tabi nihayetinde dosyanızı incelemek lazım. Afaki konuşulması çok da doğru değil. Yine de 12. madde açısından ihlal söz konusu olmayabilir.

Neyse, siz başvuruda bulununda AİHM'e ihlal kararı çıkarsa paylaşırsınız görürürüz.

Ama öyle iki davada 12. madde ihlal edildiğine karar verdi diye, AİHM bu konudaki her başvuruyu kabul ediyor değil. " tane kabul edildiyse 10000 tanesinde ihlal kararı verilmiyor veya başvuru kabul edilebilir sayılmıyor.

Sorunun çözümü noktasında boşanmanın mı zorlaştırılması evlenmenin mi zorlaştırılmasını tartışmaya açıyorum ne oluyor da insanlar bin bir umut ve heyecanla evlenip sabır ve tahammül gösterildiğinde aşılabilecek sorunlar yüzünden boşanıyorlar? Çiftler bir birini tanımadan araştırıp soruşturmadan mı evleniyorlar belki bir birini tanımak da yetmiyor yakınlarını da mı araştırmak gerekiyor? Boşanmalarda kusurlu taraf sadece eşler olmuyor aslında bile isteye kusurlu eşe inatla arka çıkan nasihat edip doğru davranması yönünde diğer yana da sabır ve tahammül tavsiyesinde bulunup yuvaların devamlığını sağlama çabasında olmayan yakınların da kusurda eşlerle rekabet edecek rol oynadıkları herkesin malumudur.

Benimde tespitim.
Boşanmaya giden yolu Erkeklerden çok kadınlar başlatmaktadırlar. Kadınlara uygulanan pozitif ayrımcılık, Ekonomik yetersizlikten dolayı, Kadın evi kolayca terk edebilir duruma gelmiştir.
Malum Bekaret meselesinden dolayı kadın evlenmelidir. Boşandıktan sonra böyle bir sorunu kalmaz.
Boşanırsam Şu kadar mal alırım,tazminat alırım, nafaka alırım, Dul kadının talibide çok olur. Daha iyi geliri olan parası olanı bulurum gibi sebepleride sayabiliriz.

Tam tersi, erkek egemen bir toplumuz. Kadınların bir çoğunun beklentisi o çok izledikleri dizilerdeki gibi hayat. özellikle genç kadınlar. Bunun dışında bir karın için boşanmak, erkeğin boşanmış olmasından çok daha zor. Bugün yapılan bir çok araştırma da boşanmış kadınların iş yerlerinde ve dışarıda, mahallede dana çok gözle, sözle ve başka türlü tacize maruz kaldığı tespit edilmiştir.
Bugün bizim toplumumuzda erkek yaparsa elinin kiridir, kadın yaparsa namussuzluktur yargısı da bununla paraleldir.
Ayrıca dul kadının talibi çok olmaz. Faydalanmak isteyeni çok olur.

Malesef.

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

VK. - Hırvatistan davasına konu olan başvuranın açtığı boşanma davası 6 yıl sürmüş, yapılan yargılama esnasında sizin davanızdan farklı nitelikte durumlar olmuş. Öyle davası devam etti veya uzun sürdü diye her AİHM başvuranın başvurusu 12. madde yönünden kabul ediliyor ve ihlal kararı veriliyor değil. Tabi nihayetinde dosyanızı incelemek lazım. Afaki konuşulması çok da doğru değil. Yine de 12. madde açısından ihlal söz konusu olmayabilir.

Neyse, siz başvuruda bulununda AİHM'e ihlal kararı çıkarsa paylaşırsınız görürürüz.

Ama öyle iki davada 12. madde ihlal edildiğine karar verdi diye, AİHM bu konudaki her başvuruyu kabul ediyor değil. " tane kabul edildiyse 10000 tanesinde ihlal kararı verilmiyor veya başvuru kabul edilebilir sayılmıyor.

---

Sanıyorum benim davam Hırvatistan vs. VK davasından çok daha kuvvetli. Eğer AİHM tarafından dava kabul edilirse TC nin davayı kaybedeceği yüzde yüze yakın. Problem, AIHM temyiz mahkemesi değil. Önüne gelen davalardan seçip kabul ediyor. Seçilen davalarda verilen kararların belirleyici prensip olması bekleniyor. Normalde TC hakimlerinin AİHM içtihatlarına uygun karar vermesi gerekir ama, nerde..... Türkiyede AİHM kararlarını anlayabilecek kapasitede kaç hakim var? Zaten böyle giderse büyük ihtimalle TC, AİHM den şutlanacak.

Hakimlerin yabancı dili olduğunu düşünmüyorum yirmide biri anlıyorsa anca anlıyordur.

"Önüne gelen davalardan seçip kabul ediyor. Seçilen davalarda verilen kararların belirleyici prensip olması bekleniyor. Normalde TC hakimlerinin AİHM içtihatlarına uygun karar vermesi gerekir ama, nerde..... Türkiyede AİHM kararlarını anlayabilecek kapasitede kaç hakim var? Zaten böyle giderse büyük ihtimalle TC, AİHM den şutlanacak."

:D
Hee tabi, çok biliyorsunuz.

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

Hakimlerin yabancı dili olduğunu düşünmüyorum yirmide biri anlıyorsa anca anlıyordur.

.

---

Anladık yabancı dilleri yok da;
biz Türkçe bilene de razıyız, hukuk bilene de


Heey dombıra heeeeyy
Köptü körgen dombıra :)

:DD

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Anladık yabancı dilleri yok da;
biz Türkçe bilene de razıyız, hukuk bilene de


Heey dombıra heeeeyy
Köptü körgen dombıra :)

:DD

---

merhaba forumda tek aktif sizi bulabildim bi soru soracagım bıcaklanma ile ilgili 14 yasındayım ve benı bıcaklayan 13 yaşında bi kaç soru soracagım :) anlayan biri varsa yönlendirirmisiniz yada size danışabilirmiyim konu acamadım acsam daha olumlu cevaplar alabilirim diye düşünüyorum ameliyat raporum ve digerleri vs vs acıcagım daha yasım küçük oldugundan birazda acık ve net cevaplar istiyorum lütfen yardımcı olun

Hee anlaşıldı sizin derdiniz. :D Siz herşeyi kendiniz biliyorsunuz, sizin dışındaki kişiler hiç birşey bilmiyor. Sİzin ile aynı kafada olanlar yeri gelir avukatlara, yeri gelir savcılara, yeri gelir hakimlere, yeri gelir başkalarına çamur atar. Bildiğiniz kulaktan duyma iki, üç şey vardır ama gelip burada ahkam kesersiniz. Şu forumlara yazdığınız şeylere bakınca da anlaşılıyor.
Heralde içiniz de kaldı hukuk okumak ama olmadı. Çaresi var önce gidin bir hukuk başlangıcı ders kitabı alın, okuyun.

Eyvallah saygı duyarım dikkate alırım
Ahkam kesmek yakınmak yakarmak bakana göre değişir
Bazılarımız hayal dünyasında yaşar gerçeklere küser
Bazen gerçeklere işimize gelmez kendimizi eleştirmekten kaçınırız
Bazen gerçekler canımızı yakar

Ne denebilir ki

Heey dombıra heeeeyy
Köptü körgen dombıra


:DD

Yazın yazın, zevkli oluyor okuması.
Yazdıklarınızı okudukça gülüyorum, güzel oluyor..
:D

Eyvallah Eyvallah

Ne mutlu bize ki bu ölümlü dünyada bir yüzü gülümsetebildiysek, güldürdükse
Gönül ister ki siz dahil tüm üyelerimizi gülümsetmek
Ne var ki başta Sayın KIRCALI olmak üzere yöneticilerimiz üyelerin atışmalarından pek hoşlanmıyor (gerçi sizinle atışmak haddimiz olmasa da) o yüzden sizi daha fazla güldüremeyeceğim :(


Saygılarımla

Noluyo la burda boşuyım mı sizi ha? sana diyom bilhassa dombıracı sen ne düşünüyon evliliği mi zorlaştırsak diyok?

Ne olsun abi
Üyeler arsında olur böyle şeyler. :) :( :utangac

Evlilik yeterince zor zaten bide biz zorlaştırmayalım
Malum biz yürütemedik, beceremedik olmayınca olmuyor demek ki.

Benim gördüğüm kadarıyla özellikle bayanların ailesi boşanmada önemli rol oynuyor yahu bunca yıllık kızını tanımıyor musun asi, huysuz, bin bir kaprisli, nazlı, azla yetinmez, beklemeyi bilmez, sabırsız tahammülsüz, sulu göz, dır dır vır vır, çenebaz nalet bişi olduğunu bilmiyor musun bi kavga şamata olduğunda anında ne ortada bitiyosun hadi bittin gazla geleceğine suyla sabunla gelsene yok olur mu haksız da olsa bizimki anlayışı var e kardeşim yuva böyle mi kurulur korunur neyse bişi demiyim kazara kaynanam okur filan bülbülün çilesi dilinin belasıymış :)

Alıntı:

---

Av.Engin Oğuz rumuzlu üyeden alıntı

Benim gördüğüm kadarıyla özellikle bayanların ailesi boşanmada önemli rol oynuyor yahu bunca yıllık kızını tanımıyor musun asi, huysuz, bin bir kaprisli, nazlı, azla yetinmez, beklemeyi bilmez, sabırsız tahammülsüz, sulu göz, dır dır vır vır, çenebaz nalet bişi olduğunu bilmiyor musun bi kavga şamata olduğunda anında ne ortada bitiyosun hadi bittin gazla geleceğine suyla sabunla gelsene yok olur mu haksız da olsa bizimki anlayışı var e kardeşim yuva böyle mi kurulur korunur neyse bişi demiyim kazara kaynanam okur filan bülbülün çilesi dilinin belasıymış :)

---

Yaşadıklarımı özetlemişsiniz kısaca işin üzücü tarafı boşanma bir kez gerçekleşti mi ikinci evlilikte helede çocuk olmuşsa 1. evlilikte haksızken dahi haklı olan taraf olduğunu iddia eden aile 2. evlilikte haklıyken susmayı öğreniyor ne diyelim dinsizin hakkından imansız gelir

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

Hee anlaşıldı sizin derdiniz. :D Siz herşeyi kendiniz biliyorsunuz, sizin dışındaki kişiler hiç birşey bilmiyor. Sİzin ile aynı kafada olanlar yeri gelir avukatlara, yeri gelir savcılara, yeri gelir hakimlere, yeri gelir başkalarına çamur atar. Bildiğiniz kulaktan duyma iki, üç şey vardır ama gelip burada ahkam kesersiniz. Şu forumlara yazdığınız şeylere bakınca da anlaşılıyor.
Heralde içiniz de kaldı hukuk okumak ama olmadı. Çaresi var önce gidin bir hukuk başlangıcı ders kitabı alın, okuyun.

---

Geçen yıl AIHM sanıyorum Türkiyeden 108 davayı karara bağladı. Bunların 105 inde TC nin insan hakları ihlalinde bulunduğu tesbiti yapıldı. Yani öyle bir ülke ki, bu ülkenin hakimi savcısı en temel anlamda insan hakkı nedir bilmiyor. Acaba sokaktan simitçiyi, hurdacıyı çevirip hakim savcı yapsak bu kadar hatalı karar verirlermiydi emin değilim. Hukukta başlangıç kitabının kimin okumasına varın siz karar verin.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yayınladığı resmi verilere göre, 2012 yılında 123 başvurunun 117'sinde AİHS.'nin en az bir maddesinin ihlal edilmiş olduğuna karar verilmiştir.

İhsan hakkı ihlali sadece hakimlerin veya savcıların verdikleri kararlarla olmaz. Tüm hak ihlalleri kararları savcılardan veya hakimlerden kaynaklı değildir. Sadece hakimiyle savcısıyla olacak birşey değil, toplumumuzda insan hakları bilinci yeni oluşmakta. İnsan hakları sadece savcılar veya hakimler tarafından korunması gereken değerler değildir. Elbette, insan hakları konusunda devletin atması gereken adımlar, yapması gereken işler var, toplumun insan hakkı bilincini arttırmakta devletin görevidir.
Sizin söyledikleriniz alelade sözler. Sonuçlanamayan bir boşanma davanız varmış, 4 yıldır sürmekteymiş, gerçekten de bir boyanma davasının 4 yıl sürmesi anlayılır birşey değildir. Ancak türlü sebeplerden ve tabiki hukuk nosyonunuzda olmadığı için sanıyırsunuz ki bunların tek suçlusu savcılar, hakimler, avukatlar. Hukuk bilginiz olmadiği içinde desteksiz, oradan buradan el yordamıyla edindiğiniz bilgileri burada yazarak birçok insanı da yanlış yönlendiriyor ve bilgilendiriyonsunuz.
Ülkemizde temel problemlerden birisi de, ağzı olanın konuşmasıdır. Herkes bir iş yapar, bir meslek sahibidir. Ancak kimse kendi yaptığım işi en iyi şekilde layıkıyla yapayım demez, faydalı şeyler yapmaz, bunun yerine atıp tutmayı sever. Simitçi işinin en iyisini yapsa, hurdacı kendi işini iyi bir şekilde yapsa, mühendisi, doktoru, hakimi, savcısı, belediye başkanı yaptığının en iyisini yapmak için uğraşsa, bugün bu ülkede sanayiden tutun ticarete kadar, adaletten tutun sağlığa kadar, belediyecilikten bilime kadar herşey daha iyi olur. Ama işte en büyük sıkıntımız kendi işimize bakmayız, birşeyi eleştireceğimiz zamansa neyin ne olduğunu bilmeden, araştırmadan alabildiğine konuşmamızdır.

Siz simitçiyi, hurdacıyı çevirip hakim savcı yapmakla uğraşmayın, başvurun sizi hakim veya savcı olarak alsınlar. Hatta hakim-savcı olarak alsınlar. Tabi aynı zamanda avukatta olun, bir de tıp doktorlu ünvanınız olsa iyi olurdu arada ameliyat falan yapardınız. Ancak, o hukuk başlangıcı kitabını okumadan olmaz. En azından yazarken araya "butlan", "keenlemyekün", "makable şamil" gibi kelimeler serpiştirirseniz yazdıklarınız alangirli olur. Belki Adalet Bakanlığı'ndan ve Türkiye Barolar Birliği'nden talep gelir "bizim hakimler, savcılar, avukatlar" insan haklarından anlamıyor insan hakları dersi verirmisiniz AİHM içtihatları çerçevesinde" derler.

Bu konu Avukat Bey'in yönlendirmesi ile boşanma ile alakalı bir takım düşüncelerin paylaşılması ve tartışılmasına vesile olacak bir konu başlığıydı, ancak öyle olamadı.

Diğer katılımcılara saygılar.

Bir hukuk fakültesi öğrencisi olarak konuya daha derin bakılması kanaatindeyim.Özellikle günümüze kadar yansımış olan Roma hukukunun temel taşı ailedir.Ailedeki parçalanma olayı çok derin bir mevzudur.Bu durum bir kamu hukuku davası gibi veya aile hukuku dışındaki bir özel hukuk davası gibi kısa bir sürede karara bağlanması güçtür.Sonuçta aile kavramı derin ve köklü bir kavramdır.Bir de işin içine çocuk kavramı girerse boşanma davası zaman alabilmektedir.Hakimin çocuğun velayet yetkisini anne veya babaya vermesi durumu yani hakimin takdir yetkisi adaletin tam anlamıyla uygulandığı bir noktadır.Hakimin kararının çocuğun hayatına nasıl bir etki yapacağı çok dikkat edilmesi gereken bir konu olduğundan boşanma davaları uzun sürmektedir.Kanaatimce boşanma davalarına başvurma çok sıradan olaylarda olmamalıdır.Küçük bir meselede boşanma davası açanlar bile oluyor günümüzde.Devlet bunun tedbirlerini almalı ve en önemli kurumunu yani aileyi güvence altına almalıdır.Yorum yazanlara ve bu konuyu dile getirenlerin yüreğine sağlık

Alıntı:

---

Jilet rumuzlu üyeden alıntı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yayınladığı resmi verilere göre, 2012 yılında 123 başvurunun 117'sinde AİHS.'nin en az bir maddesinin ihlal edilmiş olduğuna karar verilmiştir.

İhsan hakkı ihlali sadece hakimlerin veya savcıların verdikleri kararlarla olmaz. Tüm hak ihlalleri kararları savcılardan veya hakimlerden kaynaklı değildir.

---

Doğru. Tecavüzcü polisler ve güneydoğuda sivil insanları katleden karanlık güçlerde var. Ama yargıdan kaynaklanan davalar çoğunlukta. AİHM in nazarında savcı ve hakimlerin ne tür insalarla beraber kategorize edilmesi çok anlamlı. Kendi içlerinden tutarlı bir gurup oluşturuyorlar gibi.

Alıntı:

---

cemil1 rumuzlu üyeden alıntı

Doğru. Tecavüzcü polisler ve güneydoğuda sivil insanları katleden karanlık güçlerde var. Ama yargıdan kaynaklanan davalar çoğunlukta. AİHM in nazarında savcı ve hakimlerin ne tür insalarla beraber kategorize edilmesi çok anlamlı. Kendi içlerinden tutarlı bir gurup oluşturuyorlar gibi.

---

Güzel yazıyorsunuz ama hukuk nosyonunuz eksik, kavram karmaşası yaşıyorsunuz. Önerdiğim kitapları okursanız ümit vaat ediyorsunuz. O güne kadar yolunuz açık olsun.