Suçsuz yere verilen hapis cezası, yalan ifadeler, avukatın hakkımızı savunması vs. hangi yollara başvurabiliriz?

iyi akşamlar 7 yıl önce oğlumun yanında bulunduğu arkadaşı bir grupla kavga etmeye başlıyor, maktül arkadaşının bıçak darbelerinden hayatını kaybediyor, suçlu suçunu itiraf edip ceza evine giriyor oğlumda olay günü yanında bulunduğu için yargılanmaya başlıyor.

maktülün arkadaşları olay gecesinin şoku ile polis ifadesinde doğruları anlatıp oğlumun elinde bıçak olmadığını, öldürenin S.Y olduğunu, oğlumun olaya karışmadığını anlatıp, duruşma zamanı aralarında anlaşıp maktül bıçaklandıkdan sonra oğlumun dövdüğünü hatta polis ifadesinde olayı görmediğini, arabada oturduğunu söyleyen arkadaşı bile mahkeme günü olayı görmüş gibi anlatıyor bunların hepsi dosyada mevcut.

adli tıp raporunda bıçak darbesinden başka bir bulgu görülmediği yazıyor, kamera görüntüleri de oğlumun kavgaya karışmadığını kanıtlıyor.

şuan da yargıtay tarafından onanan bir dosyamız var ve oğlum ceza evinde bu ceza hakkında bize tebliğ yapılmadı, teslim ol çağrısı gelmedi, arama kararı çıkmış oğlum apar topar götürüldüğünde haberimiz oldu ve ayriyetten olaydan sonraki ilk duruşma bittiğinde maktülün ailesinden tehdit aldığı için sonraki duruşmalara girmeyen, oğlumu savunmayan bir avukatımız olduğunu öğrendim!

maktülün annesi bile bana senin oğlunun bende suçsuz olduğunu biliyorum ama suçsuz yere ceza çekecek dedi ve ben bunu haneye tecavüz olmasın diye ispatlayamıyorum.

bize tebliğ yapılmadığı için itiraz hakkımız elimizden alındı, adli tıp raporu, kamera görüntüleri, dosyada ki polis ve mahkeme ifadeleri karşılaştırıldığında oğlumun suçsuz olduğunu kanıtladığı halde elimiz kolumuz bağlandı şuan sadece yargıtaya dilekçe verebilirdik maktülün yaşam hakkının korunması nasıl kutsal bir hak ise benim oğlumun suçsuz yere ceza çekmesi de bir o kadar kutsal hak değil mi? başka hangi yollara başvurabiliriz?

Temyiz yapabilirsiniz

- - - Updated - - -

Kesinleşmemiş karar yok hükmündedir tahliye isteyebilirsiniz bahsettiğim konular hukukun temel prensiplerinden olup keyfi uygulama yapılamaz
Saygılarımla

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Temyiz yapabilirsiniz

- - - Updated - - -

Kesinleşmemiş karar yok hükmündedir tahliye isteyebilirsiniz bahsettiğim konular hukukun temel prensiplerinden olup keyfi uygulama yapılamaz
Saygılarımla

---

kusura bakmayın biraz anlayamadım da daha açıklayıcı yazabilir misiniz rica etsem?

Sayın Atatürkiye ben tam anlayamadım. Dosya yargıtayda mı yoksa yargıtay ceza kararını onadı mı? Ceza kararını onadıysa ancak kanun yolu ile bozma ve eski hale iade talebinde bulunabilme hakkınız var. Ama bunlar için muhakkak avukata gidip, dosyayı incelettirmelisiniz. Sizin bahsettiğiniz kamera kayıtları, ifade değişiklikleri, darp raporu mahkeme ve yargıtay tarafından incelenmemiş olmasa gerek. Ya da bu dediklerinizde bir yanlışlık var.

Savunma hakkı kutsal olup temyiz süresi öğrenme tarihi ile başlar ve vekilin görevi davanın sona ermesi ile biter baronun tayin ettiği vekillerin temyiz yapma yükümlülükleri yoktur sehven size davanın sonucu hakkında bilgi verilmedi ise bilgiyi aldığınız tarih öğrenme tarihidir bununla birlikte sade vatandaştan bu ayrıntıları, uygulamayı bilmesi beklenemez o halde temyiz süresi bu bilginin alınması ile başlar temyiz yapıldıktan sonra kişinin suçsuzluğuna dair emareler kuvvetli ise tahliye başvurusu kabul edilebilir

Oğlunuz kaç yıl ceza aldı

:)


Hukukçu farkı şimdi benimde kafam karıştı..........

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Atatürkiye ben tam anlayamadım. Dosya yargıtayda mı yoksa yargıtay ceza kararını onadı mı? Ceza kararını onadıysa ancak kanun yolu ile bozma ve eski hale iade talebinde bulunabilme hakkınız var. Ama bunlar için muhakkak avukata gidip, dosyayı incelettirmelisiniz. Sizin bahsettiğiniz kamera kayıtları, ifade değişiklikleri, darp raporu mahkeme ve yargıtay tarafından incelenmemiş olmasa gerek. Ya da bu dediklerinizde bir yanlışlık var.

---

Alıntı yapmayı unutmuşum

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Sayın Atatürkiye ben tam anlayamadım. Dosya yargıtayda mı yoksa yargıtay ceza kararını onadı mı? Ceza kararını onadıysa ancak kanun yolu ile bozma ve eski hale iade talebinde bulunabilme hakkınız var. Ama bunlar için muhakkak avukata gidip, dosyayı incelettirmelisiniz. Sizin bahsettiğiniz kamera kayıtları, ifade değişiklikleri, darp raporu mahkeme ve yargıtay tarafından incelenmemiş olmasa gerek. Ya da bu dediklerinizde bir yanlışlık var.

---

öncelikle yorum yazdığınız için teşekkür ederim sayın litigation anlattıklarım da bir yanlışlık yok tamamen doğrudur şuan cezamız yargıtay tarafından onanmıştır bildiğim kadarıyla yanlışsam düzeltin lütfen karardan sonra belirli bir gün içinde itiraz edebiliyorduk ama dediğim gibi bize tebliğ yapılmadı biz de dosyanın okunmadığını düşündük çünkü dosya çok açık bu karar nasıl verilebildi aklımız almıyor sonradan aralarında anlaşıp dövdüğünü iddia ettiler ama adli tıp raporunda bıçak yaralamasından başka bulgu yok kamera görüntüsünde bıçaklayan belli o da suçunu itiraf etti zaten ilk duruşma günü oğlumun suçsuz olduğunu da söyledi sonradan değiştirilen ifadeler var yargıtayın bunlar hiç mi dikkatini çekmedi ben anlayamıyorum aklımıza şuan tek gelen ihtimal avukatın bizi savunmadığı için bunların başımıza geldiği ilk duruşmadan sonra tehdit aldığını söyledi sonradan dosyayla avukat avukat gezdik hepsi saçmalık olduğunu söyledi tehdit alan avukatımıza yargıtaya göndermek için dilekçe yazdırdık yazılı emirle kanun yararına bozma adı altında oda hala pek ilgilenmiyor durumla hepimize başka birşey söylüyor davaya bu avukatımız baktığı halde başka avukata dilekçe yazdırabilir miyiz? bir de bu durumun bize tebliğ yapılması gerekmiyor muydu?

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Oğlunuz kaç yıl ceza aldı

---

sayın ceceli341 25 yıldı ceza indiriminden sonra şuan suçsuz yere yatması beklenen 17 yılı var

İtiraz süresi öğrenme ile başalar

Bu durumda zaten otamatikman Yargıtay incelemesine tabi.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Savunma hakkı kutsal olup temyiz süresi öğrenme tarihi ile başlar ve vekilin görevi davanın sona ermesi ile biter baronun tayin ettiği vekillerin temyiz yapma yükümlülükleri yoktur sehven size davanın sonucu hakkında bilgi verilmedi ise bilgiyi aldığınız tarih öğrenme tarihidir bununla birlikte sade vatandaştan bu ayrıntıları, uygulamayı bilmesi beklenemez o halde temyiz süresi bu bilginin alınması ile başlar temyiz yapıldıktan sonra kişinin suçsuzluğuna dair emareler kuvvetli ise tahliye başvurusu kabul edilebilir

---

yorum yaptığınız için teşekkür ederim öğrendiğimiz gün içeri alınması ve yakalanma emrinin çıkarılması durumu değiştirir mi? çünkü bu karar onanıyor, tebliğ yapılmıyor, eve teslim ol çağrısı gelmiyor çağrıdan sonra 1 ay içinde yakalama emri çıkartılıyor biz hemen itiraz ettik yargıtay cumhuriyet baş savcılığına gönderilmek üzere yazılı emirle kanun yararına bozma talebinde bulunduk şuan ankara'da ama adli tatil olduğu için hangi ceza dairesine gideceği belli değil tatilin bitmesini bekliyoruz bu geçen süre bize sıkıntı yaratır mı?

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

ceceli341 rumuzlu üyeden alıntı

Bu durumda zaten otamatikman Yargıtay incelemesine tabi.

---

itiraz ettik sonucunu bekliyoruz başka başvurabileceğimiz yol var mı diye bilgi almak istedim herşey bu kadar açık ve net iken bu kararın verilmesini aklımız almıyor.

Bahsettiğiniz deliller çok ciddi deliller. Onca hakimin (mahkeme ve yargıtay,) Cumhuriyet savcılarının gözünden kaçması bana çok anormal geldi. Adam öldürmek değil, darp ise bu ceza da ne? Ya sizin bilmedikleriniz var ya da gerçekten hukuk bir skandala imza atmak üzere. Dosyanın bir avukata inceletilmesi konusunda ısrarcıyım. Belki tebligat avukata yapılmıştır. Burada afaki olarak ve tahminen konuşmaktayız. Konunun ciddiyeti ortadadır.

Alıntı:

---

litigation rumuzlu üyeden alıntı

Bahsettiğiniz deliller çok ciddi deliller. Onca hakimin (mahkeme ve yargıtay,) Cumhuriyet savcılarının gözünden kaçması bana çok anormal geldi. Adam öldürmek değil, darp ise bu ceza da ne? Ya sizin bilmedikleriniz var ya da gerçekten hukuk bir skandala imza atmak üzere. Dosyanın bir avukata inceletilmesi konusunda ısrarcıyım. Belki tebligat avukata yapılmıştır. Burada afaki olarak ve tahminen konuşmaktayız. Konunun ciddiyeti ortadadır.

---

avukatımızla görüştüm tebligat ona yapılmış ama kaçırırız diye söylememiş suçsuz birini biz niye kaçıralım ki? bize söylemesi gerekmez miydi? maktül bıçaklandıkdan sonra oğlumun dövdüğünü iddia ettiler ama dediğim gibi polis ifadesinde olayı görmediğini anlatan şahış dahil hepsi araların da anlaşıp mahkeme zamanı dövdüğünü iddia etmiştir bu iki farklı ifade yargıtayın dikkatini çekmedi diyelim ama bu iddiaya karşı adli tıp raporunda yazan "bıçak yaralamasından başka bir bulgu görülmemiştir" yazısıda mı dikkatlerini çekmedi ben anlayamıyorum.
yapan da aynı cezayı aldı, yapmayan da!

avukatlarla görüştük, dosyayı incelediler onlar da bir yanlışlık olduğunu söyledi ama şuan yapılacak birşey yok dediler biz de sadece yargıtaya itiraz dilekçesi verebildik ve adli tatilin bitmesini bekliyoruz kanun yararına bozma adı altındaki dilekçemiz herşeyi anlatıyor bu itiraz'dan sonuç alabilir miyiz? onanan bir dosya için tekrar dava açma şansımız var mı? bu durumda başka hangi yollara başvurabiliriz? çünkü sizin de dediğiniz gibi şuan bir skandal yaşanıyor ve biz bunun çözümlenmesini istiyoruz.

Alıntı:

---

Atatürkiye rumuzlu üyeden alıntı

avukatımızla görüştüm tebligat ona yapılmış ama kaçırırız diye söylememiş suçsuz birini biz niye kaçıralım ki? bize söylemesi gerekmez miydi? maktül bıçaklandıkdan sonra oğlumun dövdüğünü iddia ettiler ama dediğim gibi polis ifadesinde olayı görmediğini anlatan şahış dahil hepsi araların da anlaşıp mahkeme zamanı dövdüğünü iddia etmiştir bu iki farklı ifade yargıtayın dikkatini çekmedi diyelim ama bu iddiaya karşı adli tıp raporunda yazan "bıçak yaralamasından başka bir bulgu görülmemiştir" yazısıda mı dikkatlerini çekmedi ben anlayamıyorum.
yapan da aynı cezayı aldı, yapmayan da!

avukatlarla görüştük, dosyayı incelediler onlar da bir yanlışlık olduğunu söyledi ama şuan yapılacak birşey yok dediler biz de sadece yargıtaya itiraz dilekçesi verebildik ve adli tatilin bitmesini bekliyoruz kanun yararına bozma adı altındaki dilekçemiz herşeyi anlatıyor bu itiraz'dan sonuç alabilir miyiz? onanan bir dosya için tekrar dava açma şansımız var mı? bu durumda başka hangi yollara başvurabiliriz? çünkü sizin de dediğiniz gibi şuan bir skandal yaşanıyor ve biz bunun çözümlenmesini istiyoruz.

---

Hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedenleri

MADDE 311 - (1) Kesinleşen bir hükümle sonuçlanmış bir dava, aşağıda yazılı hâllerde hükümlü lehine olarak yargılamanın yenilenmesi yoluyla tekrar görülür:

a) Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa.

b) Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa.

c) Hükme katılmış olan hâkimlerden biri, hükümlünün neden olduğu kusur dışında, aleyhine ceza kovuşturmasını veya bir ceza ile mahkûmiyetini gerektirecek biçimde görevlerini yapmada kusur etmiş ise.

d) Ceza hükmü hukuk mahkemesinin bir hükmüne dayandırılmış olup da bu hüküm kesinleşmiş diğer bir hüküm ile ortadan kaldırılmış ise.

e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

f) Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması. Bu hâlde yargılamanın yenilenmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.

(2) Birinci fıkranın (f) bendi hükümleri, 4.2.2003 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararları ile, 4.2.2003 tarihinden sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular üzerine verilecek kararlar hakkında uygulanır.