Terk sebebiyle boşanmada tazminat ve nafaka

Terk sebebiyle açılan bir boşanma davasında madde 164 e göre bütün prosedürler yerine getirilmiş, 4 ay + 2 ay beklenilmiş, çağrı yapılmış, terk eden eş eve dönmemiş ve boşanma davası açılıncaya kadar hiçbir resmi başvuruda bulunmamıştır. Boşanma davası açıldıktan sonra terk eden eş cevabi dilekçe ile maddi, manevi tazminat ve nafaka talebinde bulunmuştur. Terk sebebiyle açılan boşanma davalarında terk eden eş lehine maddi, manevi tazminat ve nafakaya hükmedilebilinir mi? Şayet hükmedilirse hangi hukuki maddelere dayandırılabilir? Vereceğiniz bilgiler için şimdiden teşekkürler.

V. BOŞANMADA TAZMİNAT VE NAFAKA

1. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

Madde 174 - Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.

Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

2. YOKSULLUK NAFAKASI

Madde 175 - Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.

Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.


Madde metinlerinden de anlaşıldığı üzere, tazminat ve nafakaya hükmedilmesi için karşı tarafından kusursuz ya da size göre daha az kusurlu olması gereklidir. Terk, geçerli bir boşanma sebebidir. Bu olayda, eşinizin kusuru size oranla daha fazla ise, TMK m.174 ve 175'e göre tazminat ve nafakaya hükmedilmemesi gereklidir. SAYGILARIMLA..

Bir sorumda benim var ben 5 yıldır evliyim bu yaz eşimin annesi babası hasta diye kızını çagırdı ve eşim evi terk etti temuzda ve tekrar göndermedi eylüldede nafaka davası açtı ben devlet memuruyum 1,100 maaşım ne kadar alır birde kızım var 4 yaşında nafaka davasından sonra ben evi terk etti diye boşanma davası açarsam 4 ayını doldurunca ve eve çagrıyı yapınca toplam 6 ayı doldurunca eşime nafaka iptali için dava açabilirmiyim mahkeme ne kadar sürer

Alıntı:

---

neptun68 rumuzlu üyeden alıntı

Bir sorumda benim var ben 5 yıldır evliyim bu yaz eşimin annesi babası hasta diye kızını çagırdı ve eşim evi terk etti temuzda ve tekrar göndermedi eylüldede nafaka davası açtı ben devlet memuruyum 1,100 maaşım ne kadar alır birde kızım var 4 yaşında nafaka davasından sonra ben evi terk etti diye boşanma davası açarsam 4 ayını doldurunca ve eve çagrıyı yapınca toplam 6 ayı doldurunca eşime nafaka iptali için dava açabilirmiyim mahkeme ne kadar sürer

---

Nafaka alabilmesi için ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispatlamalıdır.
4 ay sonra mahkemeye başvurarak çekeceğiniz ihtarın ardından 2 ay içinde eşiniz eve dönmezse terke dayalı boşanma davası açmanız lazım. Ancak nafakaya hak kazandıysa, ayrı yaşamakta haklı ise "eve dön" çağrınızın samimiyeti de sorgulanacaktır.
Eve dönmemekte haksız olduğunu ispatlarsanız boşanırsınız, başka kusurunuz yoksa eşinize nafaka ödemezsiniz. Ama velayeti annede olan kızınıza nafaka ödemeye devam edersiniz.

Merhaba,
Yeni konu açmamak için konuya birkaç soru da ben ilave etmek istiyorum.
Anladığım kadarıyla eşlerden biri terk sebebiyle dava açtığında, terk eden eşin haklı bir sebep gösterememesi durumunda davayı açan diğer eş maddi tazminat alabiliyor. Sorularım şunlar müsadenizle:
1. Terk eden eş şahit ve delil olmaksızın sadece "şöyle oldu böyle oldu o yüzden terkettim" gibi sözel ifadeler kullansa hakim bunu sebep olarak kabul eder mi?
2. Kanundaki "Mevcut veya beklenen menfaatler" ifadesini çok kısa izah edebilir misiniz?
3. Eşin sebepsiz yere evi terk etmesi (nikahtan 1 ay sonra) diğer eşin "kişilik hakkının saldırıya uğraması" sayılır mı? Ya da başka bir isimle manevi tazminatı hak ettirir mi?
4. Yine kanundaki "uygun bir maddi tazminat" ve "uygun bir manevi tazminattan" ne anlamalıyız? (Eşler öğretmen)
5. Kanunen kadının hakkı sayılan takılar böyle bir durumda da (yani sebepsiz terk etmesi ve tazminata mahkum olması durumunda) yine kadının hakkı mıdır?
6. Takılar nikahtan önce kredi çekilerek alınmışsa ve kredi ödemeleri devam ediyorsa bu borca kadın da ortak mıdır?

Değerli üyeler, sorularıma cevap arıyorum. Konuyu bilen arkadaşlar lütfen yardımcı olsunlar. Rica ediyorum...

1-İddia sahipleri iddialarını deliller ve tanık ifadeleri ile ispatlamakla mükelleftir. Ancak bazı anlatımlar ve olaylar tanık ifadesine ve delile ihtiyaç duyulmaksızın hakimin takdiri ile kabul görebilir.
2-evlisiniz iki maaş alıyorsunuz, ekonomik olarak zayıfladınız, toplum içindeki itibarınız zedelendi, yeniden ev kurmak ve eşya almak zorunda kaldınız, ekonomik olarak sarsıldınız,
3-Hakimin takdirindedir..
4-Kusurlu olan eşin kusurunun nev'ine, büyüklüğüne, ekonomik gücüne bağlıdır
5-Takılar kadının hakkı değil, takılar kadına hediye sayılır, dolayısı ile kusurlu da olsa hediyeler geri alınamaz.
6-Eşler, 3 ncü kişi ve kuruluşlara karşı borçlarından kendi mal varlıkları ile sorumludur. Eğer kredi borçlusu eşiniz ise o öder. siz iseniz siz ödersiniz..

6/Tmk md.188,189 a göre,ailenin evlilik birliğinin devam ettiği sürece sürekli ihtiayçları için yapılan harcamalarda eşler mevcut borçlardan dolayı müteselsilen sorumludurlar.Ancak kanuni unsurdan hareketle borca konu olanın ailenin sürekli ihtiyaçları ve evlilik birliği devamı süresince alınması durumunda eşler alacaklıya karşı müteselsilen(birlikte) sorumludurlar.Ancak bazı hallerde eşlerden birinin hakimce yetkilendirmesi haklı sebeple veya eşlerden birinin hastalığı yada başka yerde bulunması vb.sebeplerle eşlerin tek başına münhasıran kullanabileceği durumlarda mevcuttur.

Yardımcı olduğunuz için teşekkür ederim.

kusurluda olsa takılar kadınındır demişiniz sayın abdullah bey kadın kusurlu tarafta olsa ziynet eşyaları kocası tarafından götürülünce ve kadının elinde bunun resmi isbatı varsa alabilir yani???

Merhaba, eşimle tanıştıktan sonra onun izni ile kredi çektim masraflar için; nişanda ve nikahta takılan takılarla borcumuzu ödeyip kendi evimizi alacaktık. ancak kızın ailesi nişanda takılan altınları nikahtan sonra bunlar kızındır diyerek vermedi.nikahtaki takılar borcun yarısını ödedi ancak borcumuz hala var. ve tartışmalar çıktı en sonunda eşim evi ve kendi aldığı eşyaları alarak evi terketti. eşimin ailesi zengin ben 657 devlet memuru. bu terkinden dolayı psikolejik sorunlarımdan meclisdeki görevimi bıraktım. meclisden 1200 maaş farkım bitti. tek maaşım 1600 tl kaldı. dava açtılar
1. boşanma dilekçesi tamamen babasının serveti için evlendiğim menfaat esasına göre kurulmuş...şahsıma hakaret ediyor.
2. 100.000 maddi 80.000 manevi tazminat davası talebi var.
3. 1000 tl nafaka talebi var. 500 tl tedbir nafakası talep edilmiş.
.... eşim ev hanımı olsada babasının şirketinden sigortası yatıyor.
... benim 1200 tl meclisi bırakmamdan dolayı zararım var.
... 9000 tllik kredi borcunu ben ödemeye devam edeceğim.
... herşeyin en iyiisni yapmaya çalıştığım için 40.000e yakın maddi zararım var...
işte böyle:) demekki sevsen de zenginse kız on kere düşüneceksin... hiç birşeye üzülmüyorum ama o kadar maddi menfaat için evlendiğim iftirasını atmışlar ya o koydu:((((( en azından içimi döktüm :)

tedbir nafakasından kurtuluş da yokmuş... kadınlar hep mi haklı ...
haklı olup da o parayı ödemek ne koyuyor...
pozitif ayrımcılık bazen haksızlıklara yol açıyor

Alıntı:

---

neptun68 rumuzlu üyeden alıntı

Bir sorumda benim var ben 5 yıldır evliyim bu yaz eşimin annesi babası hasta diye kızını çagırdı ve eşim evi terk etti temuzda ve tekrar göndermedi eylüldede nafaka davası açtı ben devlet memuruyum 1,100 maaşım ne kadar alır birde kızım var 4 yaşında nafaka davasından sonra ben evi terk etti diye boşanma davası açarsam 4 ayını doldurunca ve eve çagrıyı yapınca toplam 6 ayı doldurunca eşime nafaka iptali için dava açabilirmiyim mahkeme ne kadar sürer

---

bir ekleme de ben yapmak istiyorum. evlilik süresince edinilmiş malların bölüşümü evi terk koşulları oluştuysa yine de bölüşülür mü?