Hakem Heyeti Kararı ile İcra Takibi Başlattım Fakat Karşı Taraf İcra Mahkemesinde Dava Açmış !

Merhaba, siteye yeni üyeyim. Hiç bilgimin olmadığı bir durumla karşılaşmış bulunmaktayım. Yardımcı olursanız çok sevinirim, çok teşekkür ederim.


Olaylar şu şekildedir;

Satın almış olduğum ürünün 5 kez arızalanarak yetkili servise gitmesi sonucunda, Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurdum ve Hakem Heyeti ürünün iadesine yani ücret iadesine karar verdi. Ürünün tutarı: 500 TL
Durumu satıcı firmaya bildirdim ve firma ürünü servise teslim etmem gerektiğini, ödemeyi bana servisin yapacağını yazılı olarak bildirdi. Yani konuyla ilgili ev adresime yazı gönderdiler.
İlgili tüm evraklar ile yetkili servise ürünü teslim ettim ve servis bana 1 hafta içinde tarafıma ödeme yapılacığını bildirdi fakat aradan 1 ay geçmesine rağmen ödeme yapmadı.
Bunun üzerine Hakem Heyeti Kararı ile satıcı firmaya icra takibi başlattım. Çünkü, Hakem heyeti; servisi değil, ürünü satan yani faturayı kesen firmayı dikkate alıyor. Bu nedenle satıcı firmayı icraya vermek zorundaydım. Zaten karar yazısında da muhatap satıcı firmaydı.
İcra dosyası açıldıktan bir ay sonra, icra dairesine giderek dosyayı baktığımda dosyanın; İcra Hukuk Mahkemesine gittiğini öğrendim. Yani karşı taraf vekili (Avukatı) dosyayı İcra Hukuk Mahkemesine taşıyıp itiraz ediyor sanırım. Dosyanın gidiş tarihi ise: 28.05.2013

Benim sorularım ise şunlardır;
1. Bu durumda süreç nasıl devam etmektedir?
2. Ben dosyamı nasıl takip edeceğim? (Hiç bilgim yok)
3. Süre ne kadar olur? Yani Mahkeme ne kadar süre içinde karar verir?
4. Mahkeme bana bir tebligat yapacak mı? Yoksa davayı ben mi takip edeceğim?
5. Duruşma olacak mı? Mahkemeye çıkacakmıyım?


Değerli cevaplarınızı beklerim.

Saygılarımla

Yardımcı olabilecek kimse yok mu arkadaşlar?

Sorularım ile ilgili yanıt alamayınca; bir çok yerden kendim araştırdım ve sorularıma yanıt buldum.

Hakkımda açılan dava ile ilgili olarak ''İcra Hukuk Mahkemesi'' 2 ay sonrası için ''Duruşma günü'' vermiş.

Benim sorum ise şudur; bundan sonrası için bir ''Avukat'' tutarak mı devam etmeliyim yoksa kendim mi davayı/duruşmayı takip etmeliyim? sizce kendim davayı kazanabilirmiyim?

Elbette avukat vasıtasıyla temsil edilmeniz lehinize olacaktır. Avukat ve hakim kadar hukuki bilginiz ve donanımınız mevcut mu?

Avukat veya Hakim kadar Hukuki bilgim yok fakat, kişi %99 haklıysa ve elinde delilleri de varsa, davayı avukatı olmadan kazanma ihtimalide daha yüksektir gibi geliyor kanaatimce. Tabi yinede bu konularda sizler kadar bilgili değilim.

Aslında bu konu ile ilgili daha önce bir avukatlık bürosuna uğrayıp, yardım talebinde bulundum fakat meblağ olarak düşük bir rakam olduğunu söylediler. Daha doğrusu danışmış olduğum avukatlık bürosundaki asistan öyle bilgi verdi. Zaten alacaklı olduğunuz rakam 500 TL, bunun için avukat tutmanıza gerek yok aslında dediler.

Bende bu yüzden avukatsız olarak icra takibi başlatmıştım fakat şimdi karşı tarafın avukatı borca itiraz davası açtığı için hukuki yardıma ihtiyaç duymaktayım.

O halde danışmış olduğunuz sekreter ile bir avukatın beyanı arasında zor bir tercih sizi bekliyor.

Tabi ki bu işin eğitimin almış birisiyle yola devam etmenizde fayda var. Zira dava sonunda ben %99 haklıydım bu nasıl adalet diyebilirsiniz.
Saygılar...

Merhaba değerli arkadaşlar,

İcra Hukuk Mahkemesinden tarafıma bir ''Ön İnceleme ve Tahkikat Tutanağı'' geldi. Gelen yazı yukarıdaki ilk mesajımda belirtmiş olduğum yazımla alakalı, burada ben ''Davalı'' konumundayım.

Sormak istediğim sorum ise şudur;

yazıda şöyle bir cümle mevcut (cümlenin tamamını yazmadım): ......... cevap dilekçesini ibraz etmesi için 2 hafta kesin süre verilmesine ve mahkemece belirlenecek avansın davalıdan alınmasına.......... diye devam ediyor cümle,

buradaki avans olarak belirtilen parayı ne kadar süre içinde yatırmam gerekiyor, yani bana tebliğ edilen günden itibaren kaç gün içinde yatırmalıyım ve bu bahsi geçen avans İhtiyati Tedbir anlamındamıdır? Çünkü karşı taraf İhtiyati Tedbir talep etmiş.

Saygılarımla.

siz avukat tutun, masrafların karşı taraftan alınmasını talep edin. %99 haklısınız sonuçta.

Avukat tutmayı bende isterim fakat şu an tabiri caizse borçlar içinde yüzmekteyim, o yüzden avukat tutabilecek durumda değilim. %99 haklı olduğumu iddia etmedim, kimin haklı olduğuna mahkeme karar verecektir.

Benim sorum şuydu; mahkemeden gelen yazıda belirtildiği gibi, mahkemece belirlenecek olan avansı ne kadar süre içinde yatırmalıyım ve bu yatıracağım para ihtiyati tedbir anlamına mı geliyor? Bilgi verebilen olursa çok sevinirim.

Saygılarımla.

Alıntı:

---

Av.MehmetTürkarslan rumuzlu üyeden alıntı

Tabi ki bu işin eğitimini almış birisiyle yola devam etmenizde fayda var. Zira dava sonunda ben %99 haklıydım bu nasıl adalet diyebilirsiniz.
Saygılar...

---

Söylediğiniz cümlenin son kısmına katılmıyorum. Zira dava başında da dava sonunda da %99 değil, %100 haklıydım ve zaten Mahkemede haklı olduğum kararını verdi. Yani, kişi haklıysa ve haklı olduğunu da ispat ediyorsa Adalet yerini bulacakdır. Kişinin haklı olduğunu ispatlayacak olan avukat değildir, bizzat kişinin kendisidir bence. Ben kendi hakkımı kendim savundum, avukat tutmadım ve bana karşı açılan davayı, haklı olduğum için kazandım.

geçmiş olsun

bu firmalar hala is yapmaya devam ediyor ya iste ona cok gıcık oluyorum.
tüketiciyi aldatan kanunlara uymayan firmalar derhal kapatılmalı.

hmk ve icra iflas kanununu okuyunuz