Alkollü kaza

Öncelikle hepinize iyi akşamlar.Ben tarihini tam hatırlamıyorum ama şubat aylarında gece 1 suları babama ait olan arabayı ehliyetim olmadığı için arkadaş kullanıyordu.3 kişiydik araba bayırda kaydı ve kayarak önce kaldırıma sonra duran arabaya çarptık.Polis olay yerine geldi arkadaş 51 promil çıktı.512 tl ödedik.Şimdi ise temmuzun ilk haftasında kamu davası var.Bu yeni yasaya göre nasıl bi ceza gelir lütfen bilgilendirirmisiniz?Forumunuzda çok aradım ama yeni yasa cezası hakkında bir bilgi edinemedim.

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

Şimdi ise temmuzun ilk haftasında kamu davası var.

---

İddianamede bahsi geçen suç nedir?

Kimse işlediği zaman suç olmayan bir fiilden dolayı cezalandırılamaz

dava aracı kullanan kişi üstüne.kamu davası işte alkollü araç kullanıp can ve mal güvenliğini tehdit etmekten dolayı nasıl bi ceza bekliyor arkadaşı veya nasıl bi para cezası ona göre ortak ödeyeceğiz para tutcam elimde lütfen yardım edin

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

nasıl bi ceza bekliyor arkadaşı veya nasıl bi para cezası ona göre ortak ödeyeceğiz para tutcam elimde lütfen yardım edin

---

Eğer iddianamedeki suç şu ise:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
MADDE 179. - (1) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşımının güven içinde akışını sağlamak için konulmuş her türlü işareti değiştirerek, kullanılamaz hâle getirerek, konuldukları yerden kaldırarak, yanlış işaretler vererek, geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine bir şey koyarak ya da teknik işletim sistemine müdahale ederek, başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye neden olan kişiye bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde olmasına rağmen araç kullanan kişi yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

Görüldüğü üzere kanunda bahsi geçen suç için 2 yıla kadar hapis cezası öngörülmekte, fakat; TCK'na göre "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." yani sanık hakkında kurulan hüküm 1 yılın altında kurulacak ise

TCK. MADDE 50. - (1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;
a) Adlî para cezasına,
b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,
c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye,
d) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya,
e) Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya,
f) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya,
Çevrilebilir.

Hakim adli para cezasına çevirirken hapis cezasının günlüğünü 20-25 TL'den takdir eder.

Verilecek hapis cezası, yukarıda izah etmeye çalıştığım sebepler ile adli para cezasına çevrilebileceği gibi CMK. m.231/5: "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl* veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." hükmü gereğince verilen hapis veya adli para cezası hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verilebilir. Bu şekilde verilen karar 5 yıl içinde kasıtlı başkaca bir suç işlenmediği takdirde hükümsüz hale gelecektir, daha doğrusu sanık açısından hukuki bir sonuç doğurmayacaktır.

çok teşekkür ederim bilgilendirdiğiniz için peki 100 promil üstüyle 50 promil üstü çok farkediyormuş.bizimki 51 promil hakimden olumlu cüzu bi ceza bekleyebilrmiyiz?

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

bizimki 51 promil hakimden olumlu cüzu bi ceza bekleyebilrmiyiz?

---

Bu husus hakimin ceza tayin ederkenki takdirine kalmış bir husus.

Alıntı:

---

Av.Orhan AKA rumuzlu üyeden alıntı

Bu husus hakimin ceza tayin ederkenki takdirine kalmış bir husus.

---

Bilgilendirdiğiniz için çok teşekkür ederim.

Araç sahibi babam olur.Dava alkollu araç kullanan arkadaşın üstüne davaya babam çağırılmadı.Ama çağırılma veya ceza alma gibi bir durumu var mı lütfen bilgilendirin moralim çok bozuk:S

- - - Updated - - -

Ve araştırdığım kadarıyla yanlışlarımızı düzeltin ama anayasa mahkemesi aracı emanet veren kişilere uygulanan cezada kimse işlemediği bir fiilden dolayı cezalandıralamaz kararıına varmış okudugum kadarıyl iptal edilmiş falan şu ilgili madde:
Anayasa Mahkemesi, “Sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse, ayrıca tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir” maddesini Anayasaya aykırı bularak iptal etti.

Anayasa Mahkemesi, Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36. maddesinin, 21.5.1997 günlü, 4262 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 4. maddesi ile yeniden düzenlenen üçüncü fıkrasının iptali talebini sonuçlandırdı. ne kadar alakalı babamın mahkemeye çağırılıp çağrılmaması yada ceza alıp almamasıyla bilemiyorum lütfen bilgilendirin lütfen

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

Araç sahibi babam olur.Dava alkollu araç kullanan arkadaşın üstüne davaya babam çağırılmadı.Ama çağırılma veya ceza alma gibi bir durumu var mı lütfen bilgilendirin moralim çok bozuk:S

---

Hayır babanızla ilgili birşey sözkonusu değil, sakin olun.

Alıntı:

---

Av.Orhan AKA rumuzlu üyeden alıntı

Hayır babanızla ilgili birşey sözkonusu değil, sakin olun.

---

Arkadaşın görüştüğü avukat duruşma ertelenip araç sahibinin çağırılmasıda olabilir demiş.Sizin böyle demeniz içimi rahatlattı ama o avukatta neye göre bunu dedi onu düşünüyorum

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

Arkadaşın görüştüğü avukat duruşma ertelenip araç sahibinin çağırılmasıda olabilir demiş.Sizin böyle demeniz içimi rahatlattı ama o avukatta neye göre bunu dedi onu düşünüyorum

---

Ben sorunuzu eksik okumuşum, doğrudur, mahkeme gerek görürse dinlenmesine karar verebilir fakat benim şahsi kanaatime göre babanızı duruşmaya çağırmayacaktır, ceza alması söz konusu değildir, iyi günler.

Alıntı:

---

Av.Orhan AKA rumuzlu üyeden alıntı

Ben sorunuzu eksik okumuşum, doğrudur, mahkeme gerek görürse dinlenmesine karar verebilir fakat benim şahsi kanaatime göre babanızı duruşmaya çağırmayacaktır, ceza alması söz konusu değildir, iyi günler.

---

Çağırılsa bile bir ceza söz konusu değil yani?

bugün duruşma vardı arkadaşın.hakim kadındı ve bi sövmediği kaldı arkadaşa ne dese haklı tabi ama çok sert çıktı dosyayı adli tıpa gönderdi bunun anlamı ne ve duruşma aralık ayına ertelendi.gene soruyorum bu ertelenmeden sonra babamın çağırılma ve ceza alması gibi bi konu olur mu ve de arkadaşı nasıl bi ceza bekliyor

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

dosyayı adli tıpa gönderdi bunun anlamı ne

---

Büyük ihtimalle mahkeme, sanığın adlığı alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek hâlde olup olmadığını takdir etmek açısından dosyayı adli tıpa göndermiştir.

Peki 0.51 de ne çıkar bu ne demek kadın hakim çok sertti haksızda değil tabi ama lütfen yukarda yazıp cevapsız kalan sorularımıda cevaplarmısınız? Biliyorum meşgul ediyorum sizi ama adam akıllı sorunumla ilgilenen bir siz varsınız.

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

Peki 0.51 de ne çıkar

---

Sayın kunt06, 0.51 de ne çıkacağını ben bilemem, eğer bu miktarda promil düzeyi ortalama bir insan için emniyetli şekilde araç sevk ve idare edememek manasına geliyorsa ceza verilecektir diye düşünüyorum, ama bu promil düzeyinin, emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare etmeye engel olup olmadığı da adli tıp kurumunun görüşüne göre karar verilecek bir husustur.

Benim bilmek istediğim bu rutin bir uygulamamıdır? sınır normalde 0.50 sınıra yakın olduğu içinmidir?Ve gene endişemi dile getiriyorum hakim bizden önceki davaları hep erteledi genelde.Acaba babamın ifadesine başvurma olasılığı varmıdır araç sahibi olarak kendisinin duymasını istemiyorum sizdende kendi şahsi görüşlerinizi bekliyorum bilinenlerin aksine

Alıntı:

---

kunt06 rumuzlu üyeden alıntı

Benim bilmek istediğim bu rutin bir uygulama mıdır? sınır normalde 0.50 sınıra yakın olduğu içinmidir?

---

Evet rutin bir uygulama olduğunu düşünüyorum daha önce böyle bir dava ile karşılaşmadığım için...

Babanızla ilgili de hiçbir sorun olmayacağını hatta duruşmaya da çağrılmayacağını düşünüyorum, dosyaya vakıf olmadığım için söyleyebileceklerim bu kadar.