Forumda sürekli haksız yere banlanıyorum.

bir forumda sürekli hesabım haksız yere banlanıyor.ilk defa kayıt olduğumda siyasi bir sebepten banlanmıştım sanırım.ama ondada insan haklarına uygunsuz bir durum yazmamışımdır diye düşünüyorum.neyse ilk hesabımın belki yine türkiye cumhuriyeti yasalarınca belki haklı tarafı vardır.evrensel doğru hukuka göre yoktur.ayrıca anarşist olduğum için otoriter devlet hukukunu doğru bulmuyorum.o hesaptan sonra en az 4 hesap haksız yere sebepsiz yere banlandı.başka forumlarda da haksız yere banlandım.zaten sanırsam aktif 4 tane forum var onun dışındakiler boş.forum kalmadı üye olacak.işte haksız yere banlandığım için dava açmak istiyorum.adalet düşmanı yöneticilerin yaptığı bu uygulamalar yüzünden canıma tak etti.eğer türkiye cumhuriyeti yasalarında foruma karşı yapabileceğim yoksa oluşturulması için nereye başvurabilirim lütfen yardım.

Siz bir tane forum açın, oraya gelenlerden canınızın çektiklerini banlarsınız.

ben forum açmayı bilmiyorum.ayrıca neden birini haksız yere banlıyayım?onlardan ne farkım kalır?ne yapabilirim bu konu hakkında

Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulun.Gene aynı şekilde seni maçta oynatmayan veya senle oturup sohbet etmeyen kişileri de şikayet edebilirsin.O eleştirdiğin ve beğenmediğin hukuk sistemi sana takipsiz diye bir karar gönderir.Başka yapabileceğin bir şey yok.

Demek istediğim odur ki, Forum sahibinin koyacağı kurallara uymak zorundasınız. Forumdan birini banlamak sadece o forumun sahibinin karar vereceği bir şeydir.
Bu şuna benzer:
Ben birisine çay ısmarlarım, Bir başkası gelip "ona ısmarladın bana neden ısmarlamadın" diyemeyeceği gibi,
Benim evime birisi misafir geliyordur, bir başkası gelip "neden onu evine misafir olarak kabul ediyorsun da beni etmiyorsun" diyemeyeceği gibi,
Forumun sahibi de istediği kişiyi / kişileri forumuna alır, istemediklerini almaz.
Haksızlığa uğradığınızı düşünüyorsanız, bunu çözeceğiniz merci, o forumun sahibidir.
Foruma ancak sizinle ilgili bir hakaret v.s. söz konusu olduğunda müdahale edilebilir.

tm ama beni bir kurala bağlı kalıp banlasa yine ortam bana uygun değilmiş der giderim.ama hiçbir sebep olmadan bile banlıyorlar.ve bana yaptıkları bu muameleyi başkasına yapmıyorlar.eğer ben hata yapıyorsam beni uyarmaları gerek.ama onuda yapmıyorlar sadece banlıyorlar.dolayısıyla kanunsuz davranıyorlar.eğer yasalar bir şey yapmıyorsa yasa yapmaları için nereye başvurabilirim?çünkü bu yaptıkları bir insan hakkı ihlalidir.özgür düşünceyi engellemedir.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Bill187 rumuzlu üyeden alıntı

Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulun.Gene aynı şekilde seni maçta oynatmayan veya senle oturup sohbet etmeyen kişileri de şikayet edebilirsin.O eleştirdiğin ve beğenmediğin hukuk sistemi sana takipsiz diye bir karar gönderir.Başka yapabileceğin bir şey yok.

---

bu forumda türkiye cumhuriyeti yasalarını tartışıp siyasi konu içine girmek istemiyorum.ama devlet otoriter olduğu için doğası itibariyle kötü bir kurumdur.devletlerin hukukunuda her zaman veya çoğunlukla akıllı insanlar değil sırf karşıdakine yaranmak için bütün doğrularını silen adamlar yapar.yani bir insanın yaptıklarına göre değil yeteneklerine göre muamele yapanlardır bu kişiler.senin 100 askerin olsun onun 10 sırf kendisinden daha yetenekli diye 10a karşı 100 kişi olduğu halde yenilmek için herşeyi yapar devletlerin hukukun oluşturanlar.sana cevabı bu arkadaş vermiş zaten:

Mihail Aleksandroviç Bakunin'in "Hukuk iktidarların fahişesidir" sözünü nasıl değerlendiriyorsunuz ?

Hukukun üstünlüğü mü yoksa üstünlerin hukuku mu ?

Saygılarımla.

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

tm ama beni bir kurala bağlı kalıp banlasa yine ortam bana uygun değilmiş der giderim.ama hiçbir sebep olmadan bile banlıyorlar.ve bana yaptıkları bu muameleyi başkasına yapmıyorlar.eğer ben hata yapıyorsam beni uyarmaları gerek.ama onuda yapmıyorlar sadece banlıyorlar.dolayısıyla kanunsuz davranıyorlar.eğer yasalar bir şey yapmıyorsa yasa yapmaları için nereye başvurabilirim?çünkü bu yaptıkları bir insan hakkı ihlalidir.özgür düşünceyi engellemedir.

- - - Updated - - -



bu forumda türkiye cumhuriyeti yasalarını tartışıp siyasi konu içine girmek istemiyorum.ama devlet otoriter olduğu için doğası itibariyle kötü bir kurumdur.devletlerin hukukunuda her zaman veya çoğunlukla akıllı insanlar değil sırf karşıdakine yaranmak için bütün doğrularını silen adamlar yapar.yani bir insanın yaptıklarına göre değil yeteneklerine göre muamele yapanlardır bu kişiler.senin 100 askerin olsun onun 10 sırf kendisinden daha yetenekli diye 10a karşı 100 kişi olduğu halde yenilmek için herşeyi yapar devletlerin hukukun oluşturanlar.sana cevabı bu arkadaş vermiş zaten:

Mihail Aleksandroviç Bakunin'in "Hukuk iktidarların fahişesidir" sözünü nasıl değerlendiriyorsunuz ?

Hukukun üstünlüğü mü yoksa üstünlerin hukuku mu ?

Saygılarımla.

---

Keyfi değil, gerek duyulduğu için banlanıyorsunuzdur.Mesela ben , burada huzursuzluk yarattığı ve tartışma ortamı yarattığı için banladığım birini, facebook tan beni bulup küfürler ettiği için suç duyurusunda bile bulundum.
Fındık bahçeleri ne durumda bu arada?

Bir 4/b eksikliği var hissine kapıldım aslında.

Hukuka saydırmak, anarşiden yana olmak, hukuka hakaret etmek ama ilk sıkıntıda aynı hukukun tüm sorunlarını çözmesini istemek??? Kim olduğunda gene afişe olmuş durumda zaten.Bu forum banlama konusunda da oldukça seçicidir ve ısrar etmedikçe gerçekleştirmez.Herkese kurallar çerçevesinde, mantıklı, faydalı ve paylaşımın olduğu bir forum diliyorum.

Mesela boşanmada BEKLENTİLERİ ZARAR GOREN taraf tazminat talep edebiliyor.

Burada da haksız yere banlanan arkadasın beklentileri zarar görmüştür. Karşı tarafatan tazminat alabilmesi gerekir

Foruma kayit olurken, forum yoneticilerinin hakli veya haksiz her turlu silme, yasaklama yetkilerini kabul ediyorsunuz zaten. Sikayet anlamsiz.

Alıntı:

---

cemil1 rumuzlu üyeden alıntı

Mesela boşanmada BEKLENTİLERİ ZARAR GOREN taraf tazminat talep edebiliyor.

Burada da haksız yere banlanan arkadasın beklentileri zarar görmüştür. Karşı tarafatan tazminat alabilmesi gerekir

---

Forumda hakkı kim belirliyor?

Şu konuyu, zaman bulup incelerseniz sevinirim
https://www.hukuki.net/showthread.php...mokratik-midir

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Forumda hakkı kim belirliyor?

Şu konuyu, zaman bulup incelerseniz sevinirim
https://www.hukuki.net/showthread.php...mokratik-midir

---

Gönderdiğiniz linki okudum. Yazılanlar gayet mantıklı. Hiç bir itirazım yok. Fakat, neticede siz yada ben TC kanunlarına tabiiyiz. Dolayısıyla hukuksal bir argumanda önemll olan kanunların ne dediği yada nasıl yorumlanabileceği.

Benim kanunlar çerçevesinde görüşüm ceza davalık bir olay yok. Ama mağdur olduğunu idda eden tarafın, yine TC kanunları çerçevesinde, tazminat için elinde çok güçlü bir argüman olduğu yönünde.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Keyfi değil, gerek duyulduğu için banlanıyorsunuzdur.Mesela ben , burada huzursuzluk yarattığı ve tartışma ortamı yarattığı için banladığım birini, facebook tan beni bulup küfürler ettiği için suç duyurusunda bile bulundum.
Fındık bahçeleri ne durumda bu arada?

---

ilk hesabım hariç diğerleri hepsi keyfiydi diye hatırlıyorum.çünkü hep banlanma gerektimeyen şeylerden banlıyorlardı.bir hesabımıda hiçbir sebep göstermeden banladılar.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Bill187 rumuzlu üyeden alıntı

Hukuka saydırmak, anarşiden yana olmak, hukuka hakaret etmek ama ilk sıkıntıda aynı hukukun tüm sorunlarını çözmesini istemek??? Kim olduğunda gene afişe olmuş durumda zaten.Bu forum banlama konusunda da oldukça seçicidir ve ısrar etmedikçe gerçekleştirmez.Herkese kurallar çerçevesinde, mantıklı, faydalı ve paylaşımın olduğu bir forum diliyorum.

---

nazi almanyasınında Sovyetlerin müslüman Hristiyan devletlerinde israilinde amerikanın kanunları var.ve yaptıkları hep kanunsuzluk.türkiye cumhuriyetininde katliamları var ve türk kültürü dışındaki kültürleri yasakladılar.buda bir kanunsuzluk.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

ronwald rumuzlu üyeden alıntı

Foruma kayit olurken, forum yoneticilerinin hakli veya haksiz her turlu silme, yasaklama yetkilerini kabul ediyorsunuz zaten. Sikayet anlamsiz.

---

buda bir kanunsuzluk değil mi?eğer türkiye cumhuriyeti yasalarında bu kanunsuzluğa yasak yoksa oluşturulması için nereye başvuracağım ben?

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

buda bir kanunsuzluk değil mi?eğer türkiye cumhuriyeti yasalarında bu kanunsuzluğa yasak yoksa oluşturulması için nereye başvuracağım ben?

---

TBMM ne. ....

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

TBMM ne. ....

---

Maalesef mahkemler kanun, TBMM falan tanımıyor. Tamamen kendi kafalarına gore karar veriyorlar. Ülkemizde yargı milletin iradesini hiçe sayarak bir vesayet rejimi kurmaya çalışıyor.

Antidemokratik yargı diktatörlüğünün bir an once tasfiye edilmesi gerekiyor. Türkiyenin geri kalmasında en büyük faktor demokrasiden nasibini almamış yargı diktatöryası.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

TBMM ne. ....

---

Maalesef mahkemler kanun, TBMM falan tanımıyor. Tamamen kendi kafalarına gore karar veriyorlar. Ülkemizde yargı milletin iradesini hiçe sayarak bir vesayet rejimi kurmaya çalışıyor.

Antidemokratik yargı diktatörlüğünün bir an once tasfiye edilmesi gerekiyor. Türkiyenin geri kalmasında en büyük faktor demokrasiden nasibini almamış yargı diktatöryası.

Alıntı:

---

cemil1 rumuzlu üyeden alıntı

Maalesef mahkemler kanun, TBMM falan tanımıyor. Tamamen kendi kafalarına gore karar veriyorlar. Ülkemizde yargı milletin iradesini hiçe sayarak bir vesayet rejimi kurmaya çalışıyor.

Antidemokratik yargı diktatörlüğünün bir an once tasfiye edilmesi gerekiyor. Türkiyenin geri kalmasında en büyük faktor demokrasiden nasibini almamış yargı diktatöryası.

- - - Updated - - -



Maalesef mahkemler kanun, TBMM falan tanımıyor. Tamamen kendi kafalarına gore karar veriyorlar. Ülkemizde yargı milletin iradesini hiçe sayarak bir vesayet rejimi kurmaya çalışıyor.

Antidemokratik yargı diktatörlüğünün bir an once tasfiye edilmesi gerekiyor. Türkiyenin geri kalmasında en büyük faktor demokrasiden nasibini almamış yargı diktatöryası.

---

Haklı olabilirsiniz,
ama bu yeni bir kanun çıkartılması için yetkili kurumun TBMM olduğu gerçeğini değiştirmiyor.

Türkiye'de yasama organı
Türkiye'de yasama yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM)'ne aittir. Yasama organı ülkelere göre bir, iki ya da daha fazla olabilir.
Yasama yetkisi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM)'nin yetkileri nelerdir ?
1- Kanun koymak, değiştirmek ve kaldırmak.
...

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

bir forumda sürekli hesabım haksız yere banlanıyor.ilk defa kayıt olduğumda siyasi bir sebepten banlanmıştım sanırım.ama ondada insan haklarına uygunsuz bir durum yazmamışımdır diye düşünüyorum.neyse ilk hesabımın belki yine türkiye cumhuriyeti yasalarınca belki haklı tarafı vardır.evrensel doğru hukuka göre yoktur.ayrıca anarşist olduğum için otoriter devlet hukukunu doğru bulmuyorum.o hesaptan sonra en az 4 hesap haksız yere sebepsiz yere banlandı.başka forumlarda da haksız yere banlandım.zaten sanırsam aktif 4 tane forum var onun dışındakiler boş.forum kalmadı üye olacak.işte haksız yere banlandığım için dava açmak istiyorum.adalet düşmanı yöneticilerin yaptığı bu uygulamalar yüzünden canıma tak etti.eğer türkiye cumhuriyeti yasalarında foruma karşı yapabileceğim yoksa oluşturulması için nereye başvurabilirim lütfen yardım.

---

Öncelikle diyarbakıra selamlar..sıcağı dışında güzel memleketti :)
Konuya gelirsek Anarşistim demeniz banlanmanız için yeterli sayılabilir çünkü bir web sitesi sahibiyseniz yazılanların tamamı başınızı ağırtabilir. Bu durumda ziyaretçiyi banlamak zorunda kalırsınız göründüğü kadar kolay bir iş değil. Tabi, belki de o forumdan siyasi görüş farklılığıyla banlandınız ama böyle de bir durum var.

Dediğiniz durumda sonuçta adamın sitesi istemezse sizi almayabilir. Sizin istemediğiniz kişiyi evinize almama hakkınız olduğu gibi. Sinirlenmeye gerek yok. Her admin farklı davranıyor kimisi link paylaştınız diye banlarken kimi sitelerde 90 gün link paylaşmayanlar otomatik siliniyor. Hepsinin kuralları kendine göre.

Sürekli olarak banlanıyorsanız sorunu biraz da kendinizde aramakta yarar var sanırım. :)

Alıntı:

---

borsaci_b rumuzlu üyeden alıntı

Öncelikle diyarbakıra selamlar..sıcağı dışında güzel memleketti :)
Konuya gelirsek Anarşistim demeniz banlanmanız için yeterli sayılabilir çünkü bir web sitesi sahibiyseniz yazılanların tamamı başınızı ağırtabilir. Bu durumda ziyaretçiyi banlamak zorunda kalırsınız göründüğü kadar kolay bir iş değil. Tabi, belki de o forumdan siyasi görüş farklılığıyla banlandınız ama böyle de bir durum var.

Dediğiniz durumda sonuçta adamın sitesi istemezse sizi almayabilir. Sizin istemediğiniz kişiyi evinize almama hakkınız olduğu gibi. Sinirlenmeye gerek yok. Her admin farklı davranıyor kimisi link paylaştınız diye banlarken kimi sitelerde 90 gün link paylaşmayanlar otomatik siliniyor. Hepsinin kuralları kendine göre.

---

ne demek istemezse almayabilir?kural dışı bir şey yapmamışım ki ne hakla beni banlıyor?

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

Sürekli olarak banlanıyorsanız sorunu biraz da kendinizde aramakta yarar var sanırım. :)

---

ilk hesap hariç hepsi keyfiydi.bu keyfiliğe bir dur demek lazım.sürekli banlanıyorsam niye illa sorun bende olsun belkide o hukuksuz yöneticilerdedir sorun.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

cemil1 rumuzlu üyeden alıntı

Mesela boşanmada BEKLENTİLERİ ZARAR GOREN taraf tazminat talep edebiliyor.

Burada da haksız yere banlanan arkadasın beklentileri zarar görmüştür. Karşı tarafatan tazminat alabilmesi gerekir

---

sağolun.ben dava açmak istesem yapmam gerekenler neler?

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

cemil1 rumuzlu üyeden alıntı

Mesela boşanmada BEKLENTİLERİ ZARAR GOREN taraf tazminat talep edebiliyor.

Burada da haksız yere banlanan arkadasın beklentileri zarar görmüştür. Karşı tarafatan tazminat alabilmesi gerekir

---

sağolun.ben dava açmak istesem yapmam gerekenler neler?

Avukat tutmak kesinlikle avukat tutmak davayı kaybederseniz bedeli ağır olur

tm davayı kazanmak için hangi şartları sağlamam gerekir onu soruyorum.

- - - Updated - - -

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Avukat tutmak kesinlikle avukat tutmak davayı kaybederseniz bedeli ağır olur

---

birde özel mesat atamıyorum burdan bir şey sorcam.merhaba ben davayı kazanmak için hangi şartları sağlamam gerekir onu sormuştumyani dava için hangi delilleri toplamam siz avukat tutun dediniz.acaba bunu sorduğumu mu anlamadınız?birde böyle yazmışsınız.Hukukçu değilim değerlendirme ve yanıtlarım kişisel düşünce ve görüş olup bağlı kalmayınız ....... bunu Hukukçu değilim değerlendirme ve yanıtlarım kişisel düşünce ve görüş olup bağlı kalmak zorunda değilsiniz. deseniz doğru olmaz mı?avukat olmasanız bile sözleriniz doğru olabilir.Hukukçu değilim değerlendirme ve yanıtlarım kişisel düşünce ve görüş olup bağlı kalmak zorunda değilsiniz olarak yazsanız daha doğru olmaz mı?

100.000 tl tazminat istedin 10 bin aldın karşı taraf vekil tuttu
kısaca mahkeme masrafı vs. cebinden 20 bin çıkar 10 bin zarar edersin
Yanlış dava açtın reddedildi yada usulden
Süre sınırı ve usul yüzünden delil bildirme hakkını yitirdin
Bunlar büyük ihtimal başına gelecek olanlar

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

tm davayı kazanmak için hangi şartları sağlamam gerekir onu soruyorum.

---

Forum üyeliğinin zaruri ihtiyaç :) kapsamında olduğunu ispatlamanız gerekir diye düşünüyorum.

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

tm davayı kazanmak için hangi şartları sağlamam gerekir onu soruyorum.

- - - Updated - - -



birde özel mesat atamıyorum burdan bir şey sorcam.merhaba ben davayı kazanmak için hangi şartları sağlamam gerekir onu sormuştumyani dava için hangi delilleri toplamam siz avukat tutun dediniz.acaba bunu sorduğumu mu anlamadınız?birde böyle yazmışsınız.Hukukçu değilim değerlendirme ve yanıtlarım kişisel düşünce ve görüş olup bağlı kalmayınız ....... bunu Hukukçu değilim değerlendirme ve yanıtlarım kişisel düşünce ve görüş olup bağlı kalmak zorunda değilsiniz. deseniz doğru olmaz mı?avukat olmasanız bile sözleriniz doğru olabilir.Hukukçu değilim değerlendirme ve yanıtlarım kişisel düşünce ve görüş olup bağlı kalmak zorunda değilsiniz olarak yazsanız daha doğru olmaz mı?

---

Bakın,
forum için giderleri ödeyen biri var, ona forum sahibi deniyor. Kuralları o belirlemiş, kimlerin sitesine üye olmasını isterse, onu üye olarak tutma veya istemediğini üyelikten uzaklaştırma hakkı var.
En kötü haliyle dava açıp kazansanız, o kişinin, sahibi olduğu forumu tümden kapatma hakkını kullanıp, sizi üye olarak forumunda görmek istemiyorsa, gene almaz.
Açmak istediğiniz davayı kazanabilme ihtimalinizin 0 ( sıfır) olduğunu düşünüyorum, verilen cevaplarda gördüğüm kadarıyla, şu ana kadar konuya katılanlar da ( 1 üye hariç) aynı düşüncede.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

100.000 tl tazminat istedin 10 bin aldın karşı taraf vekil tuttu
kısaca mahkeme masrafı vs. cebinden 20 bin çıkar 10 bin zarar edersin
Yanlış dava açtın reddedildi yada usulden
Süre sınırı ve usul yüzünden delil bildirme hakkını yitirdin
Bunlar büyük ihtimal başına gelecek olanlar

---

ben tazminat istemiyorum sadece tekrar üye olmak istiyorum.yeni açtığım tüm hesaplarıda banlıyorlar.o yüzden hukuk müdahalesi şart.

Her davacıya, açmış olduğu dava Dünya'daki en önemli dava gibi gelir.
Forumdaki diğer konulara bakıldığında, durumun ne kadar önemli - önemsiz olduğu değerlendirilebilir.
Fakat her halükarda forumumuzun asıl amacı hukuki problemleri çözümlemek değil, tartışmak ve tartışmak olduğundan konuya devam etmek isterim.
Kanunlarımızda, internet üzerinde oluşturulan forum sitelerine hakimin müdahalesi şeklinde bir hüküm şu anda mevcut değildir. Şu an için böyle bir talebiniz olsa da değerlendirilmez, davanın reddine karar verilir. Yıllar sonra ise böyle bir kanun maddesine sahip olur muyuz, bilinmez.
Açılacak bir tazminat davasının da reddi kaçınılmazdır.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Haklı olabilirsiniz,
ama bu yeni bir kanun çıkartılması için yetkili kurumun TBMM olduğu gerçeğini değiştirmiyor.

Türkiye'de yasama organı
Türkiye'de yasama yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM)'ne aittir. Yasama organı ülkelere göre bir, iki ya da daha fazla olabilir.
Yasama yetkisi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM)'nin yetkileri nelerdir ?
1- Kanun koymak, değiştirmek ve kaldırmak.
...

---

Denilsede yapılacak başvuruları sonuçsuz bırakacak bir düzenlemesi mevcut malesef :(

Alıntı:

---

Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı

Her davacıya, açmış olduğu dava Dünya'daki en önemli dava gibi gelir.
Forumdaki diğer konulara bakıldığında, durumun ne kadar önemli - önemsiz olduğu değerlendirilebilir.
Fakat her halükarda forumumuzun asıl amacı hukuki problemleri çözümlemek değil, tartışmak ve tartışmak olduğundan konuya devam etmek isterim.
Kanunlarımızda, internet üzerinde oluşturulan forum sitelerine hakimin müdahalesi şeklinde bir hüküm şu anda mevcut değildir. Şu an için böyle bir talebiniz olsa da değerlendirilmez, davanın reddine karar verilir. Yıllar sonra ise böyle bir kanun maddesine sahip olur muyuz, bilinmez.
Açılacak bir tazminat davasının da reddi kaçınılmazdır.

---

benim için çok önemli çünkü başka doğru düzgün forum yok.başka bir tanesine üye oldum ondada süreli banladılar.oda giderse hiçbirşeyim olmayacak.yani benim için zaruri bir ihtiyaç forum ve haklı yere banlasalar yine içim yanmayacak.zaruri ihtiyaç olduğu için dava açıp kazanma şansım yok mu?

Yüzlerce foruma üyeyim. Lafın gelişi değil, gerçekten.
Birkaç foruma sinirlenip terkettiğim oldu. Ama şimdiye kadar tek bir forumdan banlandım. Onda da forumun sahibi / yöneticisi foruma gelenleri dolandırmaya çalışıyordu ve üyeleri uyaran bir yazı yazdım, forum sahibi de tekerine çomak soktuğumdan olsa gerek mesajımı silip beni de süresiz banladı.
Bu "forum" denen naneler beni banlamadıklarına ve sizi banladıklarına göre sorun forumlardan değil sizden kaynaklanıyor olsa gerekmez mi?

Alıntı:

---

senoleker rumuzlu üyeden alıntı

Yüzlerce foruma üyeyim. Lafın gelişi değil, gerçekten.
Birkaç foruma sinirlenip terkettiğim oldu. Ama şimdiye kadar tek bir forumdan banlandım. Onda da forumun sahibi / yöneticisi foruma gelenleri dolandırmaya çalışıyordu ve üyeleri uyaran bir yazı yazdım, forum sahibi de tekerine çomak soktuğumdan olsa gerek mesajımı silip beni de süresiz banladı.
Bu "forum" denen naneler beni banlamadıklarına ve sizi banladıklarına göre sorun forumlardan değil sizden kaynaklanıyor olsa gerekmez mi?

---

sadece düz mantık yürütüyorsunuz.ben neyin ne olduğunu biliyorum.ilk hesabım belki normal karşılanabilir ama oda insan haklarına göre yanlıştı diye düşünüyorum.daha önce neyin ne olduğunu yazdım.

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

sadece düz mantık yürütüyorsunuz.ben neyin ne olduğunu biliyorum.ilk hesabım belki normal karşılanabilir ama oda insan haklarına göre yanlıştı diye düşünüyorum.daha önce neyin ne olduğunu yazdım.

---

Bugünkü şartlarda,
kısaca
forum sahibi / yöneticisi kişi,
canı sıkıldıkça sizi banlama hak ve özgürlüğüne sahip ve buna da hukuki olarak yapabileceğiniz hiç bir şey yok.
( kendi adıma bir forum sahibi olsam, hergün banlayıp ertesi gün banını kaldırıp tekrar banlamak isteyeceğim çok kişi tanıdım.)
Diğer forumdan da banlanıyorsanız, uzağa değil yakına bakıp sebebi kendinizde aramanız gerektiğini düşünüyorum.

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Bugünkü şartlarda,
kısaca
forum sahibi / yöneticisi kişi,
canı sıkıldıkça sizi banlama hak ve özgürlüğüne sahip ve buna da hukuki olarak yapabileceğiniz hiç bir şey yok.
( kendi adıma bir forum sahibi olsam, hergün banlayıp ertesi gün banını kaldırıp tekrar banlamak isteyeceğim çok kişi tanıdım.)
Diğer forumdan da banlanıyorsanız, uzağa değil yakına bakıp sebebi kendinizde aramanız gerektiğini düşünüyorum.

---

Mesela boşanmada BEKLENTİLERİ ZARAR GOREN taraf tazminat talep edebiliyor.

Burada da haksız yere banlanan arkadasın beklentileri zarar görmüştür. Karşı tarafatan tazminat alabilmesi gerekir

ama burda böyle demiş.bu sebeple dava açamaz mıyım? ayrıca bu konuda kendimde suç asla aramam.kendinde suç ara diye beyin fakiri psikiyatrist de diyordu.sizde onun kadar kadar uzaksınız konuya.gelip burda beni suçlamayın.ayrıca amerikan güdümlü psikiyatri ilaçları delileri azarlamak ve daha kötü yapmak için kurulmuştur.islamiyeti sevmem ama islami psikiyatri delileri azarlamaz.ayrıca psikiyatrinin bilimselliği yoktur. Tıbbın bütün dalları arasında bilimsel temeli en zayıf olan psikiyatridir. Psikiyatri, 1970’lerin sonuna kadar bu mesleğin babası sayılan Sigmund Freud’un anlayışına göre icra edilirdi. Freud’a göre ruh ve sinir hastalıkları, daha çok, çocuklukta meydana gelen olayların şuur altında yarattığı çatışmaların sonucu idi.psikiyatrik ilaç alırsan daha kötü olursun daha kötü olmamak daha iyi olmak için psikiyatrik ilaç içmemek gerek.ayrıca neden ben psikiyatrik ilaç içerken akıl hastalığım daha kötüydü psikiyatrik ilacı bırakınca daha iyi oldu?ayrıca ders çalışamıyordum psikiyatrik ilaç alırken bıraktım ders çalışabiliyorum.ayrıca psikiyatriki ilaçlar beden sağlığını bozuyor ve cinsel verimi düşürdüğü gibi abaza yapıyor

psikiyatrik ilacın yararı yoktur zararı çoktur.delileri azarlayan amerika ve israil tarafından delilere zarar vermek için yapılmıştır.işte bu israil ve amerika öyle bir salak ki zararlı olduğu için azarladıkları delilerin hastalığını daha kötü yapacak ilaçları verip daha çok zararlı olmalarını sağlıyorlar.psikiyatrik ilaç içmeyin içtirtmeyin.

bu linkleri ve burdaki yazıyı oku.

http://www.ustunongel.com/index.php?ll=detay&src=71

http://www.bianet.org/biamag/saglik/...-kitabi-okusun

http://ekonomi.milliyet.com.tr/psiki...54/default.htm

bu yazı bölümler halinde hepsini okuyun.

radikalde konuyla ilgili çıkan bir habere göre ilaçlar hakkında dönen şöyle spekülasyonlar mevcuttur:

1- depresyonların tedavisinde kullanılan ilaçlardan özellikle seçici serotonin geri alım engelleyicisi (ssri) grubundan ilaçların özellikle birkaçı, homisid (başkasını öldürme), suisid (kendini öldürme) hatta her iki davranışa birden yol açabilir.
2- psikiyatrik ilaçlar, beyinde kalıcı hasara, kansere neden oluyor.
3- psikiyatrik ilaçlar, beyin biyokimyasını etkileyerek, daha doğrudan deyişle değiştirerek psikiyatrik bozuklukları tedavi ediyor. mesela yukarıda anılan ssri ilaçlar, beyindeki serotonin adlı biyoamin'in akışını hızlandırıcı etkiye sahiptir. başka ilaçlar da dikkate alınırsa, psikiyatrik ilaçlar, dopamin, noradrenalin üzerinden beyinde biyokimyasal değişmelere yol açarak sonuca ulaşıyor. halbuki söz konusu ruhsal bozuklukların, beyindeki biyokimyasal değişmeler sonucu ortaya çıktığı konusunda kesin kanıt yok.
4-psikiyatrik ilaçlar, alışkanlık yapan ve tabii uyuşturucu olan alkol, hatta esrar gibi etki ediyor. psikiyatrik yakınmaları olan kişiler, bugünün legal ilaçlarını kullandıklarında iyileşme belirtileri gösterseler bile, ilacı bıraktıklarında, belirtiler geri geliyor. başka ifadeyle, bu ilaçların etkisi geçici, sadece kullanıldığı sürede ve anılan uyuşturuculardan çok farklı değil.

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

Mesela boşanmada BEKLENTİLERİ ZARAR GOREN taraf tazminat talep edebiliyor.

Burada da haksız yere banlanan arkadasın beklentileri zarar görmüştür. Karşı tarafatan tazminat alabilmesi gerekir

ama burda böyle demiş.bu sebeple dava açamaz mıyım? ayrıca bu konuda kendimde suç asla aramam.kendinde suç ara diye beyin fakiri psikiyatrist de diyordu.sizde onun kadar kadar uzaksınız konuya.gelip burda beni suçlamayın.ayrıca amerikan güdümlü psikiyatri ilaçları delileri azarlamak ve daha kötü yapmak için kurulmuştur.islamiyeti sevmem ama islami psikiyatri delileri azarlamaz.ayrıca psikiyatrinin bilimselliği yoktur. Tıbbın bütün dalları arasında bilimsel temeli en zayıf olan psikiyatridir. Psikiyatri, 1970’lerin sonuna kadar bu mesleğin babası sayılan Sigmund Freud’un anlayışına göre icra edilirdi. Freud’a göre ruh ve sinir hastalıkları, daha çok, çocuklukta meydana gelen olayların şuur altında yarattığı çatışmaların sonucu idi.psikiyatrik ilaç alırsan daha kötü olursun daha kötü olmamak daha iyi olmak için psikiyatrik ilaç içmemek gerek.ayrıca neden ben psikiyatrik ilaç içerken akıl hastalığım daha kötüydü psikiyatrik ilacı bırakınca daha iyi oldu?ayrıca ders çalışamıyordum psikiyatrik ilaç alırken bıraktım ders çalışabiliyorum.ayrıca psikiyatriki ilaçlar beden sağlığını bozuyor ve cinsel verimi düşürdüğü gibi abaza yapıyor

psikiyatrik ilacın yararı yoktur zararı çoktur.delileri azarlayan amerika ve israil tarafından delilere zarar vermek için yapılmıştır.işte bu israil ve amerika öyle bir salak ki zararlı olduğu için azarladıkları delilerin hastalığını daha kötü yapacak ilaçları verip daha çok zararlı olmalarını sağlıyorlar.psikiyatrik ilaç içmeyin içtirtmeyin.

bu linkleri ve burdaki yazıyı oku.

http://www.ustunongel.com/index.php?ll=detay&src=71

http://www.bianet.org/biamag/saglik/...-kitabi-okusun

http://ekonomi.milliyet.com.tr/psiki...54/default.htm

bu yazı bölümler halinde hepsini okuyun.

radikalde konuyla ilgili çıkan bir habere göre ilaçlar hakkında dönen şöyle spekülasyonlar mevcuttur:

1- depresyonların tedavisinde kullanılan ilaçlardan özellikle seçici serotonin geri alım engelleyicisi (ssri) grubundan ilaçların özellikle birkaçı, homisid (başkasını öldürme), suisid (kendini öldürme) hatta her iki davranışa birden yol açabilir.
2- psikiyatrik ilaçlar, beyinde kalıcı hasara, kansere neden oluyor.
3- psikiyatrik ilaçlar, beyin biyokimyasını etkileyerek, daha doğrudan deyişle değiştirerek psikiyatrik bozuklukları tedavi ediyor. mesela yukarıda anılan ssri ilaçlar, beyindeki serotonin adlı biyoamin'in akışını hızlandırıcı etkiye sahiptir. başka ilaçlar da dikkate alınırsa, psikiyatrik ilaçlar, dopamin, noradrenalin üzerinden beyinde biyokimyasal değişmelere yol açarak sonuca ulaşıyor. halbuki söz konusu ruhsal bozuklukların, beyindeki biyokimyasal değişmeler sonucu ortaya çıktığı konusunda kesin kanıt yok.
4-psikiyatrik ilaçlar, alışkanlık yapan ve tabii uyuşturucu olan alkol, hatta esrar gibi etki ediyor. psikiyatrik yakınmaları olan kişiler, bugünün legal ilaçlarını kullandıklarında iyileşme belirtileri gösterseler bile, ilacı bıraktıklarında, belirtiler geri geliyor. başka ifadeyle, bu ilaçların etkisi geçici, sadece kullanıldığı sürede ve anılan uyuşturuculardan çok farklı değil.

---

Konumuz;
- israil değildi,
-Abd değildi,
_bahsettiğiniz ilaçlar değildi,
-abazalık hiç değildi,
-sigmont freud bir forumdan banlanmayla ilgili bir konuya adının dahil edildiğini görecek kadar yaşasaydı , bugün herhalde kahrından ölürdü !

Söylenenlere inanmamak / anlamak istememek gibi kronik bir sorununuz var anladığım,

buyrun açın davayı.....

Alıntı:

---

Erdoğan Kırcalı rumuzlu üyeden alıntı

Konumuz;
- israil değildi,
-Abd değildi,
_bahsettiğiniz ilaçlar değildi,
-abazalık hiç değildi,
-sigmont freud bir forumdan banlanmayla ilgili bir konuya adının dahil edildiğini görecek kadar yaşasaydı , bugün herhalde kahrından ölürdü !

Söylenenlere inanmamak / anlamak istememek gibi kronik bir sorununuz var anladığım,

buyrun açın davayı.....

---

ben sadece psikiyatrik ilaçlar zararlı olduğu için daha çok kişi görsün diye yazdım bunu.ama böyle şeyleri söyleyeceğimiz yerde söyleriz ama her yerde de papağan gibi tekrar etsek millet rahatsız olur ama söyleyeceğimiz yerde söylemeliyiz.mesela forumlara konu açabiliriz arkadaşlara söylebiliriz.yada basın yayına ulaştırıp herkesin görmesini sağlayabiliriz. Söylenenlere inanmamak / anlamak istememek gibi kronik bir sorununuz var anladığım, bende bunu beni banlayanlar için düşünüyorum.ayrıca dava açmayı bende biliyorum.önemli olan onu nasıl kazanabileceğim.ben bunu soruyorum ama 4 sayfada avukat tutma dışında somut bir yardım yok.avukat bende tutabilirim kazanmak için hangi delileri toplamam gerekiyor.bir sürü hesabım oldu isimlerini hatırlamıyorum fazla belki birkaç tanesini bulabilirim nasıl kazancam davayı?

Alıntı:

---

metehanejder rumuzlu üyeden alıntı

nasıl kazancam davayı?

---

%99,999999999 Kazanamazsınız açmak istediğiniz o davayı.
Avukatla yüzyüze görüşün denme sebebi de, belki kazanabilme ihtimalinizi %0,0000001 arrtırabilecek olmasıdır.