Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
2010 yılında vefat eden murisin 2 yere borcu var.Biri 1.000TL diğeri 19.000TL.
Mirasçılar 2012 yılında 1 alacaklı aleyhine ( icra takibi yapan Tutar:1.000TL ) mirasın hükmen reddi davası açıyor ( Sulh Hukuk) (Dilekçeyi Hukuk Bürosu Yazıyor)
SORU ŞU: Sulh Hukuk mu? Asliye Hukuk mu?
( Çömezliğimden olsa gerek galiba derdimi anlatırken yanlış cümleler kurdum >>>ÖZÜR DİLERİM<<<< )
Ben hukuk bürosunun yazdığı dilekçeye güvendim. Ama şimdi 2 nci alacaklının davada taraf olmaması ve asliyemi sulhmu kafam karıştı.Dilekçemi hazırlayan büronun avukatı ben trilyonluk davalara bakıyorum senin davan kolay bu dilekçeyle aç davanı dedi ve işim icabı toplantılarda görev aldığım yere gelen 6-7 avukata da danıştım. İşte bu avukat arkadaşlar muris 2010'da ölmüş dava tarihi 2012 sulh hukuk dedi, 1 2 yaşlı avukat ise olmaz hmk gereğince asliye hukuk dedi.Tekrardan özür dilerim ama bu davada yetkisizlik çıkarsa ne yapacağımı bilmek istiyorum.Tekrardan özür dilerim.
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Soru basit ama kullandığınız abuk subuk ifadeler yüzünden insanın cevap veresi gelmiyor.
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Istatistiginize dahil olmak için cevap vermek gerekiyor mu, çekimser kabul ediyor musunuz? Lütfen beni de sayın 9 olsun.
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Al işte ikimizi de böldü :) avukat bölücü mübarek.
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Merak ediyorum, 8 avukata nasıl sorulduğunu. Bürosunda danışmanlık alırken mi soruldu, yolda mı, telefonla mı , hali sahada mi? Nasıl?
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Siz bölüne durun :)
Cevap şu:Sulh hukuk
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Sn İsmail32, hukukçu olmadığınızı yanıtlarınızda belirtmeniz faydalı olabilir. Lakin, vermiş olduğunuz yanıt hatalı. Mirasın gerçek reddinden bahsedilmiyor, mirasın hükmen reddinden bahsediliyor.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/1085
K. 2011/15751
T. 13.10.2011
• MİRASIN REDDİNİN İPTALİ DAVASI (Kanunda Özel Hüküm Bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği)
• ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVİ (Kanunda Özel Hüküm Bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği - Mirasın Reddinin İptali Davası)
• GÖREVLİ MAHKEME (Mirasın Reddinin İptali Davası - Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği)
4721/m. 618
6100/m. 4
ÖZET : Kanunda özel hüküm bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini açıklayan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde gösterilen davaların dışındaki her dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Mirasın reddinin iptali davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, Türk Medeni Kanununun 618.maddesine dayalı "mirasın reddinin iptali" davasıdır.
Kanunda özel hüküm bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini açıklayan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde gösterilen davaların dışındaki her dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Mirasın reddinin iptali davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Bu açıklama karşısında, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Sn İsmail32, hukukçu olmadığınızı yanıtlarınızda belirtmeniz faydalı olabilir. Lakin, vermiş olduğunuz yanıt hatalı. Mirasın gerçek reddinden bahsedilmiyor, mirasın hükmen reddinden bahsediliyor.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/1085
K. 2011/15751
T. 13.10.2011
• MİRASIN REDDİNİN İPTALİ DAVASI (Kanunda Özel Hüküm Bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği)
• ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVİ (Kanunda Özel Hüküm Bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği - Mirasın Reddinin İptali Davası)
• GÖREVLİ MAHKEME (Mirasın Reddinin İptali Davası - Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği)
4721/m. 618
6100/m. 4
ÖZET : Kanunda özel hüküm bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini açıklayan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde gösterilen davaların dışındaki her dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Mirasın reddinin iptali davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, Türk Medeni Kanununun 618.maddesine dayalı "mirasın reddinin iptali" davasıdır.
Kanunda özel hüküm bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini açıklayan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde gösterilen davaların dışındaki her dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Mirasın reddinin iptali davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Bu açıklama karşısında, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bir bölünme hikayeside benden. 634 sayılı KMK gereği yönetici azil edildi. Kalan aylar alacağı için sulh hukuku gösterdim. Ben hukukçu değilim. Onun danıştığı avukat asliye hukuk demiş. Lakin 634 konuya atıfta bulunmuş. Alacak davası diye Asliye hukuka gidilmesi gerekirse sulh hukuk bu kararı ön duruşmada mı verir. Esasa girmeden davaya yetkisizlik mi verir?
Şu anda dava sulh hukukta görülüyor. Cevaba cevap dilekçeleri verildi ve ön duruşma için gün belirlendi.
Teşekkürler.
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Alıntı:
Av.Emrah Yavuzcan rumuzlu üyeden alıntı
Sn İsmail32, hukukçu olmadığınızı yanıtlarınızda belirtmeniz faydalı olabilir. Lakin, vermiş olduğunuz yanıt hatalı. Mirasın gerçek reddinden bahsedilmiyor, mirasın hükmen reddinden bahsediliyor.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2011/1085
K. 2011/15751
T. 13.10.2011
• MİRASIN REDDİNİN İPTALİ DAVASI (Kanunda Özel Hüküm Bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği)
• ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVİ (Kanunda Özel Hüküm Bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği - Mirasın Reddinin İptali Davası)
• GÖREVLİ MAHKEME (Mirasın Reddinin İptali Davası - Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevini Açıklayan 6100 S.K. Md. 4'de Gösterilen Davaların Dışındaki Her Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği)
4721/m. 618
6100/m. 4
ÖZET : Kanunda özel hüküm bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini açıklayan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde gösterilen davaların dışındaki her dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Mirasın reddinin iptali davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, Türk Medeni Kanununun 618.maddesine dayalı "mirasın reddinin iptali" davasıdır.
Kanunda özel hüküm bulunmadığı ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini açıklayan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4. maddesinde gösterilen davaların dışındaki her dava Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Mirasın reddinin iptali davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Bu açıklama karşısında, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken; işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Uyarınız için teşekkür ederim.
Bahsettiğinizi anladım ancak miktar olarak 1000tl karşılamayan bir miras olduğunu yada borç haricinde bir miras olmadığını düşündüm alacaklıyı zarara uğratma amacının alacaklı tarafından dillendirilmesi ile iş asliye hukuk mahkemesinin yetkisine girer gibi gelmişti
İcra hukuk mahkemesinde kötü niyet tazminatı?
kafam karıştı
Cevap: Mirasın Hükmen Reddi ( En az 8 Avukata sordum Bölündüler )
Alıntı:
ismail32 rumuzlu üyeden alıntı
Uyarınız için teşekkür ederim.
Bahsettiğinizi anladım ancak miktar olarak 1000tl karşılamayan bir miras olduğunu yada borç haricinde bir miras olmadığını düşündüm alacaklıyı zarara uğratma amacının alacaklı tarafından dillendirilmesi ile iş asliye hukuk mahkemesinin yetkisine girer gibi gelmişti
İcra hukuk mahkemesinde kötü niyet tazminatı?
kafam karıştı
Kötü niyet yok ortada.ortada aktif bir miras olupta mirasçılar kendi borçlarından dolayı reddetmiyor.Burada tmk610a girmemek için 10tlde olsa 1000tlde olsa ödenmemek zorunda.zira 19.000tl için maliye ödeme emri gönderirse dava açılacak.sadece biz pasif husumetten dava açmayı arzu etmiyoruz. Bu arada 2 duruşma yapıldı. 3ncüsü sırada hala sulh hukukta derdest.2nci duruşmada hakim adan zye ssk bağkur tapu vergi dairesi emekliği sandığına müzekkere yazılmasına karar verdi.davalıda büyük bir kurum ama avukatı ilk duruşmaya 1 saat sonra 2nciye hiç gelmedi.kötü niyet davalıdaki tmk605/2 yi görmezden geliyor.oysaki muris ölmeden 2 sene önce takip kesinleşmiş ama tahsil edememiş yada beklenmiş faizlensin diye.keza maliyede 1997-2008 arası borçları alamamış,kulağının arkasına yatmış şimdi mirasçılara gözünü dikmiş.Murisin aktif bir mirası olsa ödenir ve hatta gücümüz olsa bizde salih irademizle batık terekeyi kabul ederiz ama yok.bir borca %1900 faiz işler mi?
