Hakimin Reddi

Asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan davada , bir kez mazeret dilekçe vermem ,hakim tarafından mazeretin hukuki neden görülmemesi nedeniyle dosya muracaata bırakıldı.
Ancak karar da;
1.Mazeretin iki kez üst üste verildiği yazılmış karşı tarafın iddiası da bu yönde lakin hakim bir önceki tutanağı incelemediği için önceki duruşmaya katıldığımı ve ilk kez mazeret dilekçesi verdiğimi görmeden bu şekilde karara yazmış..

2.Aynı gün yarım saat arayla iki dosyam vardı saat 9.00 daki mazereti kabul etmezken, 9.30 daki farklı dosyada ki aynı mazereti karşı davalının vekilininde mazeret vermesini neden göstererek kabul etmiş..

Hakim hakkında her iki dosya içinde reddi hakimmi istenmeli yada HSYK ya şikayet yolu mu izlenmeli?
yada hakimin tecrübesizliği diyip hiç bir şey yapmadan devam mı etmeli? hangisi dosyanın akibeti için daha yararlıdır? (muracaata bıraktığı davanın yenilenmesi için dilekçede verilmiştir)

saygılarımla ..

Reddi hakim için husumet nedeninizi anlamak mümkün değil?
Hata ile gerçekleşen bir durum.

Yenileme dilekçesinde bilmişlik yapmadan sehven verilen bu karardan bahsedin. Sonuçta hakimler hata yaptıklarında genellikle belli etmeseler de üzüntü gözlerinden okunabilir.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Reddi hakim için husumet nedeninizi anlamak mümkün değil?
Hata ile gerçekleşen bir durum.

Yenileme dilekçesinde bilmişlik yapmadan sehven verilen bu karardan bahsedin. Sonuçta hakimler hata yaptıklarında genellikle belli etmeseler de üzüntü gözlerinden okunabilir.

---

Biri arkadaşımıza vesayet 405/1 yazımı okutmalı. :)

Alıntı:

---

eklem rumuzlu üyeden alıntı

önceki duruşmaya katıldığımı

---

Katıldım dediğiniz duruşma anında ilk mazeret dilekçenizi verdiyseniz fiilen duruşmaya katılmamış kabul edilmişsinizdir diye düşünüyorum.

Hata yüzünden zaman ve maddi kayıplarınız olduğu sabit tazminat davası açıp reddi hakim isyteyebilirsiniz bu husumet olabilir. ihmal içinde Hsyk ya başvurabilirsiniz diye düşünüyorum. Sonuçta kutsal bir meslek ve bu mesleğin gerektirdiği özeni taşıyabilmeliki mesleğin saygınlığı korunsun.

Hyr,mazereti son duruşmadan 3 gün önce verdim...

Anlayamadım

- - - Updated - - -

Mazereti neden red etmiş?

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Hata yüzünden zaman ve maddi kayıplarınız olduğu sabit tazminat davası açıp reddi hakim isyteyebilirsiniz bu husumet olabilir. ihmal içinde Hsyk ya başvurabilirsiniz diye düşünüyorum. Sonuçta kutsal bir meslek ve bu mesleğin gerektirdiği özeni taşıyabilmeliki mesleğin saygınlığı korunsun.

---

Maddi kayıp söz konusu olmadığına göre reddi hakim istemek lehime bir sonuç getirmeyecek anlaşılan.
HSYK ya şikayet de onu dosyaya daha özenli hale getirmeyip,kızdırmaktan öteye gitmeyeceğine göre,en mantıklısı gözlerinde ki üzüntüyü beklemek...

Alıntı:

---

Atilda09 rumuzlu üyeden alıntı

Biri arkadaşımıza vesayet 405/1 yazımı okutmalı. :)

---

Somut olayla sizinkinin alakası yok tutanak var sonuçta. Kısaca kurtuluş yok.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Anlayamadım

- - - Updated - - -

Mazereti neden red etmiş?

---

Hukuki bir sebep sunmamış olmam imiş...Ancak ikinci dosyada karşı tarafta aynı mazereti verdiği için kabul ettiğini karara yazmış...

Ne sebep sunmuştunuz ki?

- - - Updated - - -

Mahkemeye

HSYK ya şikayet edilir hsyk birkaç ay içerisinde soruşturma başlatır ve yine bir kaç ay içerisinde ihmal suçunu sabit görürse, red için bir neden olabilir belki bilemiyorum...
HSYK nın bu kadar kısa sürede tepki vereceğini sanmıyorum ayrıca bu süreç sonuçlanmadan davanın hükme bağlanma ihtimali de yüksek..
Bu tür bir dilekçenin en azından manevi tazminata olumlu bir etkisi olmayacağı da malum..Hoş bu halde de pek iyi şeyler düşünmediği için sistemin yarattığı paradoksal bir durum...

Ben hakime tazminat davası açmanızı kastedtim.

- - - Updated - - -

Sonuçta yanlış yapan eksik incelemede bulup bunu hükme geçen kendisi

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Ben hakime tazminat davası açmanızı kastedtim.

- - - Updated - - -

Sonuçta yanlış yapan eksik incelemede bulup bunu hükme geçen kendisi

---

'İş nedeniyle il dışında bulunmam gerektiği idi ' mazeretim, yani mesleki mazaret...

Maddi bir kayıp yok ,hatta zaman kaybı bile yok...tazminat olabilir mi?..

Sadece; hakimin karar dayanağını incelemeden karar verebilecek bir durumda olması ile,
bir sonraki farklı dosyam da fikir değiştirebilme çelişkisi var -fikir değiştirme nedeni de karşı taraf vekilinin de aynı mazereti vermiş olması !- Yani hukuki olmayan mazeretim yrm saat sonra benzer mazeretin karşı tarafca da sunulduğunu görünce birden hukuki oluyor!..

Ayrıca diğer bir çelişki de karşı taraf vekilinin 25 celsenin hiçbirine de katılmamış ve hep aynı mazereti vermiş olması..Yani hakim daha önce ki duruşmalarda bu mazereti bilmekte ve kabul etmekteyken..

Benim mazeretimi bu dosyada kabul etmemesi ni basit bir hata görmek doğru değil ancak konuyu inceleyecek diğer hakim de bu açıdan bakar mı ?bakmassa sanırım reddin reddi durumunda hiçte az olmayan maddi bir ceza söz konusu,değil mi?

Davalı tarafın kamu kurumu olması ile tüm bilirkişilerin ( 5 ayrı heyet ) tazminat gerektiğini ifade etmeleri nedeniyle ,hakimin bu tavrı, tarafını belli ettiği emaresi sayılabilir mi ? Bu arada daha önce katılmadığımı da kamu kurum vekili iddia etmiş hakim öylemi değil mi diye dahi bakmadan karara geçmiş bu durum halen bir hata gibi mi görülür sizce? En iyi niyetle görevi ihmal kesin , bu red nedeni sayılabilr mi? veya hsyk soruşturması için bir neden mi?

Karar vericilerin bu açıdan yaklaşıp yaklaşmayacağı konusunda fikirleriniz nedir?

Saygılar...

Dava yenilemek için masraf yapılmıyor mu zaman harcanmıyor mu sizin oralarda?
Dosyayı incelemeden peşin hüküm kurmak?
Husumet yöneltmeden red istenilmez.
Davacı yada şikayetçi olmak resmi bir husumettir.

Alıntı:

---

ismail32 rumuzlu üyeden alıntı

Dava yenilemek için masraf yapılmıyor mu zaman harcanmıyor mu sizin oralarda?
Dosyayı incelemeden peşin hüküm kurmak?
Husumet yöneltmeden red istenilmez.
Davacı yada şikayetçi olmak resmi bir husumettir.

---

Dava yenilemek için masraf alınmadı mahkemece,dosyada 20 tl olması yeterli görüldü..sanırım sadece tebligat ücreti alınıyor.Yani yenileme için masraf yok ..
tek satır dilekçeyi yazmak çıktı almakla birlikte 10 dk sürdü ..
sonraki duruşmada olağan sürede 2 ay sonraya verildi.
evet sanırım farklı eyaletlerdeyiz...


iyi çalışmalar.

Alıntı:

---

eklem rumuzlu üyeden alıntı

Dava yenilemek için masraf alınmadı mahkemece,dosyada 20 tl olması yeterli görüldü..sanırım sadece tebligat ücreti alınıyor.Yani yenileme için masraf yok ..
tek satır dilekçeyi yazmak çıktı almakla birlikte 10 dk sürdü ..
sonraki duruşmada olağan sürede 2 ay sonraya verildi.
evet sanırım farklı eyaletlerdeyiz...


iyi çalışmalar.

---

Bizim oralardan bir olay

Karı koca öğretmendir misafirlerinin olduğu bir akşam şakalaşırken kadının parmağı incinir kadın özür dile der koca dilemem iş inada biner kadın karakolda alır soluğu dava açılır olay unutulur mahkeme kağıdı gelir kadın mahkemede şikayetçi olmadığını barıştıklarını şakadan ibaret bir inatlaşma olduğunu söyler diğer öğretmen arkadaşları tanık

Hakimin kararı -burası şaka yeri değil 10 ay hapsine (6000tl)

Ne diyeyim dahada davosa gelmem :k

Alıntı:

---

eklem rumuzlu üyeden alıntı

Dava yenilemek için masraf alınmadı mahkemece,dosyada 20 tl olması yeterli görüldü..sanırım sadece tebligat ücreti alınıyor.Yani yenileme için masraf yok ..
tek satır dilekçeyi yazmak çıktı almakla birlikte 10 dk sürdü ..
sonraki duruşmada olağan sürede 2 ay sonraya verildi.
evet sanırım farklı eyaletlerdeyiz...


iyi çalışmalar.

---

Sanırım Reddi Hakim talebinden bahis ediyorsunuz. Bunun için celsede beyan veya dilekçe yeterlidir.
Talebiniz reddedilirse 500 ila 5000 lira arasında idari para cezasına hazırlıklı olun. :)
Lakin davanın yenilenmesi kesinleşmiş bir kararın olağanüstü temyiz yoludur. Yani yeni bir davadır ve harca tabidir.
Bu gün verdim dilekçemi ve davalısı olduğum davanın yenilenmesi talebimde davacı konumundaydım. 468 lira harç ödedim. Yeni bir esas numarası aldı.
Saygılarımla.