Aile Mahkemesi Hakimini HSYK'na şikayet edebilme.

2012 Eylül ayındaki anlaşmalı boşanma davamda mahkemeye dilkeçe ekinde sunulan boşanma protokolündeki tazminattan, ayrıldığım kişi mahkemede feragat etmiştir. Ancak mahkeme hakimi nasıl olsa anlaşmışsınız bu şekil mahkemeyi bağlayalım deyip protokol çerçevesinde feragatı kale alamadan boşanmayı gerçekleştirmiştir. Ancak ayrıldığım kişi daha sonra 2013 mart ayında, protokolde kalan bu bu maddeden dolayı hakkımda icra işlemi başlattı. Tüm ititraz süreleri dolduğu için hiç birşey yapamıyorum. Feragat ilişkin tanıklarım var. Mahkeme hakimini HSYK'na şikayet edeceğim. Ancak avukatlar müdahil olmak istemiyor. Bana izleyeceğim yol ve yazmam gereken dilekçeye ilişkin bir örnek dilekçe bildirebilirmisiniz. Bu şikayetlerimi mail adresinden mi yoksa posta ilemi yapmam gerek. Forumdaki dilekçe örneklerinde bulamadım. Bu konuda bilgisi olan veya bu tür bir şikayetten haberdar olan benle paylaşıra inceleme fırsatı bulabilirim. İlginize şimdiden teşekkür ederim.

Feragat tutanağa işilmi gerekçe nasıl kurulmuş?

Duruma üzüldüm. Zira bende 4 yıl önceki anlaşmalı boşanma sonrası aşağı yukarı aynı akibete uğradım ve biri tazminat davası olmak üzere tarafıma açılmış ve bir kısmı bitmiş TAM 14 dava var. Ortaya çıkan maddi/manevi zarar çok büyük ve bunun tahsilatı bildiğim kadarı ile çok zor. Kolaylık versin.

feragat mahkemede sözlü beyan edildi. hakim hiç bir yere yazmamış.

Şikayet dilekçeleri şekle tabi değildir diye düşünüyorum iadeli taahhütlü olbilir.

feragat mahkemde sölü beyan edildi. hakim hiç bir yere yazmamış.

- - - Updated - - -

feragat mahkeme başlarken hakimin sorması üzerine sözlü beyan edildi. ama hakim hiç biryere yazmamış.

Alıntı:

---

damn rumuzlu üyeden alıntı

Duruma üzüldüm. Zira bende 4 yıl önceki anlaşmalı boşanma sonrası aşağı yukarı aynı akibete uğradım ve biri tazminat davası olmak üzere tarafıma açılmış ve bir kısmı bitmiş TAM 14 dava var. Ortaya çıkan maddi/manevi zarar çok büyük ve bunun tahsilatı bildiğim kadarı ile çok zor. Kolaylık versin.

---

O nasıl oluyor?!!!

- - - Updated - - -

O halde sizin beyanınızdan başka bir delil yok kaldı ki mahkeme tutanağı aksi delil sonuç olarak tutanağa sadece sahtelik iddiası yöneltilebilir.

Bu soruyu başka bir konu altında sormuştunuz sanırım. Mahkeme tutanaklarında böyle bir konuya değinilmemiş ise boşuna hakimi şikayet etmeyin derim. Çünkü mahkeme tutanakları esastır. Bu tanıklar mahkeme dışında şahsın ikrarına tanık iseler
bu sonucu değiştirmez. mahkeme tutanaklarındada bunun olması gerekir.

Feragate rağmen 1 ceza / 1 tazminat / savcılık suç duyurusu - ceza davası / iştiraki nafaka / artırım / yardım nafakası / izaleyi şuyu (karar vericinin protokoldeki maddeyi gerekçeli kararda yazmaması)/yoksulluk nafakası/nafaka artırım/ön alım/ derken 14 rakamını buluyorsun...sanki ben anlaşmalı boşanmışım karşı taraf ise çekişmeli malı mülkü aldıktan sonra.

Dah önce itiraz hakıım varmı dişye sormuştum bu konuyu yasal süre geçtiği için takibe itiraz edemiyorum. Tek çare olarak hakimi şikayet edip te HSYK. dan gelecek karar kaldı.

Tanıklar mahkemedeki beyanına da şahitler. sorun hakimimni bu beyanı kayda almaması.

Hiçbir avukat böyle dayanaksız bir şikayetin altına imza atmayacağı gibi iftiradan yargılanabilirsiniz.

- - - Updated - - -

Belgeye belge ile itiraz olunur tanık ile değil.

bu insanlarımız niye bukadar hakimlerden korkuyor anlamıyorum.

Alıntı:

---

eko01 rumuzlu üyeden alıntı

bu insanlarımız niye bukadar hakimlerden korkuyor anlamıyorum.

---

Kalemini kırar. Kelimesinin öznesi olduğundan olmasın?

Bu tip cümlelerle beni gaza getirmeyiniz :DD

Alıntı:

---

eko01 rumuzlu üyeden alıntı

bu insanlarımız niye bukadar hakimlerden korkuyor anlamıyorum.

---

Çünkü mevcut sistemde hata yapan hakim/savcıyı cezalandıracak hiç bir mekanizma yok (fiilen). HSYK istatistikleri komedi gibi. Her 100 şikayet den sadece 2 veya 3 tanesi incelemeye alınıyor. Allah bilir onlarından büyük çoğunluğundan da bir şey çıkmıyordur.

Türkiyede hukuk sistemi tam bir komedi. Millete zerre kadar positif katkısı yok. AIHM giden davaların yüzde 95 nin TC aleyhine sonuçlanması boşuna değil.

Maalesef ülkemizde hak aramak için gidilecek en son yer mahkemeler olmuş durumda. Davalar genelde birine çelme takmak amacıyla açılıyor.

konuya yorumları ile katkıta bulunan üyelere teşekkür ederim. Bu konuda tecrübesi olan yada daha önce böyle bir şikayet ile ilgili olan hukukçulardan da görüş alabilrisem yada bi şikayet ve dava örneği varsa incelemek isterim