Printable View
Eşim sözleşmeli öğretmen iken alamadığı yolluk için dava açtık ve davayı kazandık,aynı şekilde ben de sözleşmeli öğretmen iken kadrolu olarak başka bir ile atandım,ve bana da yolluk vermediler.bunun için mahkemeye başvursak ve kaybetsek,bizden bir para çıkar mı?çıkarsa ne kadarlık bir masrafımız olur?
Bu arada okul idaresine bir dilekçe vermiştik geçen sene yolluk talebi ile,bu dilekçemize red cevabı aldık,fakat biz dava açmadık,hakkımızı kaybettik mi acaba?
Davayı kaybederseniz, yargılama giderleri ile 660 TL vekalet ücreti ödersiniz...
Müneccim değilim ama 660 TL'yi duyduktan sonra dava açmaktan vazgeçeceksiniz...
Aslında, yargıyı düzeltmek için reforma filan gerek yok... AAÜT miktarını üçe, dörde katladın mı, tamam... Dava açan kalmaz, mahkemeler dosyasızlıktan kapanır. Açılan davalar da bir kaç ayda karara bağlanır...
Dava açıp, hak arayınca ne oluyor sanki... Harcırahtı, yolluktu, bilmem neydi... İş bulmuşsun, otur çalış işte... Bak dışarda senin yerinde olmak için can atan onbinlerce adam var...
benAlıntı:
Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı
Dışarıda benim yerimde olmak isteyen onbinlerce kişi var doğrudur,ama bu hakkım olan bir şeyin arkasından koşmama engel değil,neyse teşekkürler yine de cevabınız için...
Dilekçe mevzusuna yanıt yok mu?
Ret cevabından sonra 60 günlük dava süresini geçirdi iseniz, yapacak bir şey yok...
Sn. Kantaroncu; atanma talebiyle idareye yapılan başvuruya verilen red cevabından sonra aynı taleple idareye bir kaç kez daha başvuran ve son başvurunun reddi üzerine 60 günlük süre içerisinde açılan davanın süre aşımından reddilemeyeceğine dair İ.D.D.K. kararı okumuştum.(Gerekçesi; idareyi işlem tesis etmeye zorlama ya da aynı talebi içerse de idareye yapılan her bir başvurunun ayrı işlem niteliğinde oluşu olabilir.)Alıntı:
Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı
Hakdüşürücü sürenin geçmesinden sonra, aynı mahiyette yeni bir başvuru ile yeniden dava süresi elde edilemeyeceğine dair pek çok karar var... Bahsettiğiniz İDDK kararını görmedim. İdarenin takdir hakkı kapsamında bir talepse, elbette zaman geçtikçe başvuru yenilenebilir...
- - - Updated - - -
Hakdüşürücü sürenin geçmesinden sonra, aynı mahiyette yeni bir başvuru ile yeniden dava süresi elde edilemeyeceğine dair pek çok karar var... Bahsettiğiniz İDDK kararını görmedim. İdarenin takdir hakkı kapsamında bir talepse, elbette zaman geçtikçe başvuru yenilenebilir...
Sn. Kantaroncu; Sözünü ettiğim karar İ.D.D.K. kararı değilmiş. Danıştay 12. Dairesi K:2007/543 sayılı kararıymış.
Karar'da sözü edilen yasa hükmü: 2577 saylı Yasa'nın 10 maddesidir. Konu sahibi idareye vereceği dilekçede "Atanma işlemine ve 2577 sayılı Yasa'nın 10. maddesine değinerek" işlem tesis edilmesini yeniden talep edebilir diye düşünüyorum. Karar özeti aşağıdadır;
"Olayda, davacının atamasının yapılması istemiyle yaptığı her bir başvuru yukarıda hükmü belirtilen madde kapsamında olup, davalı idarece gönderilen her bir cevap da ayrı ayrı dava konusu edilebilen işlem niteliğindedir.
Bu durumda, davacının en son 28.6.2002 tarihli başvurusu üzerine davalı idarece tesis edilen 15.7.2002 tarihli işlemin iptali istemiyle 26.7.2002 tarihinde açılan bu davanın süresinde olduğu görüldüğünden, davanın esasına girilmesi gerekirken süre yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir."
Bahsettiğiniz karar, tahmin ettiğim gibi, idarenin takdir hakkı/yetkisi kapsamında... Emsal karar isabetli... Ancak, somut olayda, harcırah ödenmesi takdir hakkı kapsamında bir işlem değil...
Konu aydınlandı. Selamlar.Alıntı:
Kantaroncu rumuzlu üyeden alıntı
idari dava kaybedılırse danıstaya temyız yaaprsın kardesım
- - - Updated - - -
danıstaydan sonra kararın bellı olur son mercın danıstay bıde danıstay ıdare vs dıe bı kurda varda ne ıse yaradıgını bılmıyorum