İftİra ve haksiz tahrİk altinda ÖldÜrmeye teŞebbÜs

Arkadaşlar konuda yardımcı olacağınızı düşünerek şimdiden teşekkür ederim.2009 yılında iki arkadaş birlikte biryerde eğlenirken başka bir arkadaşım tarafından aranarak bir restauranta davet edildim.Yanımdaki arkadaşımla birlikte bizi oraya davet eden arkadaşımın masasına gidip oturduk.Burada alkol aldıktan sonra lokantadan çıkarken kapıda iki şahısla karşılaştık.Şahıslardan birisi bana birşeyler söyledi anlamadım ve dönüp banamı seslendin dedim oda "evet sana dedim,sen beni tanımıyormusun " dedi.Bende kendisinin yüzünün bana tanıdık geldiğini ama çıkaramadığımı söyleyip yinede tokalaşmak için elimi uzattım.Şahıs elimi tutu ve sıkmaya başladı.Bu arada bana "sen beni nasıl tanımazsın beni tanıyacaksın" gibi kelimeler kullandı.Kendisinin x köyünden oldugunu (babam 2004 yılında o köyden birisi tarafından vurularak öldürülmüştü ) ve akıllı ol gibi kelimeler kullanınca aramızda orada arbede yaşandı.Bu arada orada sonradan bir arkadaşla daha karşılaştık biz toplamda 4 kişi idik.Daha sonra oradan ayrıldık ve evimize gitmekte iken şahıs nereden ulaştı bilmiyorum ama benim telefonumu birden fazla defa arayıp hakaretler edip beni bulacağını ve hesap soracağını söyledi.Bana nerde olduğumu sordu "ben seni nasıl olsa bulacağım kaçma" dedi.Bende bulunduğum yeri kendisine bildirdim ve bu şahıs yanına kardeşini ve başka bir arkadaşını daha alıp olay yerine geldi.Şahıslar araçtan iner inmez yanımda bulunan arkadaşlar ve bana saldırdılar.Lokantada tartıştığım şahısta ve benim yanımdaki iki arkadaşımda bıçak vardı ve birbirlerini bıçakladılar.Olayda ben bıçak kullanmadım.Ama diğer iki arkadaşım şahıslardan birini kalçalarından hafif şekilde ama bir diğerini hayati tehlike gecirecek şekilde bıçakla yaraladıkları adli tıp raporuyla mahkemeye sunuldu.Şahısların hepsinin ayrı ayrı birçok çelişkili ifadeleri bulunmasına rağmen hayati tehlike geçiren şahıs kendisini bıçaklayanlardan değil benden şikayetçi oldu.Mahkemede ve emniyette kendisini benim bıçakladığımı söyledi.Savcı ise tutuklanmamı talep etti, fakat hakim talebi reddetti tutuksuz yargılanmama hükmedip davayı iki ay sonraya erteledi.Bana bu konuda fikir sunmanızı rica ediyorum.Olay yerinde benim bıçak kullanmadığıma dair birde tanık var ve ifadesinde bunu belirttiği halde savcı neden benim tutuklanmamı talep etti? İftiraya uğradığım bu kadar ayan beyan ortada iken neden benim tutuklanmam talep ediliyor? Şahsın bana iftira atma sebebini sorarsanız diğer iki arkadaşım işsiz ve maddi durumları zayıf.Şahıs beni suçlayarak bana maddi tazminat davası açmayı planladığını duydum.Bu arada karşı taraftaki şahısların ikiside sabıkalı (bıçakla yaralama)

Sorununuz ciddi. Profesyonel hukuksal destek almanızı öneririm. Aktardıklarınız ile söylenebilecek çok şey var; fakat genelde ceza davalarının kronik sıkıntısıdır ki sanık, olayı kendince yorumlar ve verilen hüküm onu şaşırtır.

Ceza muhakemesi son derece teknik bir alandır. Buralardan size sizin için fayda verecek bir şeyler çıkacağını düşünmüyorum.

Hemen profesyonel destek talep ediniz.

Savcı azmettirdiğinizi düşünmüş olabilir merakınız buysa gidermek adına fikrimi söylemiş olayım. İsmail abinin tavsiyesini ben de öneriyorum.

Cevaplarınız için çok teşekkür ediyorum.Bugün başka bir avukat ile görüşme yaptım ve katılmadığım iki duruşmanın tutanaklarını aldım ceza kaleminden.Zabıtları okuduğumda karşı tarafın şahiti olarak katılan şahsın çelişki ifadeleri olsada neticede benim bıçak kullanmadığımı ağır yaralanan şahsı bıçaklayan şahsın diğer arkadaş olduğuınu ifade ettiğini gördüm.Yani iki tane şahit benim bıçaklamadığımı söylediği halde ben bu mütaalaya anlam veremedim.Görüştüğüm avukat dosyanın çok karışık ve zor bir dosya olduğunu ve burada önemli olanın mahkeme heyetinin benim suçu işlememiş olduğuma kanaat getirmesi olduğunu söyledi.Benim size danışmak istediğim konu ağır yaralanan şahıs bu önümüzdeki duruşmada kendisini bıçakla hayati tehlike gecirecek sekilde yaralayanın ben olmadığını itiraf ederse mahkemenin seyri değişir mi ? Şimdiden teşekkürler.Allah hepinizden razı olsun

Hayır değişmez mahkeme aynı seyirde devam eder demek mümkün değildir.

Muhakemenin elde etmek istediği maddi gerçektir. Bıçak ile yaralanan kişi ifadesini değiştirdiğinde bu ifade değişikliği de irdelenecektir. Yani filan kişi yaptım ya da yapmadım dediği için hüküm tesis edilmez.

Doğrusu ikrar, hakimi bağlamaz.

İkrar eden kişinin ikrarını hangi şartlar altında ortaya koyduğundan tutun da daha birçok değişik analizler muhakemenin teknik levazımlarıdır.

Ölüm tehdidi altındaki birinin yaralama faili lehine ifade vermesi olağandır. Muhakeme tefrik makamıdır.

Size önerim, kafanızın karışmasına izin vermeyiniz ve somut olayınızı avukatınızla her yönüyle paylaşınız.

Sadece bir şahidin var ve ihtimal senin arkadaşın olan biri ve sen ayan beyan bıçak kullanmadığım ortada diyorsun.Ayen beyan ortada olması için ancak kamera kaydı olması gerekir.Bazen kamera kaydı olsa bile ses olmadığı için bile %100 bir şey söylemek zorlaşır.Tek bir şahit ancak hakimde tarafsızlığından şüphe duymaz ise bir fikir oluşturabilir.Bazen birden fazla şahit bile dikkate alınmayabilir.Değerli üyemiz İsmail Arslan ne güzel yazmış;

''genelde ceza davalarının kronik sıkıntısıdır ki sanık, olayı kendince yorumlar ve verilen hüküm onu şaşırtır''

Sizde olayı kendinize göre yorumluyorsunuz ve o şekilde aktarıyorsunuz ki olayla alakası olmayan biri veya o an orada bulunan biri gibi bir hava var yazınızda.Karşı tarafın ifadesini duysak burada yorumlar buyurun cenaze namazına şeklinde olabilirdi.Ben ciddi sonuçlar çıkmasını ihtimal dahilinde görüyorum.Sizle ve bu dava ile ciddi mesai harcayacak ve tüm birikimiyle destek verecek bir avukatla davaları takip etmenizi öneririm.Umarım bu işin faili değilseniz ağır cezalar sizi bulmaz.Geçmiş olsun.

Sadece bir şahit değil iki şahit var birisi benim, diğeri ise karşı tarafın ekibindeydi.Şahitler benim bıçak kullandığımı görmediklerini ancak diğer şahısların bıçakla vurduklarını söylüyorlar.Yaralı mağdur ise ilk ifadelerinde(dosya ilk önce asliye cezada görülüyordu) benim yaptığımı söylemişti fakat ağır cezada benim olmadığımı bizim hepimizin ona vurduğumuzu ama bıçakla kimin vurduğunu görmediğini söyledi.Ayrıca karşı tarafın tanığı olan şahıs duruşmada beni tanıdığını ve bıçağı kullanan kişinin ben olmadığımı söyledi.Ben daha ne yapmalıyım bunca tanık beyanı ve ilk saldırının karşıdan geldiği ortada iken ki bunu kabul ediyorlar neden savcı tarafından benim tutuklanmam talep olunuyor.Mevcut bir avukatım var zaten ve yazılı savunma sunacağız başka ne yapabilirim ?

Karsı taraftan şikayetçi olmadınız mı?

her iki tarafta birbirinden şikayetçi tabi

Hayati tehlike geçiren şahısda dahil olmak üzere tüm şahısların ifadeleri çelişkili ve beni direk suçlayan bir kimse olmadığı halde savcının benim üzerime yüklenmesinin hakimde nasıl bir etkisi olur? Tüm bu çelişkili ifadeler ve tanık beyanları var iken ben suçlandım savcı tarafından.Savunmamda nasıl bir yol izlersem daha etkili olur? Birde "şüphe sanığın lehine işler"diye bir deyim var.Benim yapmadığım bir suçta hiçbir somut delil olmayıp şüphe dolu bir dosyada tutuklama gerçekleşebilir mi? Lütfen yorumlarınızı esirgemeyin.